Тъй като икономиките продължават прехода си от подхранван с адреналин отскок към по-самоподдържащ се растеж, властите все по-често ще се сблъскват с избори, които са толкова предизвикателни, колкото и всеки други от 70-те години на миналия век насам, пише за Financial Times Боб Принс, съглавен инвестиционен директор на Bridgewater Associates.
Монетарните и фискалните стимули, които бяха приложени по време на пандемията и преди това в САЩ и най-развитите икономики, увеличи доходите, запълниха празнините в благосъстоянието и повишиха богатството на домакинствата.
Важно е, че разходите, произтичащи от това, се измерват в номинално изражение, преди да се вземе предвид инфлацията. Това е свързано с номиналния кредитен поток, който първоначално идва от разширяването на държавния кредит, финансиран чрез печатане на пари. Как тези номинални разходи се разделят между реалния брутен вътрешен продукт и инфлацията зависи от произведеното количество.
Към днешна дата производството не може да отговори на това високо ниво на номинално търсене или да се разшири достатъчно бързо. В резултат на това много високото ниво на номинални разходи произвежда много инфлация, която се пренася в разходите за живот и заплатите, и поражда необходимост заплащането да наваксва.
С други думи, изгражда се самоусилващ се цикъл на инфлация. Сега сме изправени пред най-големия потенциал за устойчиво нарастване на инфлацията от десетилетия.
Тези условия ще изискват преход в политиките. Ясно е, че регулаторите сега осъзнават това, но не е ясно колко агресивни ще бъдат техните ходове. Предвид обстоятелствата, те вероятно ще се придвижат твърде малко и твърде бавно.
Пандемията и почти нулевите лихви правят избора им особено труден. Тъй като ковид и рискът от нови варианти постоянно ни съпътстват, ще има непрекъснати въпроси за това дали нарастващият инфлационен натиск ще продължи, както и продължаваща несигурност относно ефектите на пандемията върху икономическия растеж.
Тези въпроси ще бъдат усложнени от асиметричната способност на централните банки да затягат паричната политика, спрямо облекчаването й. Регулаторите разполагат с пълен арсенал от политики за затягане. Но с номиналните лихви близо до дългосрочните дъна и с високите цени на активите те имат само една форма на политика за стимулиране - печатането на пари, координирано с фискалната експанзия.
Този лост сега е по-малко достъпен, защото нарастващата инфлация причинява политическа съпротива срещу по-нататъшни действия. И тъй като политиката на държавни разходи сега е все по-агресивна, ако Федералният резерв на САЩ затегне прекалено политиката, той може да го направи дори във време на фискална спирачка вместо стимули.


Къде настъпва грипът?
Расте броят на загиналите при влаковата катастрофа в Испания
Фризьорка вдигна цените с 291% след еврото
„Евро“, „безобразие“ и „протест“ оглавиха класацията за „Думи на годината“ у нас през 2025 г.
Алберт Краус и Анди Зауер начело на специален SENSHI лагер
Желязната руда поевтинява заради пренасищане в Китай и нова мина в Африка
Блеър изрази несъгласие с таксата от $1 млрд за Съвета за мир
Мачадо: Намираме на прага на свободата
Десетки загинаха при сблъсък на влакове в Испания
Тръмп каза, че не е склонен да предложи Хасет за Фед
Доказано с тестове – някои нови коли не изкарват до 100 000 км
FIAT се завръща към корените си с модел за 15 000 евро
Новият гигантски SUV на Great Wall ще вдига 100 км/ч за 4,4 сек
Роботите се превръщат в най-големия кошмар за работниците
Пет евтини спортни коли, които може да се появят през 2026
Университетът по застраховане и финанси с нови възможности за магистърско обучение през февруари 2026 г.
Почина Мариела Николова, директор на Френската езикова гимназия в Пловдив
Президентът Румен Радев ще направи извънредно обръщение тази вечер
Класацията за 2025 година: Отсъстват положителни думи в челната тройка
Гребният канал в Пловдив замръзна
преди 3 години Амин! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Предизвикателствата сега нямат нищо общо с тези от 70-те защото тогава щатския дълг е 30% от БВП, а сега е 140% от БВП. 1% ръст на лихвите и фалитът е почти гарантиран, а при 2% би било чудо ако се избегне. Освен това сега не е средата на цикъла, а неговият край. Олигарсите от световния икономически форум много добре знаят това и точат зъби с тяхната програма за великото зануляване. Въпрос на време дори още тази година да ударим инфлация над 10% или дори над 15%. Затягане не може да има никакво защото то значи фалит на бюджета, не просто срив на този или онзи актив. Вероятно имаме няколко години останали до неизбежната хиперинфлационна смърт на долара, всъщност имало е хиперинфлации и преди в САЩ и други 2 централни банки са били закрити, най-вероятно това ще бъде съдбата и на ФЕД. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години По-лошо е от 70-те. Първо откъм етнически състав, второ откъм ниво на образование и морал, трето (най-важно) световният добив на енергоресурси отдавна е минал своя пик, четвърто - нямат трудови навици: само PR, реклама, джурнаглисти, звезди, шоу, адвокати, меринджеи, дилъри, брокери, имиджмейкъри, инфлуенсъри и всякая *** ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар