Интернет доставчици и граждани поискаха от президента Росен Плевнелиев да наложи вето върху новия Закон за хазарта и да го върне за ново обсъждане в Народното събрание.
В отворено писмо до Плевнелиев от гражданската инициатива „Не на ACTA и контрола върху Интернет”, Интернет общество – България и Сдружението на независимите Интернет доставчици посочват, че връщането на закона ще позволи да се обсъдят по-широко и да се осмислят по-задълбочено съществуващите алтернативи за ефективна борба с нелицензираните хазартни сайтове, които не ощетяват гражданските свободи и които не могат да бъдат технологично заобиколени.
“Досега българската държава не се е намесвала и не е налагала забрани до информацията, до която гражданите могат да имат достъп. Филтрирането е една спорна технология, чието приложение може да има неблагоприятни последици за гражданското общество на по-късен етап”, пише в писмото до президента.
Организациите посочват, че според доклад на международната организация „Репортери без граници” за свободата в Интернет все повече страни са изкушени да цензурират и ограничават достъпа до съдържание и сайтове в мрежата. “За съжаление, с новия Закон за хазарта филтрирането става факт и в България”, посочват специалистите.
“Въвеждането на филтриране на Интернет трафика е изключително опасен прецедент. Вместо да осъществяват превенция и да преследват закононарушителите, собственици на нелицензирани сайтове за хазарт, компетентните органи ще ограничават достъпа на потребителите до сайтове”, пише в писмото.
Организациите се опасяват, че в бъдеще ще започнат да се филтрират сайтове с музика и филми с неуредени авторски права, както всъщност задължава Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA).
“Световният опит показва, че апетитът на властта да контролира Интернет не намалява, а напротив – нараства. Вдругиден, контрольорите на „правилното” съдържание може да ограничат достъпа до Фейсбук и Туитър на нас и на членовете на нашите семейства”, опасяват се от бранша.
Организациите отбелязват, че Интернет цензурата струва скъпо и е съмнително ефикасна. “Доставчиците, принудени от държавата да изградят филтриращи системи, ще прехвърлят разходите си към своите клиенти, които ще заплащат по-скъп Интернет”, посочват те в писмото.
Отбелязано е още, че се създава допълнителна работа за администрацията и съда. “Освен това, нека не забравяме, че съществуват лесни и ефикасни технически решения за заобикаляне на филтрите”, припомнят организациите в писмото до президента.
В обръщението към Плевнелиев пише още, че няма акт на Европейския съюз, който да задължава България да въведе филтриране на Интернет трафика. Организациите смятат, че въведените ограничения всъщност противоречат на еврозаконодателството, тъй като нарушават свободата на изразяване на мнение и свободата на информация и други права на потребителите на мрежата.
Организациите също така припомнят, че съществуват доказани и работещи мерки, които позволяват ефективна борба с нелицензираните сайтове и с тяхната дейност.


Байерн, Комо и Манчестър Юнайтед с убедителни победи в ШЛ
Кои са най-опасните песни за шофиране
54-годишна гъркиня роди дете от ембрион, замразен преди повече от 22 години
Подготвят обновяване на фасадата на Спортна зала
Варна ще бъде домакин на Национален турнир по лека атлетика за хора с увреждания
Махбудани: Нужен е посредник за прекратяване на войната в Иран
Крис Райт: По-големият проблем е капацитетът за рафиниране
Крис Райт: В последната седмица през Ормуз излиза рекорден обем петрол
В САЩ вече не се шегуват с британската храна, част 2
В САЩ вече не се шегуват с британската храна, част 1
11 загинали заради дефектни китайски въздушни възглавници
Aston Martin представи първия си мотоциклет за шосе
Kia пусна три електрически GT модела в Европа
Range Rover не иска да продава повече, а по-скъпо
Volvo отново освежи XC40 и EX40
25 години от атентатите в САЩ, отнели живота на близо 3000 души
Тръмп за войната с Иран: Не съжалявам, бих го направил отново
Горещ петък с температури до 36 градуса
Фалшива карта "раздели" Украйна между Русия и съседите ѝ
Кой е най-големият страх на американците 25 години след 11 септември?
преди 14 години Напълно подкрепям това искане на интернет доставчиците. Първо защото наистина се създава прецедент (който най-вероятно ще бъде използван и в бъдеще) и второ защото ако толкова искат да спрат тези сайтове много по-лесно и ефекасно е да спрат паричните трансфери към тях. Операторите на платежни системи са много по-малко от интернет доставчиците (основно картовите компании) и така много по-лесно могат да се спрат плащанията. Както например ги спряха преди време към Wikileaks, при това май без съдебно решение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Ако искам да поиграя покер с виртуални пари в някой от блокираните сайтове - по закон не е хазарт ако няма реални залози - защо трабва да ми ограничават това право?Редно ли е да задължават интернет доставчиците да следят трафика и да изпълняват полицейски функции? Тези нови задължения сигурно ще се отразят върху цената на услугата, но това е по-малкия проблем. По-лошото е, че след като вече има технически средства за филтриране на трафика и е създаден прецедент, управляващите едва ли ще се ограничат само с хазартните сайтове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Що за глупост е това искане за вето? Кой не е против АСТА? Каква информация има в една интернет платформа за хазарт? Ясно е казано, който иска да организира хазарт ще си извади лиценз и ще плаща данъци в България. отговор Сигнализирай за неуместен коментар