Интернет доставчици и граждани поискаха от президента Росен Плевнелиев да наложи вето върху новия Закон за хазарта и да го върне за ново обсъждане в Народното събрание.
В отворено писмо до Плевнелиев от гражданската инициатива „Не на ACTA и контрола върху Интернет”, Интернет общество – България и Сдружението на независимите Интернет доставчици посочват, че връщането на закона ще позволи да се обсъдят по-широко и да се осмислят по-задълбочено съществуващите алтернативи за ефективна борба с нелицензираните хазартни сайтове, които не ощетяват гражданските свободи и които не могат да бъдат технологично заобиколени.
“Досега българската държава не се е намесвала и не е налагала забрани до информацията, до която гражданите могат да имат достъп. Филтрирането е една спорна технология, чието приложение може да има неблагоприятни последици за гражданското общество на по-късен етап”, пише в писмото до президента.
Организациите посочват, че според доклад на международната организация „Репортери без граници” за свободата в Интернет все повече страни са изкушени да цензурират и ограничават достъпа до съдържание и сайтове в мрежата. “За съжаление, с новия Закон за хазарта филтрирането става факт и в България”, посочват специалистите.
“Въвеждането на филтриране на Интернет трафика е изключително опасен прецедент. Вместо да осъществяват превенция и да преследват закононарушителите, собственици на нелицензирани сайтове за хазарт, компетентните органи ще ограничават достъпа на потребителите до сайтове”, пише в писмото.
Организациите се опасяват, че в бъдеще ще започнат да се филтрират сайтове с музика и филми с неуредени авторски права, както всъщност задължава Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA).
“Световният опит показва, че апетитът на властта да контролира Интернет не намалява, а напротив – нараства. Вдругиден, контрольорите на „правилното” съдържание може да ограничат достъпа до Фейсбук и Туитър на нас и на членовете на нашите семейства”, опасяват се от бранша.
Организациите отбелязват, че Интернет цензурата струва скъпо и е съмнително ефикасна. “Доставчиците, принудени от държавата да изградят филтриращи системи, ще прехвърлят разходите си към своите клиенти, които ще заплащат по-скъп Интернет”, посочват те в писмото.
Отбелязано е още, че се създава допълнителна работа за администрацията и съда. “Освен това, нека не забравяме, че съществуват лесни и ефикасни технически решения за заобикаляне на филтрите”, припомнят организациите в писмото до президента.
В обръщението към Плевнелиев пише още, че няма акт на Европейския съюз, който да задължава България да въведе филтриране на Интернет трафика. Организациите смятат, че въведените ограничения всъщност противоречат на еврозаконодателството, тъй като нарушават свободата на изразяване на мнение и свободата на информация и други права на потребителите на мрежата.
Организациите също така припомнят, че съществуват доказани и работещи мерки, които позволяват ефективна борба с нелицензираните сайтове и с тяхната дейност.


За Празника на Варна: Концерт на площад „Независимост“ с класическа музика
Все по-малко хора избират рибарството за поминък
Започва XI-ят международен шахматен фестивал за купата на Община Варна
Да помогнем на Явор да общува със света
Какво време ни очаква в събота?
Марк Шорт: Демократите предлагат платформа, за която избирателите да гласуват
Ребека Бабин: Китай е най-важният фактор на пазара на петрол в момента
Цените на бензина няма да паднат скоро
Вероятно 2026 г. ще бъде най-горещата година в историята
Акциите на Wendy's скочиха след оферта за приватизация
Нов Koenigsegg с 1600 коня получава невиждана досега трансмисия
Изрядните шофьори на Volvo ще плащат по-малко за застраховка
Ferrari направи уникат с 1000 к.с.
Най-продаваният Opel в историята стана на 35 години
Ретро Lambo и Porsche от Louis Vuitton – най-големите хитове на Monterey Car Week
Шаламанов: Правителството използва думата дрон основно в земеделието
Музикантите, свирили кючек пред паметника Асеневци, били в чужбина
"Мегаломанът" Макрон се забавлява, докато Франция гори
Българските F-16 ще се забавят до второ тримесечие на 2030 г.
Президентът към мюфтията: Нека с мир и толерантност дадем пример
преди 14 години Напълно подкрепям това искане на интернет доставчиците. Първо защото наистина се създава прецедент (който най-вероятно ще бъде използван и в бъдеще) и второ защото ако толкова искат да спрат тези сайтове много по-лесно и ефекасно е да спрат паричните трансфери към тях. Операторите на платежни системи са много по-малко от интернет доставчиците (основно картовите компании) и така много по-лесно могат да се спрат плащанията. Както например ги спряха преди време към Wikileaks, при това май без съдебно решение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Ако искам да поиграя покер с виртуални пари в някой от блокираните сайтове - по закон не е хазарт ако няма реални залози - защо трабва да ми ограничават това право?Редно ли е да задължават интернет доставчиците да следят трафика и да изпълняват полицейски функции? Тези нови задължения сигурно ще се отразят върху цената на услугата, но това е по-малкия проблем. По-лошото е, че след като вече има технически средства за филтриране на трафика и е създаден прецедент, управляващите едва ли ще се ограничат само с хазартните сайтове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Що за глупост е това искане за вето? Кой не е против АСТА? Каква информация има в една интернет платформа за хазарт? Ясно е казано, който иска да организира хазарт ще си извади лиценз и ще плаща данъци в България. отговор Сигнализирай за неуместен коментар