Омбудсманът атакува пред Конституционния съд текстове от Закона за данъците върху доходите на физическите лица, които касаят облагането на доходите от лихви, става ясно от съобщение на официалната страница на институцията.
Искането е за установяване на противоконституционност на разпоредбата на член 11, ал. 5, тъй като тя противоречи на член 4 от Конституцията. Текстовете касаят авансовото изплащане на доходите от лихви по депозитните сметки. Тези доходи се считат за придобити на датата на падежа на депозита и съответно – облагани от тази дата с новия данък, въведен от началото на 2013 година, дори и да са получени по-рано.
Подобна уредба противоречи на принципа на правната сигурност, който е основен принцип и в правото на Европейския съюз. Съгласно този принцип лицата трябва да познават правните норми, за да могат да планират своите действия съобразно тези норми, се казва още в съобщението на институцията.
От 1 януари 2013 година българските граждани трябва да плащат данък в размер на 10% от доходите от лихвите по депозитите в банките. Тези доходи обаче не се описват в данъчните декларации и не е задължние на клиентите на търговските банки да плащат своите задължения към хазната.
Самото събиране на налозите е задължение на банките, които всеки месец изпращат сумите в Националната агенция по приходите. За февруари приходите от този данък са в размер на 8,6 млн. лева, съобщиха от своя страна от НАП.
22:37 | 08.09.22 г.
Треньорът на България: В живота има по-стойностни неща от една загуба или победа 
Седмичен хороскоп 28 септември - 4 октомври 2026 
Нов крах за националите по футбол! Загубиха за първи път в историята си от Люксембург 
Трима са пострадалите при катастрофата на автобус във Варна 
Хандбалният Спартак започна сезона с победа над шампиона 
дава под наем, Къща, 300 m2 София, Драгалевци, 2323 EUR 
продава, Едностаен апартамент, 35 m2 Стара Загора, Широк център, 57000 EUR 
продава, Заведение, 400 m2 София, Център, 6449 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 49 m2 София, Център, Идеален Център, 249000 EUR 
дава под наем, Тристаен апартамент, 180 m2 София, Лозенец, 1900 EUR 
Когато магазинът още не знае какво му трябва, AI може да го предвиди 
Фабрики за фалшиви цигари наводняват Европа 
Ниското ниво на Рейн принуждава индустрията да се адаптира 
Bentley представи първия си електромобил - луксозен SUV с мериносова вълна 
Лула забранява онлайн хазарта на фона на рекордни дългове в Бразилия 
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя 
Шампион във Формула 1 се сдоби с най-скъпото Bugatti Veyron 
Всъдеходите с най-скъпи разходи за ремонт 
Защо малкият пробег на автомобила може да бъде капан 
Абсурдите на пазара в Иран и държавната автомобилна лотария 
Ердоган: Принципът "силният над слабия" влияе все повече върху международните отношения 
9 модни находки, които ви състаряват – ето с какво да ги замените 
Пълнолуние в Овен – как ще се отрази на всяка зодия 
Какво стои зад необичайната смърт на стотици малки китове в Патагония? 
Париж избухна в овации: 700 000 души посрещнаха папа Лъв на Шанз-Елизе 
преди 13 години Като е взел да атакува данъка, нека да погледне как стои въпроса с облагането на дохода от депозити с задна дата.Пример, има човек депозит за аг. с падеж Февруари 2013г. Сложил 10000лв. при 6% лихва (толкова беше нивото преди година), общо лихва да речем 600лв. Обаче, депозита е сключен преди да има и дума за такъва данък, а този данък е в сила от началото на 2013г. Добре, ама никой не го интересува, и човека си плаща 60лв. данък, нищо че дохода е за цялата година и за времето когато не е имало данък, т.е. с задна дата.Редно е да се обложи само часта от лихвата която е за 2013г., а не да се търси данък върху лихвата за целия период, което де факто е облагане с задна дата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар