Омбудсманът атакува пред Конституционния съд текстове от Закона за данъците върху доходите на физическите лица, които касаят облагането на доходите от лихви, става ясно от съобщение на официалната страница на институцията.
Искането е за установяване на противоконституционност на разпоредбата на член 11, ал. 5, тъй като тя противоречи на член 4 от Конституцията. Текстовете касаят авансовото изплащане на доходите от лихви по депозитните сметки. Тези доходи се считат за придобити на датата на падежа на депозита и съответно – облагани от тази дата с новия данък, въведен от началото на 2013 година, дори и да са получени по-рано.
Подобна уредба противоречи на принципа на правната сигурност, който е основен принцип и в правото на Европейския съюз. Съгласно този принцип лицата трябва да познават правните норми, за да могат да планират своите действия съобразно тези норми, се казва още в съобщението на институцията.
От 1 януари 2013 година българските граждани трябва да плащат данък в размер на 10% от доходите от лихвите по депозитите в банките. Тези доходи обаче не се описват в данъчните декларации и не е задължние на клиентите на търговските банки да плащат своите задължения към хазната.
Самото събиране на налозите е задължение на банките, които всеки месец изпращат сумите в Националната агенция по приходите. За февруари приходите от този данък са в размер на 8,6 млн. лева, съобщиха от своя страна от НАП.
22:37 | 08.09.22 г.
Китай завладява автомобилния пазар у нас 
VII СУ „Найден Геров“ спечели състезанието за IV клас от спортния празник „Бързи и сръчни“ - Есен 2026 
Трима бъдещи юристи избраха Окръжен съд – Варна за своя стаж 
Как да реагирате, ако спукате гума на магистралата? 
Над 150 души са дариха кръв за пострадалите на АМ „Тракия“ във Варна 
дава под наем, Тристаен апартамент, 90 m2 София, Иван Вазов, 950 EUR 
продава, Многостаен апартамент, 171 m2 София, Център, 620000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 90 m2 София, Център, 599000 EUR 
продава, Къща, 136 m2 Добрич област, с.Дуранкулак, 92700 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 59 m2 София, Люлин 6, 169000 EUR 
Субран от Allianz: Пазарите подценяват ръста на инфлацията 
Изолацията не е решение - икономическата свързаност остава ключова за растежа 
Иран произвежда по 50 балистични ракети месечно въпреки щетите по индустрията 
С новия финансов директор сигурността ще стане приоритет на Binance 
Най-големите привърженици на MAGA в Европа внезапно сменят тона 
Хиперкола, за която едва ли сте чували, отива на търг 
Тoyota възроди марката Scion с много евтин пикап 
Този Citroen има шест колела, баня с биде и ускорява като спортна кола 
Новата Dacia Sandero ще е електрическа, с над 400 км пробег 
Дори здравият хибриден двигател на Toyota има слабо място 
Бела Хадид се показа на хокеен мач с новия си 
Защо САЩ наливат $150 млн. в космически ракети за многократна употреба? 
Царският инат: Защо Путин изпрати фанатичен историк да "преговаря" с Украйна? 
Защо испанците се целуват толкова много на публични места? 
Кейт Мидълтън за рака: Възстановяването изисква време и търпение 
преди 13 години Като е взел да атакува данъка, нека да погледне как стои въпроса с облагането на дохода от депозити с задна дата.Пример, има човек депозит за аг. с падеж Февруари 2013г. Сложил 10000лв. при 6% лихва (толкова беше нивото преди година), общо лихва да речем 600лв. Обаче, депозита е сключен преди да има и дума за такъва данък, а този данък е в сила от началото на 2013г. Добре, ама никой не го интересува, и човека си плаща 60лв. данък, нищо че дохода е за цялата година и за времето когато не е имало данък, т.е. с задна дата.Редно е да се обложи само часта от лихвата която е за 2013г., а не да се търси данък върху лихвата за целия период, което де факто е облагане с задна дата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар