През 2023 г. жизненият стандарт на жителите на страните от Европейския съюз (ЕС) може да съставлява едва 60% от този в САЩ - съотношение като това от средата на 60-те. Това ще се случи, ако в ЕС не се извършат широки икономически реформи през следващото десетилетие, сочи тримесечен доклад на Европейската комисия.
Причината за тази пропаст между европейци и американци се дължи на факта, че вторите са увеличили производителността си значително по-бързо, благодарение на по-лесното приемане на новите технологии. Производителността в Европа се очаква да намалее до 73 на сто от тази в Съединените щати през 2023 г..
По думите на Тони Барбър от Financial Times прогнозата трябва да бъде окачена в офиса на всеки премиер и президент на европейска страна.
Според автора докладът е смразяващ, тъй като не отговаря на успокоителните думи за финансова стабилност и възстановяване, които европейските лидери споделиха в началото на тази година. Освен това документът повдига въпроси за относителната тежест на Европа в света, най-вече за икономическото партньорство със САЩ.
Барбър посочва, че ръстът на САЩ е по-малко засегнат от финансовата криза и освен това Америка ще излезе от нея в по-силна позиция, отколкото Европейския съюз.
Потенциалният годишен растеж на икономиката на ЕС за следващото десетилетие е едва 1%, докато този на САЩ е 2,5%. По-голямата част от това разминаване се дължи на ниската производителност на труда, докато останалото - преди всичко на различията в часовете работа и заетостта.
Подробности за данните от доклада вижте във видеото на Bulgaria On Air!
10:15 | 12.09.22 г.
Големите банки и фармацевтичните гиганти в Европа се борят с прогнозите за спад 
Саломе Зурабишвили: За нас е ясно кои са нашите приятели и партньори 
Саломе Зурабишвили за новия грузински закон: Това е руска реторика 
Пътуващите в Китай носят добри новини за Trip.com 
Шефът на Euronext е уверен в силата на пазарите в Европа, част 1 
Факултетът по журналистика навърши 50 години 
Израел ще оспорва "възмутителната" заповед за арест на Нетаняху 
Обвиниха Нетаняху и Галант в изтребление на цивилни и причиняване на глад 
Софийска реалност: Асфалтираха дървета в квартал "Мусагеница" 
Захарен диабет - причини за възникване и възможни усложнения 
Андреев напред на „Ролан Гарос" след драма 
ЦСКА се разминал с огромен трансфер 
Солени глоби за ЦСКА и Локо Пловдив! 
Жесток удар за Реал Мадрид преди финала в Шампионска лига! 
продава, Двустаен апартамент, 48 m2 София, Младост 1, 95000 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 60 m2 Варна област, м-т Ален Мак, 84000 EUR 
дава под наем, Офис, 210 m2 Пловдив, Център, 1100 EUR 
продава, Офис, 195 m2 София, Център, 312000 EUR 
продава, Парцел, 1219 m2 София, Бистрица (с.), 200000 EUR 
Посолството на Иран откри книга за съболезнования за Раиси 
Три дни НА ЗЕЛЕНО в Бедечка – фестивалът на Стара Загора 
Арести в Бургас при акция в кв."Победа" 
Лукс или екстравагантност: Ананас за $400 
Русия връща корекомите, засега в Москва и Санкт Петербург 
преди 10 години Ако изхождаме от настоящия статус може да кажем , че обратното е възможно с по-голяма вероятнст отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Оставям настрана куп други неблагоприятни фактори, като намаляване необходимостта от пряк човешки труд в процеса на производство при повишаване производителността на технологиите, допълнителния натиска в/у цената на труд, като следствие от глобализирания трудов пазар, монопола в/у ключовите ресурси и прочие. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Стандартен изход от такава ситуация е създаване на принципно нов продукт/услуга (или радикално нова еволюция на нещо съществуващо), което се очаква, че масово ще бъде пожелано и купено от голяма част от хората, които към момента спестяват, а не харчат вс. което изкарват, това ще открие нови работни места, банките може да дадат пари на тези, които не разполагат достатъчно, за да потребяват и това ще обезпечи задвижването на нов икономически цикъл. Логичен въпрос изниква: Може ли да се приеме, че човешката нужда от (нови) предмети и услуги е безкрайна и толкова еластична, че да обезпечава нужния интерес и потребление, което от своя страна да създава достатъчно стабилна заетост? Ако не, то нормално ли е да се разчита само на този механизъм да задвижва икономиката? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Оставайки при това статукво, очевидно търсенето ще продължи да се свива до размера на потреблението, което се генерира от хората заети в реалния сектор (като тука картината ще е динамична: свито търсене -> свиване в заетостта и натиск в/у доходите), както и тези хора с безусловни доходи (богатите и тези, които получават парите си от държавата, до колкото държавата води политика да не съкращава такива разходи). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години За да не се случи това са необходими големи икономически реформи...--------------------------------------------------Тук, според мен е важно, какво се разбира под големи икономически реформи. Към днешна дата, основна причина за икономическите несгоди, е насищането на платежоспособното търсене, по отношение на съществуващата номенклатура на продукти и услуги. Т.е. от всичко това, което се предлага като продукти и услуги на пазара, хората с пари са си задоволили потребностите и търсенето спада, допълнителен спад в търсенето има и поради сриването на кредитната пирамида и следващите от това обстоятелство психологически нагласи, ефекта е, че мн. по-трудно се дават средства на хората без пари да задоволяват нужди/прищевки и целокупното търсене цикли и се свива. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Благодаря, Мария! Коригирахме грешката :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Допускате същата грешка като Дневник. Не става дума за доходите в САЩ от 60-те години, а за съотношения. Вижте тази таблица http://economix.bg/zhizneniyat-standart-v-evropa-prez-2023-g-60-ot-sasht отговор Сигнализирай за неуместен коментар