IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Тревогите на европейските банки от още по-отрицателни лихвени проценти

Кредиторите се опасяват колко още под нулата ЕЦБ може да намали лихвите без да навреди твърде много на печалбата им

17:04 | 21.02.16 г. 33
<p>
	<em>Снимка: архив Ройтерс</em></p>

Снимка: архив Ройтерс

Разгромът на европейските банкови акции тази година предизвика опасения за това колко под нулата Европейската централна банка (ЕЦБ) може да свали лихвените проценти без да нанесе твърде много вреда на печалбата на кредиторите, коментира Financial Times.

Обещанието на председателя на ЕЦБ Марио Драги от края на януари да „разгледа и вероятно преосмисли“ политиката на централната банка засили очакванията за още облекчаване. През последните седмици предприемането на допълнителни действия стана почти сигурно, след като няколко различни фактори са на път да помрачат икономическите настроения в Европа.

Залязващите перспективи за скорошно повишение на лихвените проценти в САЩ засили еврото спрямо долара. По-силна валута прави задачата на ЕЦБ да постигне целевата си инфлация от малко под 2% дори по-трудна, тъй като тя понижава разходите за стоки, внасяни в региона. Пазарните очаквания ЕЦБ да постигне целта си след пет години отслабнаха, а инфлацията изглежда е на път да се върне обратно на отрицателна територия през следващите месеци.

Острият неочакван спад на германското промишлено производство през декември и слабите търговски данни подчертават риска възстановяването на еврозоната да не бъде толкова силно, колкото предполагат проучванията. Анализаторите очакват данните за БВП, които трябва да бъдат представени в петък, да покажат, че растежът не е успял да нарасне през последното тримесечие на миналата година. Средната прогноза е, че ръстът ще остане без промяна на ниво от 0,3%.

„Европа не е в рецесия, но очакванията колко силно ще бъде възстановяването трябва отново да станат по-реалистични. Растежът не е толкова силен, колкото европейците си мислят“, казва Ричард Баруел, икономист в BNP Paribas Investment Partners. “Те все още могат да направят още много изстрели, но има доста аргументи в защита на невъзможността на ЕЦБ да постигне много, намалявайки лихвените проценти“.

Лихвените проценти таксуват резервите на банките, пазени в хазната на ЕЦБ, и заедно с количественото облекчаване се превърнаха в един от най-важните стълбове на паричната политика на еврозоната.

През декември миналата година лихвеният процент по депозитите бе намален до -0,3%, а някои очакват още едно понижение с поне 10 базисни пункта през март.

Отрицателният лихвен процент по депозитите би трябвало да допълни количественото облекчаване като принуди банките да търсят по-рискови възможности за кредитиране и активи, за да компенсират загубите по лихвения марж. Този т.нар. „ефект на релабансиране на портфейла“ помага да се насърчи растежа, осигурявайки средства на жадни за кредити части на региона и понижавайки разходите за заеми за по-рискови държави и компании. Отрицателните лихвени проценти се разглеждат и като един от най-ефективните начини за отслабване на еврото.

Въпреки това възгледите на централните банкери за нивото, до което лихвените проценти трябва да паднат, се различават. Протоколът от вота в ЕЦБ през декември показва, че някои от централните банкери, които са били срещу допълнително закупуване на активи по количественото облекчаване, биха подкрепили по-дълбоко понижаване от 20 базисни пункта на лихвения процент по депозитите до -0,4%.

Централните банкери обаче се страхуват и от влиянието на отрицателните лихвени проценти върху рентабилността на банките. Кредиторите не са склонни да прехвърлят разходите за отрицателните лихвени проценти на клиентите си и поемат почти целия удар сами.

Проучване на Банката за международни разплащания (Bank for International Settlements – BIS) предполага, че влиянието върху рентабилността става все по-драстично с времето, тъй като краткосрочните ползи, например по-ниските лихви при неизпълнение на задълженията по заемите, изчезват.

Последният спад на акциите на банките от еврозоната отчасти отразява опасенията за влиянието на допълнително понижение на лихвените проценти. Deutsche Bank, един от най-зле ударените кредитори от срива на банковите акции, твърди, че вместо да карат банките да поемат по-голям риск, отрицателните лихвени проценти имат обратния ефект, принуждавайки инвеститорите да залагат на облигации вместо на акции.

„В светлината на последните развития темата за отрицателните лихвени проценти и рентабилността на банките определено изглежда е на преден план в съзнанието на инвеститорите“, казва икономистът в Nomura Ник Матюс. „Някои централни банкери явно смятат, че има пространство за намаляване на лихвените проценти. Но още по-отрицателни лихвени проценти може допълнително да изнервят ситуацията“.

Малко вероятно е преди края на този месец да започнат сериозни обсъждания по това както ще направи управителният съвет на ЕЦБ на 10 март. Една от възможностите е ЕЦБ да последва централната банка на Япония и да въведе стъпаловидна система на лихвените проценти, за да не позволи на банките да губят пари по по-голямата част от резервите си. Това обаче ще намали натиска върху банките да инвестират в по-рискови активи.

„Ситуацията със сигурност не е лесна“, казва икономистът в Goldman Sachs Дърк Шумахер. „Можете да въведете стъпаловидна система на лихвените проценти, но тогава потенциално подкопавате ефекта на ребалансиране на портфейла. Трудно е да се каже какво ще бъде финалния резултат“.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 19:21 | 09.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от Европа виж още

Коментари

13
rate up comment 7 rate down comment 1
Атанасио
преди 8 години
Според професор Керъл Куигли, ментор на Бил Клинтън в университета Джорджтаун, всичко това е било част от дирижиран план на група международни финансисти. В книгата Tragedy and Hope от 1964 той пише: Силите на финансовия капитализъм имаха още една грандиозна цел, да създадат истинска световна система за финансов контрол, държана в частни ръце, способна да доминира политическата система на всяка страна и икономиката на света като цяло. Според замисъла им, системата трябвало да се контролира във феодален стил от всички централни банки, действащи под общо ръководство, чрез тайни споразумения, договаряни на редовни частни срещи и конференции. Върхът на системата трябвало да стане Банката за Международни Разплащания в Базел, Швейцария, която е частна банка, притежавана и контролирана от световните централните банки, които сами по себе си представляват частни корпорации - http://***.courtfool.info/bg_A_tale_of_two_monetary_systems.htm
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 8 rate down comment 1
Атанасио
преди 8 години
Томас Джеферсън , 3-ти президент на САЩ(1801-1809г.):Аз вярвам, че банковите институции са по-опасни за нашите свободи, отколкото редовната армия.Банкстерите са умни и умишлено направиха така ,че да бъдат спасявани и да не може лесно да се освободим от мрежата им Хенри Форд (1863 1947): Единствената цел на тези финансисти е контрол на света, чрез неизплатими дълговеНо хубавото е ,че и те се хванаха в мрежите си и сами доказаха ,че системата не работи защото БВП не може да расте безкрайно и затова кризата е системна - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713014525643441
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 12 rate down comment 0
Mirotworec
преди 8 години
Депозитите отдавна вече са с отрицателни лихви.Спестовна сметка на Пощенска Банка - годишна лихва в лева до 999 лева - 0,15 % , от 1000 до 4999 - 0,40 %. Ако вземете 1000 лева - годишна доходност 0,40 ст.Месечна такса за обслужване на сметката - 0,50 ст. ... на месец ... 6 лева на година.(примера е за Пощенаска банка но в повечето банки които не са рискови нещата са подобни).В повечето банки вече е въведена такса за теглене и внасяне на пари в брой.За в момента само за някои 12 месечни депозити може да се говори, че имат някаква положителна доходност. Но това са си "заровени" пари.Реакцията все още е никаква ... но баланса е безумно крехък :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 1 rate down comment 6
ratten
преди 8 години
Да се види как ще реагира плебса---------------------------------------------обикновено така се изказват комплексарчета добрали се до заплатка малко над средната
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 1 rate down comment 6
ratten
преди 8 години
Да се види как ще реагира плебса---------------------------------------------обикновено така се изказват комплексарчета добрали се до заплатка малко над средната
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 16 rate down comment 0
michaelis12
преди 8 години
не не ти ше им върнеш повече ама кой има пари на сметка той ше плаща, че парите му стоят .... :)) Нали затова е целия филм да забранят кеша, че да могат да ни оберат до шушка. И както на никой не му трябваше златото само глей с цената му кво става, защото хората искат да си спестят парите някъде .... :)))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 1 rate down comment 2
ratten
преди 8 години
ти няма за какво да се тревожиш
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 1 rate down comment 2
ratten
преди 8 години
ти няма за какво да се тревожиш
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 9 rate down comment 0
0pk
преди 8 години
Аз не можах да разбера, как така лихвата ще е под нулата? Ще взема 1 млрд заем от ЕЦ, пък ще върна половин?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 19 rate down comment 1
nide
преди 8 години
Негативните лихвени проценти са лъжа. Веднъж неуспели да се задържат над НУЛАТА, те не съществуват. Никой не се интересува от даване в заем на пари при отрицателна лихва. Отрицателните лихви са отворен лиценз за печатане на пари и "усвояване" на активи!Отрицателните лихви и "кеша" са несъвместими!След като правителствата премахнат парите в брой, ние нямаме друг избор, освен спестяванията на депозит. И ще сме принудени да плащаме на банките за съхранение на парите ни. Представете си, да плащате на някого който използва автомобила ви, или да плащате на този който "живее под наем" в имота ви!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още