КЗК: Държавата нехайства спрямо получаването на дългове от “Нова Плама”*

От “Нова Плама” все още нямат препис по случая

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) взе решение по молбата на “Приста Ойл” АД, “Лубрика” ООД, “Верила” АД и “Инса” ЕООД срещу “Нова Плама” АД, в която се твърдеше, че това предприятие дълги години е толерирано от държавата в нежеланието си да изплаща дължимите от него данъци – акцизи и ДДС и други такси, свързани с производството на петролни изделия, съобщиха от комисията.

По този начин според останалите участници на пазара, държавата, в нарушение на своя интерес, и изкривявайки условията за търговия на петролни продукти в България, косвено е предоставяла близо шест години на “Нова Плама” АД държавен ресурс, който дружеството би могло да използва за подбиване на крайните цени на продукцията си или за оборотно финансиране, на иначе губещата си дейност.

В резултат на извършения обстоен анализ на задълженията на “Нова Плама”АД към държавата, на финансовото й състояние и на пазарното й поведение и позиции, комисията е установила, че основната част от публичните и частни държавни вземания са били разсрочени през април 2000 г., в рамките на приет от кредиторите и одобрен от съда оздравителен план на предприятието, с който образуваното производство по несъстоятелност е било прекратено.

Друга част от публичните задължения на държавата, възникнали в периода на производството по несъстоятелност, но невключени в оздравителния план, са били разсрочени от Министерство на финансите с подписано между него, длъжника и мажоритарния му собственик споразумение. За малка част от задълженията, възникнали към този период е образувано изпълнително дело.

Комисията приема, че предвиденото разсрочване в рамките на оздравителния план, принципно не би могло да съдържа елемент на държавна помощ, тъй като се извършва с акт на съда, а не на орган на изпълнителната власт или местното самоуправление. Следователно не е налице селективно поведение на административен орган, а става въпрос за разсрочване, извършено по силата на съдебен акт.

От доказателствата, събрани по случая обаче, се е установило, че “Нова Плама”АД не изпълнява оздравителния план повече от 5 години, тъй като не погасява съобразно последния задълженията си към държавата. За по-голямата част от сумите по оздравителния план, държавата не е предприела нищо до момента, за да събере вземанията си, въпреки, че финансовото и икономическо положение на предприятието не само не се е подобрило от датата на влизане в сила на плана, а сериозно и постоянно се влошава.

КЗК за пръв път в практиката си по оценка на държавни помощи констатира, че нехайството на държавата като кредитор и нейното пасивно поведение, при констатирано влошаващо се състояние на длъжника, противоречи на поведението на добросъвестния частен кредитор.

Във връзка с публикуваното решение на Комисията за защита на конкуренцията от Нова Плама съобщиха за Investor.bg, че подобно решение не им е било връчвано, въпреки че на няколко пъти е търсено становишето на КЗК по случая.

“От комисията ни казаха, че не е изотвен препис по случая, че все още няма взето решеине. Скандално е, че разбираме за решението от медиите. Потърсена за коментар, служителка на комисията заяви, че няма представа какво се публикува на страницата на КЗК”, каза за Investor.bg Петя Йорданова, търговски пълномощник на “Нова Плама”.

*Актуализирано към 16:00 часа