Гуверньорът на Федералния резерв на САЩ Джанет Йелън може би е на път да осъзнае, че ако всички политики са местни, то всички парични политики са глобални, коментира Bloomberg.
Докато Федералната комисия за отворения пазар се подготвя за повишаване на лихвените проценти днес, възможностите да се случи същото и през 2016 г. може да се окажат ограничени от събитията в чужбина, твърдят икономисти от HSBC Holdings Plc и Bank of America Corp.
“Политиката на Фед ще продължи да се управлява от развитията на други места“, казва Джанет Хенри, главен глобален икономист в HSBC, в отчет за клиентите в понеделник. „За да продължи затягането по начина, по който комисията в момента го планира, тя ще трябва да бъде много уверена във възможността на американската икономика да устои на дефлационния натиск, който останалата част от света ще се опитва да наложи на други места“.
Има много причини да смятаме, че международните инфлационни тенденции ще ограничат американския ценови натиск. Суровините възобновиха спада си, като цената на петрола се понижи до под 35 долара за барел за пръв път от 2009 г. насам. Развиващите се пазари все още отслабват, а геополитическите заплахи отново се разпалват.
Потенциалът следователно е американската инфлация да остане под контрола на мекото чуждо търсене, ниските цени на вноса и засилващия се долар, независимо колко добре се представя местният пазар на труда.
Йелън и колегите й от Фед са запознати с рисковете. Те вече изчислиха, че 15-процентовият ръст на долара от юни 2014 г. е равен на цял процентен пункт от повишаването на лихвените проценти и се базираха на „глобалните икономически и финансови развития“, когато отложиха увеличаването им през септември след разклащането на Китай.
Нуждата да се следи ситуацията извън страната най-добре се демонстрира от глобалната разлика между реалния и потенциалния БВП, която е показател за разликата между тенденциите в темпа на икономиката и реалното ѝ разширяване. Колкото по-голяма е разликата, толкова по-слаба ще е вероятно международната инфлация.
Хенри изчислява, че дори със затягането на политиката в САЩ глобалната разлика ще се разшири до почти 1,7% от брутния вътрешен продукт през следващата година, докато развиващите се икономики отслабват. Без САЩ в сметките международният дефицит ще достигне 1,9%.
Има разлика спрямо времето, когато Фед за последно започна да повишава лихвените проценти през 2004 г., тъй като тогава САЩ и световните икономики изпреварваха тенденциите. Наистина, предишният път, когато се появи силна разлика между реалния и потенциалния БВП, бе по време на кризата в Азия от 1997 г. В този случай нестабилността на финансовия пазар в крайна сметка срина хедж фонда Long-Term Capital Management и накара Алан Грийнспан, тогавашния гуверньор на Фед, да намали лихвените проценти.
Сега HSBC казва, че Фед ще трябва да преосмисли позицията си, след като медианната оценка на представителите му през септември за бенчмарка бе за 2,60% през 2017 г. HSBC предвижда обаче, че той няма да е по-висок от 1,5%.
„Нашата прогноза е много по-близка до текущите очаквания на пазарите, отколкото до тази на Фед“, казва Хенри.
Жил Моек, главен икономист за Европа в Bank of America, също предупреждава, че инфлацията е световен феномен, който трябва да буди безпокойство сред всички централни банкери. Проучване на неговия екип сред 23 развити страни от 1960 до 2015 г. открива „много тясна“ връзка между световната инфлация и разликата между реалния и потенциалния БВП.
Това поставя Европейската централна банка под натиск да осигурява повече парични стимули и влияе на централни банки, като тази на Англия, чиито местни условия може иначе да заслужават по-високи лихвени проценти, казва Моек, бивш представител на централната банка на Франция.
„Ако разгледате влиянието на световните инфлационни тенденции върху местната инфлация и колко силна е връзката, централните банки със сигурност трябва да вземат това предвид“, казва той. „Трябва да генерирате достатъчно усвояване на разликата между реалния и потенциалния БВП на местно ниво, за да компенсирате глобалния капацитет“.


Община Варна е домакин на национална конференция за промяна на обучението в предучилищна възраст
ПБ: Оптималният срок за ВСС е юли, главен прокурор - през септември
Ограничения за стрелба над села възпрепятстват защитата от градушки
НС прие на първо четене и трите законопроекта за промени в Закона за съдебната власт
Радев: Въпрос на време е българските продукти да изчезнат напълно от трапезата
Coach стана хит сред Gen Z, а Shein и Temu отварят „кутията на Пандора“
Siemens: Има нарастваща инфлация и ще се задържи известно време
Г. Захариев: AI печалбите засенчват войната в Залива
Л. Динев: Китай вече не копира Запада, а го изпреварва технологично
Борса с човешко лице: Как пазарите в Румъния и Полша станаха най-големите в ЦИЕ
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Subaru отива на съд заради фабричен дефект
Революция в прегледите - ЕС взима мерки срещу старите автомобили
БАБХ спря от продажба над 500 кг храна от магазин в Хасково
Кокаин за 1,7 млн. евро е заловен на гръцкото пристанище в Пирея
МВР обясни защо не работи картата за катастрофите в страната
Проверяват Агенцията по вписванията по сигнал за изчезнали нотариални актове
преди 10 години Увеличиха ги с 0.25 пункта. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Очаквайте отговор в 21:00 ч. българско време. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години КАЗАНО Е ЯСНО - ''Според икономистите на МВФ когато делът на доходите на най-богатите 20% от населението на тези страни се увеличава с 1% , то растежът на БВП се покачва едва с 0,08% в следващите 5 години. В същото време увеличение с 1% при доходите на най-бедните 20% в тези икономики води до 0,38% увеличение на растежа'' - http://***.investor.bg/drugi/338/a/mvf-povishavaneto-na-neravenstvoto-zabavia-ikonomicheskiia-rastej-196827/Световните икономисти бяха категорични в Давос(2014г.) и МВФ признаха http://***.dw.de/новите-прозрения-на-мвф/a-17488238 ,че неравенството причинява спад на крайното търсене ,и проф.Пикети го доказа емпирично - http://***/article?id=428257 както и нобелиста проф.Стиглиц в книгата ''Цената на неравенството'' отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Да обясня просто - за да има растеж трябва да има постоянно крайно търсене което се стимулира по два начина :- кредитиране и Йон Хелевиг, от финландската консултантска компания Awara Group го обобщи - https://alterinformation.wordpress.com/2015/04/04/98419591/ - преразпределение поради ред причини като ''през периода между 1979 г. и 2007 г. доходите на средните 60% са се покачили с по-малко от 40% докато инфлацията е била 186%.''- http://ekipbg.com/kak-centralnite-banki-prichinyavat/ През 2012г. разликата в дохода на средния топ мениджър и средния му работник в САЩ е нараснала над девет пъти от 30 пъти в края на 70-те години, до 277 пъти днес.Средното почасово възнаграждение от 1975 до 2010 г. е пораснало 10 пъти по-малко от производителносттаМоже да има и 10% растеж но това е временно защото устройството на свет.финан.иконом.система е грешно - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1678735562404671 отговор Сигнализирай за неуместен коментар