Малко са нещата в енергетиката, които разделят толкова сериозно, както ядрените централи, пише в коментар Bloomberg. За природния газ настроенията са ясни - за част от сектора това е "транзитно гориво", за други - изкопаемо гориво. Но всички са съгласни, че той емитира въглероден диоксид, замърсява и рано или късно природният газ ще бъде забранен.
От друга страна ядрената енергия за едни е по-опасна и от изкопаемите горива, а за други - истинската тяхна алтернатива. И няма пресичане на гледните точки.
Дългогодишната битка на еколозите с ядрената енергия е разбираема, пише още Bloomberg. Повечето екологични движения възникват именно, за да се противопоставят на ядрените централи.Модерните екологични движения в САЩ и в другите части по света възникват в годините, когато светът беше под заплахата от ядрена война.
Рядко се срещат еколози, които са били против ядрената енергетика, а след това променят своите нагласи. Пример за това е Стюард Бранд. Освен ядрената енергетика той е и силен поддържник на технологии като соларното геоинженерство, които предвиждат промяна на отразяващата способност на Земята, което да доведе до охлаждане и без да бъда нужно намаление на въглеродните емисии.
Страховете на екоактивистите са свързани и със сигурността на реакторите. В момента обаче в Русия все още работят девет реактора от типа, който аварира в Чернобил през 1986 година. Стритктните регулации в Япония пък предотвратиха жертви при инцидента във Фукушима през 2011 година, както и при изтичането на радиация след това.
Подходът към ядрената енергия е различен по света. В Германия след двата големи инцидента в последните години се отказват от ядрените централи, при това осем години по-рано от въглищните. Правителството ще затвори до края на 2022 година и последните си три ядрени централи, а до 2030 година в страната ще работят въглищните.
Във Франция, САЩ и на други места по света подходът е различен. Преди ден Bloomberg съобщи, позовавайки се на свои източници, че сенаторът демократ Джо Манчин от Западна Вирджиния (САЩ) ще подкрепи удължаване на данъчните преференции за ядрената енергия с още 10 години. Плановете са централите да получават 15 долара за мегаватчас подкрепа, което ще им даде възможност да продължат да работят.
Вероятно част от страховете от ядрените централи са оправдани, особено ако финансирането им означава по-малко средства за соларни и вятърни проекти. Но ядрената енергия заслужава преразглеждане, защото климатичните промени са толкова напреднали, че всяка технология може да бъде от полза.


Учениците от ОУ „Св. Св. Кирил и Методий“ се връщат в сградата на училището от 15 септември
Какво показват резултатите от тазгодишните матури?
Али Юзеир търси нокаут в битката срещу Джошуа Акингбаде на SENSHI 32 Grand Prix
Предложиха пак Пламен Тончев за шеф на ДАНС
Вкарват обществените чешми във Варна в онлайн карта
Инфлацията в Германия се забавя заради поевтиняването на петрола
България е сред водещите национални агенции по програмата „Еразъм+“
Покупките на жилища за собствени нужди са основният двигател на пазара у нас
Рокнфард: Иран няма да приеме отделянето на Ливан от преговорите
Рокнфард: Не очаквам споразумение САЩ-Иран за 60 дни
Как се раждат безшумните гуми
Защо изчезнаха красивите емблеми от предния капак
Новият робот на BMW се оказа стряскащо хуманоиден
Изчезналото Ferrari на Майкъл Джордан се появи след 24 години
Volkswagen жертва две марки, за да излезе от кризата
Терзиев посрещна Кличко, говориха за сила и лидерство
Времето утре: Леко захлаждане и краткотрайни валежи
Мъж е обвинен за блудство с 9-годишно момче и 7-годишно момиче
Демерджиев обещава разкрития за полетите на Пеевски
преди 4 години Не се чудим - просто проектът Белене бе спрян при подписан договор - по заповед от трима щатски сенатори: гнъсната Полужива, отвратителният маккейн (дето във виетнам е бил к*рва на цял полк виетнамци, а сега е к*рва на дяволите в ада) и не помня още кой. Бе спрян, разбира се, от престъпникът и многократен национален предател бойко методиев борисов - който ако бяхме нормална държава, досега нз колко пъти да е екзекутиран. Че и 1 МБ обезщетение платихме. Ако не бяхме се отказали, договорът щеше да е изпълнен, първият реактор да влезе в експлоатация 18-а година, вторият - 19-а, токът щеше да се продава на фиксирана цена от 10 цента на киловат, а парите за строителството щяха да ги дадат руснаците !!! Само пълен ***-0т или изявен предател като горепосоченото лице, може да отхвърли такава сделка !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Отново внушения, че хората се страхуват от АЕЦ. На първо място те се страхуват от цените на тока от АЕЦ и от милиардите които се искат от ЕС за дотациите им с подобни статии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години А ние имаме 2 нови реактора за 1 млрд. вече 7 години и се чудим в Козлодуй ли да ги слагаме или в Белене. Просто сложете 1 в Козлодуй и 1 в Белене бacи! Но да вземем вече да ги ползваме, че накрая ще стоим и на тъмно, и на студено. Особено след 2040-а. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години След поредното вдигането на лихвите през 22-23-та, и при намаляла ликвидност, ще видите едни ESG-та, зелени тъпни, перки и т.н. И моля, само Германия не ния двайте за пример. Приказката "Go woke, Go broke!" тепърва ще я разберете, малко след Грета. отговор Сигнализирай за неуместен коментар