Върховният административен съд (ВАС) остави без разглеждане искането за спиране на предварителното изпълнение на решенията на Министерски съвет за участието на Българска банка за развитие в увеличението на капитала на Първа инвестиционна банка.
Административно дело беше образувано по жалба на две физически лица срещу решенията на правителството от 12 юни 2020 г. На въпросното заседание на кабинета бе одобрен представения от министъра на икономиката и министъра на финансите доклад за предприети от ББР действия по придобиване на акции от увеличението на капитала на ПИБ и взето е решение участието на ББР да се извърши при пазарни условия и до 70% от общия обем на записаните и заплатени акции.
Върховните съдии от тричленния състав приемат, че спорът за законосъобразност на решенията не е подведомствен на административния съд, тъй като решенията на МС нямат характер на административен или нормативен (съгласно разпоредбите на Административно-процесуалния кодекс).
Решенията са взети при упражняване на правата на принципала – Министерство на икономиката и енергетиката, в търговското дружество. Съгласно устава на ББР, за участие на една банка в увеличаването на капитала на друга, като създаващо търговско правоотношение, е извън регулируемата подведомственост на административните съдилища.
Върховните съдии приемат също, че решенията на МС са с вътрешен характер без външно проявление към правата и интересите на жалбоподателите. Решението, касаещо участието на ББР в увеличението на капитала на ПИБ пък се явява етап от процедура по участие на едно дружество в процедура по изкупуване на акции за увеличаване на капитала на друго.
Припомняме, че препоръката за увеличение на капитала на ПИБ беше отправена след стрес тест на Европейската централна банка (ЕЦБ) във връзка с кандидатурата на България за членство във валутно-курсовия механизъм ERM II („чакалнята“ на еврозоната).
Към тогавашния момент финансовата институция вече беше започнала да действа, за да подсили капитала си, и си беше осигурила 130 млн. евро. След това на два последователни аукциона банката не успя да привлече нито един друг чужд или вътрешен инвеститор, което наложи в началото на лятото ББР да купи по-голямата част от правата за увеличението на капитала на ПИБ - ход, одобрен и от правителството. На 2 юли ПИБ успешно увеличи капитала си, а новите акционери са ББР с 18,35% и Valea Foundation със 7,87%.


Зеленски прави промени в правителството
Дъщеря на политическа фигура е хваната да шофира с 2,31 промила
Зов за помощ: Двегодишната Натали-Ирен от Варна се нуждае спешно от лечение
САЩ удариха Иран, а Техеран отвърна с атаки срещу държавите от Залива
Какво ще бъде времето в понеделник?
Бърнам трябва да се еманципира от Стармър, ако иска да успее на Даунинг стрийт
Най-старата млечна компания в Италия използва нов начин за заем срещу сирене
Кой всъщност поддържа изкопаемите горива живи? Данъкоплатците
Светът има проблем с аншоата
Корейските акции са най-добрите в света, но се търгуват по-евтино от всякога
Как Chrysler пропусна да се конкурира с Ferrari
Никога не сте виждали такъв Франкенщайн!
Как Льо Ман 2026 роди нова глобална марка
Българска група крадяла коли от Германия, като ги вземала под наем
Renault на два пъти отказа да продаде акции на BYD
Зеленски обяви, че възнамерява да смени премиера Свириденко
Украински влекач с износени гуми бе спрян от движение на АМ "Тракия"
Дъщеря на политик е хваната да шофира с над 2 промила в кръвта след гонка с полицията
Естония прави военен лагер на границата с Русия
Изненадваща промяна: Медицината влезе в Топ 3 на най-желаните специалности в СУ
преди 5 години Никой не е вярвал, че подобна при това жалба може да мине, а валутната ни интеграция с ЕС продължава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години май май, немаш много мозък :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Наистина ли пишеш във форума на Инвестор и не знаеш от кои компоненти се определя пазарната цена на акцията? А дали държавата може да прави каквото си реши, в този случай според ВАС - може... Нали искаме независима съдебна система, в същото време когато някое решение на даден съд не ни изнася, веднага скачаме... Ами това си е реално определение за зависима съдебна система, а не независима! Решения на съд не се коментират, а се приемат. ВАС ясно е дал аргументи защо тази жалба е неоснователна и нищожна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години А ББР с чий средства разполага, като било "вътрешно"? Никога няма да се оправи тази държава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Или казано накратко, държавата може да прави каквото си реши с акциите, като пазарната цена няма значение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар