„Мисля, че към края на годината дефицитът на Националния осигурителен институт (НОИ) ще възлезе на около 300 млн. лв., но как, в рамките на бюджета, ще бъде осигурено допълнително финансиране на този непланиран дефицит, не е в компетенцията на НОИ“. Така Бисер Петков, председател на НОИ, отговори на въпрос на Investor.bg разчита ли на допълнителните приходи от Агенция „Митници“ и други агенции за покриване на дефицита на института.
„Това е въпрос, който ще се решава от Министерството на финансите“, допълни Петков.
Според него, за да бъдат мотивирани хората да си плащат осигурителните вноски и да не укриват доходи, респективно осигуровки, трябва да има доверие в осигурителната система.
„Аз не мисля, че увеличаването на референтните периоди ще доведе до недоверие в НОИ, а напротив. Те подсказват, че трябва да имаш траен и последователен принос за осигурителната система, за да получаваш права. А не когато очакваш и искаш да получиш тези права да ги обезпечаваш с временно поведение, свързано с осигуряване на по-високи доходи“, категоричен бе председателят на НОИ.
Решението на правителството да увеличи с две години натрупания стаж за ранно пенсиониране на военни, полицаи и служители в системата на сигурността ще спести на НОИ няколко милиона лева, заяви Петков, но отказа да назове конкретна сума.
„Това е стъпка към ограничаване на режимите за ранно пенсиониране, което е проблем за цялата осигурителна система, както и към известни икономии на разходите за изплащане на пенсии на тази категория лица“, аргументира се Петков.
Той отказа да коментира идеята минималната работна заплата да се увеличи от 1 май, както и има ли възможност да се намерят допълнителни средства в системата на осигуряването за увеличение на майчинските и на пенсиите до 200 лв.


Оперираха Здравко от "Ритон"
Изтеглиха жребия за световното по футбол през 2026 г. Вижте всички групи
Спасители във Варна извадиха немска овчарка от 25-метров кладенец
Проблемите с водата в Аврен продължават
През 2024 г. България e сред най-засегнатите държави в ЕС от горски пожари
Защо противоборството между Китай и Япония расте
Какво представлява T-Dome системата на Тайван и може ли да парира китайски атаки
Биткойн към $50 000 и злато към $5 000? Ще се върнем ли към нормалното в 2026 г.
Как Украйна да получи замразените милиарди на Русия
Netflix купува Warner Bros. за $72 млрд. в брой и акции
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Tesla намали цената на Model 3 в Европа
Рембранд, Вермеер или Ван Гог – изберете сами
Политическите кампании вече и в TikTok, манипулациите там са лесни
Индийска анимация: Путин и Моди се возят на мотор и крадат шапката на Тръмп ВИДЕО
Как да общуваме ефективно с партньора?
Провежда се спасителна операция край Ахтопол заради кораба Kairos
Новата реалност: Битка на дронове за небето над Украйна
преди 14 години Въпреки че, съм против държавно регулиране на много неща, социалната и пенсионна политике не е от тях. Естественно че, държавата на която ежемесечно "доверяваме" значителни суми ще е гарант. А в нормалните държавинабрания ресурс носи + а не - отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Да събираш лични вноски звучи доста примамливо, но помисли Х лева сега, колко ще струват след 40 години? В най добрия случай минус 4-6% годишно? Кой ще ти гарантира, че няма да има нова 1997година, с редукция 1:1000? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Много са 300 млн., някой има ли представа дали цифрата е акумулирана в прогнозния бюджетен дефицит, или е на отделна сметка, защото ако е на отделна ще отидеме на над 2, че и 3% of GDP? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Въпроса е, че трябва да изчакаш поне още 40 години за да не останат такива хора, с изчислена пенсия по "старата" система... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години А като минем на капиталова осигурителна система сегашните 2 млн. пенсионера в морето ли ще ги давим ? Ако някой следи дебатите за осигурителната система никой не спори дали тя е подходяща или не - спора е в съотношението между фондовете и за пробивите в системата . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Естествено, че никой не е стимулиран да плаща осигуровки???Защо да плащаме осигуровки след като 70 % от разходите за пенсии отиват за плащането на пенсии на лица които ИЗОБЩО не се осигуряват, това са всички държавни служители военни и т.н. Отделно това което е казал hellwitch за индивидуалните вноски, което е абсолютно невъзможно да стане в България за съжаление. Тая глупост дето я измислиха с УПФ беше тотална подигравка с хората и една нова огромна лапачка за определени хора, ДОКОГА ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Написаното е на 100 % вярно, но мисля, че не ще се намери политик да предложи такава промяна в КСО, защото ще си отиде от политсцената до няколко месеца. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години в компетенциите на НОИ е само да трупа дефицит:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Цялата система е сбъркана в основата си. Не може да имам доверие в система, която използва моите вноски за плащане на пенсиите на сегашните пенсионери.Осигуряването трябва да е лично. А солидарността и социалните плащания(соц.пенсии и предсрочно пенсиониране) да минават през социалното министерство.Хората пенсионирани по досегашния закон би трябвало да минат изцяло на държавна субсидия докато не останат такива пенсионери.Няма как да има стабилност ако осигурителния институт харчи парите които събира незабавно. Така винаги при криза пенсионерите го отнасят отговор Сигнализирай за неуместен коментар