Едва преди няколко години БФБ-София промени изискванията към компаниите, които могат да станат част от индекса SOFIX. Дотогава имаше изисквания към тях за наличие на приходи от поне 2 млн. лв. за последните 12 месеца, както и поне 750 сделки например. Поради слабата ликвидност обаче тези критерии отпаднаха.
Водещ критерий сега отново е “пазарна капитализация на free-float-a”. Това са т. нар. свободно търгуваеми акции (free-float или фрий-флоут). Според методологията свободно търгуваеми са акциите на акционери, всеки с дял под 5%.
Но в последните години в индекса влязоха компании, при които free-float-ът всъщност е доминиран от пасивни акционери от масовата приватизация, с акции в регистър А на Централен депозитар. Тоест - не в сметки към инвестиционните посредници, където са активните държатели на акции. Ако бъде създаден мегафондът с книжа от Регистър А, предлаган от Централен депозитар, то този фонд веднага ще придобие над 5% в редица бивши приватизационни фондове, и въпросните акции в Регистър А, които сега се считат за free-float, тогава вече няма да са такива.
Това е едно доказателство, че „спящите“ акции в Регистър А вероятно не са free-float.
И наистина, благодарение на хилядите пасивни акционери от масовата приватизация редица бивши приватизационни фондове са в състава на SOFIX - към днешна дата Индустриален капитал холдинг АД, Индустриален холдинг България АД, Стара планина холд АД и Холдинг Варна АД.
Ако акциите на Албена инвест холдинг АД не бяха спряни от търговия и предстоящо по всяка вероятност конвертиране в такива на Албена АД, то и този бивш приватизационен фонд вероятно ще влезе в SOFIX.
Актуализирането на правилата за включване в SOFIX в частта на изискването за free-float да се считат само акциите в сметки към инвестиционните посредници, а не и спящите акции в Регистър А, ще има значение за SOFIX. От една страна, той ще е по-представителен за активните борсови участници, каквато е идеята за създаването му. На второ място - ще се пресече възможността да бъде попълнен с други бивши приватизационни фондове, които не са активна част от капиталовия пазар.
Трето, но не и по важност, ще се отвори пътят за новите борсови компании, листвали се на борсата в последните години, да влязат в него.
Не на последно място, първият в България ETF върху SOFIX няма да трябва да обяснява защо е принуден да купува акции, които не са част от капиталовия пазар, но методологията ги допуска.
Материалът е авторско мнение и не е препоръка за покупко-продажба на ценни книжа. Авторът притежава акции в някои от изброените дружества.
Свързани компании:


В България неравенството расте след края на трудовия път: разликата в заплатите е 12%, а при пенсиите – 19.4%
Анатомия на дигиталната ера: Как смартфоните променят човешкото тяло и гръбначния стълб
България с най-силен ръст на производството в сектора на услугите в ЕС
Десетки свободни работни места за учители във Варна, кои са най-търсени
Проф. Георги Вълчев: Имаме проблем с учебниците, учениците не ги разбират
Панета: САЩ би трябвало да увеличават силите си в Европа
Иво Даалдер: Русия няма превес
Г. Ангелов: Световното първенство по футбол беше идеален момент за тежки реформи
Тръмп: Това не беше фал
Жегата размеква обществената реакция срещу климатичните промени
Стандартно BMW M2 победи екстремното M2 CS на „Нюрбургринг“
Руснаци направиха алтернатор, задвижван от изгорели газове
Как работи хиперболичното въздушно окачване
Черната кола харчи повече – ето защо
800 000 км без DPF и АdBlue - този стар дизелов VW Golf все още се движи
Джулия Робъртс и Дани Модър са все така неразделни след 24 години брак
Левски стартира в Шампионската лига с равенство срещу Борац
Ковчегът на Али Хаменей пристигна в свещения град Наджаф
Път още няма, но как Европа може да привлече вниманието на Путин?
Гунев: Ако има борба с олигархията, тя трябва да е по закон


преди 9 години Благодаря отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Подкрепям тезата на Мариян, струва ми се логична. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ако някой емитент не спазва изброените правила трябва да се глобява, спира от търговията и т.н., а не да се вади от индексите. Влизането и излизането от индекса е много важно да се прави по абсолютно обективни и лесно проследими критерии. Ако някой закъснее един ден с отчетите или направи друго нарушение не мисля, че акционерите му трябва да се санкционират с вадене на компанията от индекса и всички последици произхождащи от това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Забравете за новия фонд - няма таково чудо никъде по света - няма да има и у нас! Това е опит да се окрадът повторно хората. Включително умрелите.Но сега не е 1997-***! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Забравете за новия фонд - няма таково чудо никъде по света - няма да има и у нас! Това е опит да се окрадът повторно хората. Включително умрелите.Но сега не е 1997-***! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Нека първо премахнат от фрии-флоута починалите акционери . За това , че другите от масовата приватизация нехаят за акциите си е тяхно лично извръщение.Против съм държавата да се разпорежда с техните активи с тоя нов фонд който замислят, защото съм сигурен че няма да ги пита , за да потвърдят че са съгласни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Тука си играем само в промяна на правилата които реално нямат никакво отражение върху БФБ. Отчита се някаква дейност, че се прави нещо, а БФБ от години си върви само надолу... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Автора на статията направил ли е анализ в кои компании от Софикс колко акционери имат от Регистър А и как ще се отрази на Софикс промяна на правилата? Или целта на статията е да се рекламира Никиту и наливане от пусто в празно? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години аз пък смятам, че пазарът ни не е ликвиден и е нормално да бъде представен и от по-ниско ликвидни компании. Ами в краен случай да направим Софиск от три дружества и всичко да е наред, дали? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Съгласен съм ,че не е технически критерий,но ако ако даден емитент не спазва изискванията на законите и правилниците ( обявяване в срокове отчети,промени в дялови участия,сделки със свързани лица и други ) според мен няма място в индексите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар