Когато Twitter придоби Periscope през 2015 г., възможността за видео стрийминг на живо от и до телефона бе истинска иновация, коментира Statista.
По времето на придобиването Periscope все още дори не беше пуснат и когато това се случи, бързо се наложи като тенденция сред ранните му потребители и по-широката технологична общност.
Според наличната информация Twitter е платила по-малко от 100 млн. долара за сделката, с което решението ѝ да се намеси, преди Periscope да представи публично приложението си, изглеждаше като доста хитър ход.
Две години по-късно спокойно можем да кажем, че компанията с право заложи на видео стрийминг на живо.
Единственият проблем е, че всички останали правят същото. Към момента Facebook, Snapchat, YouTube и Instagram предлагат видео стрийминг на живо и според данните на UBS Evidence Lab всяка една от трите компании се използва по-често от Twitter за лайв стрийминг.



Вдигат учителските заплати с 10 процента
Николай Младенов ще управлява изпълнителния комитет за Газа
Зверско убийство на сина на зам.-кмета на Харков във Виена
Тарикати продават стартови пакети евро от по 20 лева за 50
Мъж е в кома след тежък побой пред магазин
И. Шнабел от ЕЦБ подкрепя прогнозите за повишение на лихвите
САЩ създадоха новия си план за национална сигурност спрямо капризите на Тръмп
Deutsche Bank: Бумът на AI продължава, няма балон
Посланик Пъздър за глобите на ЕС, енергетиката и AI, част 3
Посланик Пъздър за глобите на ЕС, енергетиката и AI, част 2
Пет от най-странните жабки в серийни автомобили
Първото BMW M се продава
Опасно ли е поставянето на калъфи върху седалки с подгрев
Volkswagen вкарва три модела в сервизите заради проблеми с безопасността
Hyundai възражда един от най-забавните си модели
Европа може да разчита само на себе си, загуби САЩ като приятел в нужда
Как да развиваме любовта си, когато приоритетите се променят?
Кейти Пери и Трюдо с първи общи кадри в Instagram
Руски сили извършват зверства с цивилни в Мали