Парламентарната правна комисия прие на второ четене промените в Наказателния кодекс, които предвиждат наказания за разпространение на невярна информация за банките и финансовите институции.
В окончателния вариант на НК, който трябва да бъде гласуван в пленарната зала, е записано, че „който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, или да причини вреда другиму, разпространява неверни сведения за финансовото състояние на банка или на финансова институция, и от това могат да настъпят значителни вредни последици, се наказва с лишаване от свобода от две до пет години“.
Когато от това деяние са настъпили значителни вредни последици или е получена имотна облага, наказанието е лишаване от свобода от пет до десет години и глоба от пет до десет хиляди лева.
Преди дни депутатите приеха на първо четене промени в Наказателния кодекс, според които за разпространяване на заблуждаваща или невярна информация или други сведения за банка или финансова институция, които могат да доведат до всяване на смут и страх в населението, се наказва с лишаване от свобода от две до пет години. Ако слуховете са причинили значителни вреди или значителни неправомерни доходи, наказанието е лишаване от свобода от пет до десет години и глоба от пет до десет хиляди лева, реши парламентът на първо четене.
В гласуването на текстовете на второ четене отпаднаха „широките понятия“ като „внасяне на смут и страх“, обясни председателят на правната комисия Четин Казак. Текстовете няма да позволят широко тълкувание и ще имат превантивната полза, коментира той и допълни, че ако ГЕРБ влезе в пленарната зала, евентуално биха били подкрепени и техните предложения.
Измененията в Наказателния кодекс бяха одобрени с гласовете на ДПС и БСП, а ГЕРБ спазиха заканата си и не участваха в заседанието на комисията. В заседанието не участваха и депутатите от „Атака“, които бойкотират работата на парламента в продължение на месец.
Между първо и второ четене беше направено и още едно изменение на първоначалните текстове. Депутатите решиха, че ще има и сурови санкции за длъжностните лица, които не предоставят информация, която трябва да дадат според нормативните актове, или пък предоставят невярна такава.
Предложението за това дойде от Янаки Стоилов от БСП, а зад него освен съпартийците му застанаха и представителите на ДПС.
Ако от дейността на длъжностното лице са настъпили значителни вредни последици или е получена значителна имотна облага, наказанието е лишаване от свобода от 7 до 10 години и глоба от 20 до 50 хиляди лева, реши още правната комисия по предложение на Хамид Хамид от ДПС.
Първоначалното предложение, направено от Янаки Стоилов за това престъпление, предвиждаше наказанието да е от пет до десет години затвор и глоба от десет до тридесет хиляди лева.
Още политически новини можете да прочетете в Dnes.bg


Скоро: Озоновата дупка ще изчезне непълно
Тъжна вест! Почина един от най-големите архитекти в историята
Какво време ни очаква в неделя?
Внимание! Чакат ни мощни магнитни бури в следващите дни
Желязков посети Монетния двор, за да види лично как се секат българските евромонети (СНИМКИ)
Кой ще замести Хасет в Белия дом, ако стане шеф на Фед
Жизнено важната търговия на Русия с петрол в Индия е в упадък, но не и изчезнала
Глобата от 140 милиона долара на Мъск показва, че ЕС губи самообладание
ChatGPT спечели правото си да се саморегулира. Това може да се развие зле
Германия ускорява мерките срещу дронове - зачестяват инцидентите на летищата
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
„Байерн” надигра „Щутгарт” с хеттрик на Кейн
Божидар Божанов: По всичко изглежда, че провокаторите са действали с МВР
Разходите за заплати нарастват с около един милиард евро
Румен Петков: Омразата тръгва от парламента
Желязков: Българските евромонети ще са законно платежно средство от 1 януари
преди 11 години Тия *** няма да мирясат, докато не ги изметем. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Значи който разпространи информация от която МОЖЕ да стане лошо (но може и да не стане) влиза в затвора, а банкер, който укрие или даде грешна информация влиза в затвора САМО ако СА настъпили значителни вредни последици. Защо така пак двоен стандарт?? И то в полза на тези дето се издъниха?! Кое е по-опасно - разпростанение на невярна информация (която по принцип не би трябвало да може да навреди особено) или умишленото криене на информация?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар