Ролята на ядрената енергетика отново влезе в центъра на политическия дебат в различни краища на Европа, пише онлайн изданието EUObserver.com.
Тази седмица в две държави ще има дискусии за зависимостта им от ядрената енергия. Във вторник (14 октомври) парламентът на Финландия ще обсъди плана за ново ядрено съоръжение, докато френският парламент ще гласува енергийния пакет, който предвижда намаляването на зависимостта на страната от ядрената енергия.
През миналата седмица Европейската комисия (ЕК) одобри плановете на Великобритания за изграждането на нова ядрена централа. Съоръжението трябва да осигурява 7% от енергията на Обединеното кралство от 2023 г. Също през миналата седмица еврокомисарят по конкуренцията Хоакин Алмуня коментира, че британската помощ за проекта не представлява незаконна държавна помощ.
Природозащитници обаче се опасяват, че одобрението на британския проект ще създаде прецедент и ще насърчи и други държави от Европейския съюз (ЕС) да субсидират ядрени централи.
Независимо от държавните субсидии, ядрената енергия е и изглежда ще остане важен източник на енергия за една съществена част от ЕС. Половината от 28-те страни-членки на Европейския съюз имат ядрени електроцентрали, които произвеждат 14 процента от енергията, консумирана в блока. Във Франция например от ядрени централи се произвежда три четвърти от потребяваната електроенергия в страната.
След ядрената авария във Фукушима през март 2011 няколко европейски държави решиха да намалят зависимостта си от ядрената енергия или напълно да се откажат от строителството на нови реактори. Германия например реши да прекрати работата всички атомни електроцентрали до 2022 г., а Швейцария, която не е член на ЕС, реши да се откаже от плановете за нови реактори и постепенно да прекрати производството на ядрена енергия до 2034 г.
Планът за съживяване на ядрената енергетика в Италия се провали с гръм и трясък: 94% от гласоподавателите се обявиха против ядрената енергетика на референдум, проведен три месеца след аварията във Фукушима. В Италия ядрени електроцентрали функционираха в периода от 1960 до 1990 г. Заради силната обществена реакция на аварията в Чернобил обаче централите бяха затворени, припомня изданието.
Междувременно през 2012 г. белгийското правителство, ръководено от премиера Елио ди Рупо, реши, че страната трябва да се освободи от ядрените проекти до 2025 г. Първата стъпка е затварянето на два реактора през следващата година.
Закриването им обаче ще се забави. Белгия е изправена пред евентуален недостиг на енергия през тази зима по ирония на съдбата, защото три други ядрени реактори трябваше временно да прекратят работа.
От аварията във Фукушима изминаха над три години и половина и като че ли обществената съпротива срещу ядрената енергия започна да угасва, пише още EUObserver. Подобно явление се е наблюдавало и при аварията в Чернобил – силно противопоставяне непосредствено след инцидента. Година по-късно броят на противниците на ядрената енергетика намалява.
Трудно е да се говори за "европейска нагласа" към ядрената енергия. Резултатите от най-новата анкета на Европейската комисия показват големи различия между отделните държави в общността. Общественото мнение по въпроса варира в целия континент и има културни и исторически корени. Във Великобритания обаче нагласите са останали относително стабилни, въпреки аварията във Фукушима.
Същевременно обаче ядрената енергетика може да помогне на някои държави да постигнат целите си за намаляване на вредните емисии, излъчвани заради централите на изкопаеми горива, отбелязва изданието. Предстои европейските лидери да определят целите за климата към 2030 г.


Паника заради еврото: Хората се страхуват от измами и скок на цените
Учениците в Германия скочиха срещу закона за военната служба
Варна отбеляза Никулден с молебен за здраве и рибен курбан (СНИМКИ)
ИАМА: Дипломатите да уточнят как танкерът Kairos е докаран в български води
300 бойци от 21 държави се включиха във финалния SENSHI лагер за годината
Биткойн опциите показват, че трейдърите се подготвят за крипто зима
Факторингът е трамплин за малкия бизнес при въвеждането на еврото
SpaceX ще предложи акции на вътрешни лица при рекордна оценка
Империята на китайските пристанища, част 5
Как чуждестранните автомобилни гиганти могат да се закрепят на китайския пазар
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Новото AUDI E7X изобщо не прилича на... Audi
Мercedes реши близкото бъдеще на G-Class
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Локо София удари Ботев Пловдив в истинска драма с пет гола
Седем загинали и 11 ранени при катастрофа между автобус и камион в Турция
Затвориха Прохода на Републиката заради румънски камион
Времето утре: Валежите постепенно ще спират
Задействаха BG-АLERT в Бургаско, две реки преливат
преди 11 години Разликата между ядрен реактор и слънчев панел е като между това да имаш металургичен завод и да имаш склад за вторични суровини. Едно е да улавяш енергиятя, която достига от слънцето до земята, а съвсем друго да предизвикаш, контролираш и експлоатираш на земята процеси, подобни на тези, които протичат в самото сл слънце. Зависи какви амбиции имаш. За пенсионерска и гейска Европа може и да е по-добре спокойно да си гледа старините на припек - вече никой не говори за индустрия, основните ни болежки са свързани с пазара на полски ябълки, германско масло, френско вино и сирене, италианско грозде, испански краставици и гръцки мандарини и маслини. За всичко това и за младежта, която се реализира главно с двата палеца върха смартфона, това, което се добива от слънцето е ОК. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ядреното лоби труднп пуска :( отговор Сигнализирай за неуместен коментар