Коментарите на представители на Федералния резерв в защита на затягане на паричната политика от миналата седмица накараха някои инвеститори да продават акциите си. Но според дългогодишен критик на Фед институцията никога няма да повиши лихвените проценти, съобщава CNBC.
„Ако Фед се опита да увеличи лихвените проценти, ще имаме по-лоша финансова криза от тази, която причиниха през 2008 г.“, заяви Питър Шиф за CNBC. „Те ще говорят така, сякаш ще повишат лихвените проценти, защото не искат да признаят, че това е просто един балон. Но не искат да изпуснат въздуха му“.
Главният изпълнителен директор на Euro Pacific Capital твърди, че политиките на количествено облекчаване на Фед, които свалиха лихвените проценти до нулата, са превърнали американската икономика в някакъв нов вид модел, при който оцеляването ѝ зависи от ниските лихвени проценти, докато в същото време не може да постигне растеж заради същите тези ниски лихвени проценти. А сега, според Шиф, единственият начин, по който Джанет Йелън може да спаси пазара от нов срив, е отново да намали лихвените проценти.
„Щом веднъж започнат, никога няма да могат да спрат. И това виждаме в момента“, каза той.
След повишаването на лихвените проценти с 25 процентни пункта през декември акциите отчитат силно волатилни сесии в границите между 2081 и 1810 пункта за S&P 500, като едва през последните седмици започват да се стабилизират.
Шиф казва, че американската икономика в момента се намира в рецесия, която в крайна сметка може да се окаже по-унищожителна от Голямата депресия от 2008 г. Според него официалното начало на рецесията е било или в края на 2015 г., или в началото на 2016 г. – по същото време, когато Фед реши да повиши лихвените проценти.
„Който и да смени Барак Обама, ще наследи по-лоша рецесия от тази, която той получи от Буш“, каза Шиф. „Отчетохме най-лошия старт на фондовия пазар в историята, затова се съмнявам Фед да иска да повтори това и отново да повиши лихвените проценти през април“.
Според Шиф има едно нещо, което би устояло на ход на Фед: златото.
„Какво се случи последния път, когато Фед повиши лихвените проценти? Златото поскъпна. Затова ако Фед повтори хода си и фондовият пазар потъне, златото ще се окаже спасението“, каза Шиф. „Ако залагате срещу Фед и сте купували злато през 2000 г., когато то струваше по-малко от 300 долара за тройунция, Фед е една от основните причини цената му да е над 1200 долара за тройунция в момента“.
Разбира се, Шиф е правил подобни коментари и в миналото, като голяма част от тях все още не са се случили. Той обаче застава зад теорията си, че златото в един момент ще достигне цена от 5000 долара.


Куриер де Балкан: България блести на международната сцена с Джирото и победа на Евровизия
Голяма бяла акула е заснета в централната част на Средиземно море
Световните конфликти достигнаха връх през 2025 г.
Директорът на „Евровизия“ : България впечатли с изключително бързата реакция на институциите
Зеленски пред „Гардиън“: Русия губи инициативата, а войната постепенно се обръща в полза на Украйна
Петте елемента в изграждането на учителя: Липсата на една брънка скъсва веригата
Великобритания трудно ще възстанови щетите от Brexit върху икономиката си
Износът и вносът на Китай скочиха през май благодарение на AI
Поръчките на петролни супертанкери надминаха рекорда от 2008 г.
Бунтът срещу центровете за данни заплашва бъдещето на AI
Една грешка създаде златните джанти на Subaru
Изкуственият интелект на TikTok вече е в 7 милиона коли
Новото Audi Q7 – само дизел, Matrix LED и три окачвания по избор
Защо фабричните гуми са различни от тези, които си купувате от магазина
BYD се включи в атаката срещу Ferrari
Само 3500 долара: новият украински прехващач на Shahed привлича внимание
Полицията проверява незаконна помпена станция за над 500 000 лв. на яз. "Студен кладенец"
Приятелите на Джей Ло се надяват тя да даде шанс на Брет Голдстин
Диетата MIND: Шест храни за здрав мозък


преди 10 години За съжаление има твърде много дълг(държавен и корпоративен) и този дълг трябва да се обезцени чрез инфлация. Едва тогава ще дойде устойчив растеж. Много неприятно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Трябва да се знае ,че совен инфлация или фалит има трети път - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1701431930135034 КАТО НЕ СЕ ЗАБРАВЯ ,ЧЕ С РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЩЕ ИМА РАСТЕЖ НО ТОВА Е ЩЕ Е ВРЕМЕННО И ТРЯБВА НОВА СИСТЕМА - РЕСУРСНО БАЗИРАНА И ПЛАНИРАНА ЕКОЛОГИЧНА ИКОНОМИКА ЗАЩОТО КРИЗАТА Е СИСТЕМНА(коментар 3) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години и аз си го мислим това: БЪРЗА ХИПЕРИНФЛАЦИЯ КАТО АЛТЕРНАТИВА НА ВОЙНАТА.И без това, в най-новите учебници за властници пише: требва да има непрекъсната смена на привилата. за да може само елита и приближените НЕПРЕКЪСНАТО да са в по-изгодна позиционес от останалите! С тоз дълго устойчиво, предвидим модел: ше има само БАУ И ЧАО! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Радвам се ,че почна да се проумява факта за който 2009г. пише г-н Хитов - ''Светът в рецесия или системна криза'' - http://***.investor.bg/blogosfera/363/a/svetyt--v-recesiia-ili-v-sistemna-kriza-92906/ В началото на предаването ''Boom and Bust'' г-н Хитов обяснява ,че икономиката не е система в равновесие и в 16 минута го каза точно ,че мейнстрима не разбира проблема(системната криза) в който е попаднало човечеството - https://***.youtube.com/watch?v=jGSuCc9xBRY&list=A7F55FC7ED20B160Подробно за системната криза - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1738898843055009 тоест трябва да се прочета книгата на проф. Валентин КатасоновПолитически разследвания (Световна кабала или Ограбване по еврейски) за да се разберат някои неща защото 51% от проблемите на света идват от лихварството но от друга страна благодарение на банкстерите нещата се случиха по-рано за да ОСЪЗНАЕМ ,и да имаме време да се справим с 3-те планетарни катастрофи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това, което обаче е спестено като коментар, е въпоса:"Щом ФЕД не би повишил лихвените проценти за да не предизвика нова криза! Колко е необходимо без да ги повишава, икономиката да се сблъска с непреодолима стена, а резултата да бъде същия??? Дали същата тази икономика, вече не се е изправила пред стената, а намаление на лихвите или отрицателни такива, биха ли могли изобщо да помогнат или напротив, ще ускорят срива???" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това, което обаче е спестено като коментар, е въпоса:"Щом ФЕД не би повишил лихвените проценти за да не предизвика нова криза! Колко е необходимо без да ги повишава, икономиката да се сблъска с непреодолима стена, а резултата да бъде същия??? Дали същата тази икономика, вече не се е изправила пред стената, а намаление на лихвите или отрицателни такива, биха ли могли изобщо да помогнат или напротив, ще ускорят срива???" отговор Сигнализирай за неуместен коментар