Тези два парадокса са свързани, казва Гилдър: „Можете да запазите богатството си само ако сте готови да го дадете на други.“ Помислете за това. Ако имате знания и капитал, единственият начин да създадете богатство е да инвестирате в неща, които намаляват разходите за потребителите и се плъзгат надолу по новите криви на знанието. Всъщност, предоставяйки нещо, което потребителите ще намерят за продуктивно – iPhone, софтуер за изкуствен интелект – предприемачите разширяват богатството на своите клиенти. Това е, което аз наричам обществено богатство. Капитализмът не е алчен, той е най-искрената форма на благотворителност. За съжаление твърде много капитал се преразпределя, преди да може да бъде инвестиран и предоставен на други под форма, която увеличава богатството.
И така, богатството е знание, но, обяснява Гилдър, „най-голямото ограничение за процесите на учене е времето. Времето е това, което остава оскъдно, дори когато всичко останало е в изобилие. Фед може да печата пари, но не може да печата време."
Вместо това, онова, което Федералният резерв направи със своята политика на нулеви лихвени проценти, е изкривяване на времето що се отнася до пазарите. Когато лихвите са нулеви, всички редове в електронната таблица за възвръщаемостта на инвестициите мигат в зелено, тъй като времевите хоризонти на инвеститорите се изтласкват и капиталът се прилага за по-далечни идеи. Парите към рискови предприятия, непублични инвестиции и първични публични предлагания преливат. Въздушни таксита? Електрически камиони? Пазари на незаменяеми токени? У-ху! Всичко това е супер, стига да разбирате двойните рискове: иновациите не работят и времевите хоризонти се свиват, когато лихвените проценти се покачват. Нещо като сега, след като Фед най-накрая обяви увеличение на лихвите, започващо през март. Сбогом на нулевите лихви.
Гилдър заключава: „На практика парите действат като токенизирано време и задават ритъма на прогреса през невежеството на човека към бъдещето.“ Наистина мрак. Инвестирането работи най-добре, когато бъдещето е непознаваемо, за разлика от последните няколко години, когато инвеститорите приемаха, че всичко ще работи перфектно.
С повишаването на лихвите от Фед вярвам, че през следващите няколко години инвеститорите трябва да внимават с преследването на мечтите си. Те трябва да търсят реални, а не въображаеми криви на знанието. В дългосрочен план богатството се създава чрез инвестиране в учене, знание и производителност. Не се фокусирайте върху търсенето или предлагането. Вместо това мислете за икономиката като за система, захранвана от знания. Идеите са безкрайни, предлагането им също, а значи и общественото богатство – въпрос е само на време.


Защитата на Благомир Коцев оспорва размера на паричната гаранция от 200 000 лв.
Днес във Варна ще бъдат връчени наградите "Доброволец на годината"
Инициатива за размяна на играчки във Варна
Във Военноморския музей представят най-новите си експонати, дарени през 2025 г.
Облачно време на много места в страната днес
AI асистентите компенсират разликата между физическо и онлайн пазаруване
Луксозните марки и автомобилите помрачават прогнозите за Франция и Германия
Коалицията на Мерц е на ръба при решаващо гласуване за пенсионната реформа
Warner Bros. започва преговори за сключване на ексклузивна сделка с Netflix
Моди разстила червен килим за Путин, въпреки натиска от САЩ
Lexus LFA се завърна като... електромобил
Нова технология на Mercedes прави задните спирачки безсмислени
REST - една малко известна екстра в стари Audi-та и VW-та
Най-готините коли на шампиони във Формула 1
Новата суперкола на Toyota – V8 с 640 к.с. и алуминиево шаси
Черната златка унищожава овощните градини в България
Кметът на Враца ще съди протестиращи за издевателство над семейството му
Задържаха над 17 килограма марихуана в Любимец
Напрежение в НС: Белобрадова даде за подпис оставката на Желязков
След 50 години партньорство Ferrari и PMI отварят нова глава
преди 3 години Тази Александра Окасио Кортез е рядко съчетание на популизъм и некомпетентност от класически латиноамерикански тип.Съчетание, което например превърна Аржентина от една от най-богатите страни в света преди 100 години в страната с най-много държавни валити в историята на планетата.Мисля,че по некомпетентност и глупост надминава значително дори и дядо Бърни Сандърс и Елизабет Уорън.Всъщност, ако някой наистина желае да съсипе Щатите, ней-ефективният начин би бил да успее да вкара повечко такива като тази партизанка в Конгреса.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Ограничено е и от алчни субекти търсещи схеми да си го присвоят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години И именно, защото икономиката е функция на човешкия ресурс, на човешкото общество, по-точно, сащ купуваше ''мозъци'' от цял свят над 60-70 години. Специфичното за нас- човешкото общество е, че никой не може да купи като стока точният начин, по който функционира човешкия ум на един ''мозък''- самият процес е строго индивидуален за всеки отделен човек и не се поддава на унифициране в табличен или графичен вид. Затова и в пирамидата на Маслоу като база стои задоволяването на екзистенциалните потребности на човека- от храна, вода, покрив над главата и т.н. Затова и сащ при купуването на ''мозъци'', им предоставяха такава материална база, посредством която задоволяваха основата на пирамидата на Маслоу и ги задължаваха- чрез съответните договори- да предоставят крайният, завършен и работещ продукт/ стока/ услуга на своя интелект, а не да придадат качеството ''стока'' на самият процес на създаване на иновативни стоки/ услуги от самите ''мозъци''. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години ''....най-важният ресурс за общественото богатство са наличните природни ресурси...""Не познахте- най-важният ресурс за обществено богатство е човешкият ресурс- и то- иновативният, знаещият, можещият, образованият човешки ресурс. Икономиката и използването на природните ресурси са продукт единствено на човешкото общество и в този смисъл те са функция на човешкия ресурс, на организацията на човешките съобщества по определен начин. В това е и грешката на държави като русия, но това е друга тема... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години "Капитализмът не е алчен, той е най-искрената форма на благотворителност. "Пуснах една сълза... Особено за Айфоня.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години "Всъщност, предоставяйки нещо, което потребителите ще намерят за продуктивно iPhone, софтуер за изкуствен интелект предприемачите разширяват богатството на своите клиенти. Това е, което аз наричам обществено богатство. Капитализмът не е алчен, той е най-искрената форма на благотворителност. За съжаление твърде много капитал се преразпределя, преди да може да бъде инвестиран и предоставен на други под форма, която увеличава богатството."Мисля, че този цитат е основата на грешната теза в статията. Нека погледнем по един по-различен начин на това как "твърде много капитал се преразпределя" - доходите на първия 1% от световното население. За последните 40 години ръста им е 160%, а на 90те процента е 26%, т.е. както и да го гледаме имаме съсредоточаване на богатство, а не както се твърди. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Естествено, че не е вярно! Не си ли забелязал колко тенденциозни са статиите на Г-н Нейков. Само като прочетеш увода в статията и ти става ясно, че това е спонсорирана статия, както и всички останали на въпросния автор. Какви меме акции, какви 5 лева? Крипто схеми? Не, че няма и такива естествено, но нека да питам критиците откъде дойдоха най-големите дарения за украйнското правителство - от Wall Street, или от ,, крипто схеми "? Също така пълна потресаваща некомпетентност относно Карлс Маркс и марксизма. Когато той е писал неговите трудове времената са били различни и дивият капитализъм е бил в най-алчната си форма, не че сега не е, но поне законите са се променили и профсъюзите имат малко повече права. Пак е замазване на очи, но поне е по-дискретно. Също и твоите примери са напълно на място. Ако нямаш вода примерно може да разполагаш с време и познание колкото си искаш, но водя просто няма и това е. Единственото вярно нещо в цялата статия е, че богатството е всъщност познание. Всичко останало е просто много неуспешен псевдо интелектуален опит за оригиналност. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Това категорично не е вярно - най-важният ресурс за общественото богатство са наличните природни ресурси, което значи че богатството винаги ще бъде ограничено от наличното. Категорично не е вярно, че времето е фактор при положение, че ако повече ресурси не са налични и след 1000 години богатството ще остане същото без да мръдне и 1% нагоре. Знанието ще даде възможност да се използват наличните ресурси максимално ефективно, но ако ги няма богатство няма да има дори всичкото знание да е налично. отговор Сигнализирай за неуместен коментар