Съдът в Лос Анджелис постанови във вторник, че музикалният хит от 2013 г. „Blurred Lines” нарушава авторските права на песента на Марвин Гей от 1977 г. „Got to Give It Up”, а композиторите на миналогодишна песен Робин Тик и Фарел Уилямс трябва да платят повече от 7,3 млн. долара на семейството на Гей.
Решението на съда е прецедент в историята на музиката и може да се отрази значително на музикантите, които се опитват да създадат нови песни, пише Quartz.
“Blured Lines” не съдържа части от текста или взети директно мелодии от „Got to Give It Up”, но когато слушате песните заедно, става ясно, че звучат подобно. Адвокатите на Тик и Уилямс заявиха, че музикантите са се опитали да предадат „усещането от края на 70-те“, което носи песента на Гей, но тези елементи не са обект на авторското право.
Съдебните заседатели не са съгласни с това.
Какво ще се случи, ако „чувството“ и „настроението“ започнат да се защитават от авторското право и авторите на песни могат да съдят музикантите? Според Паркър Хиджънс, директор на фондация Electronic Frontier, отговарящ за авторските права, когато хората твърдят, че някоя песен им звучи като от съответна ера, това е, защото музикантите в тази епоха са правили много подобни едно на друго неща.
По думите му, ако авторското право започне да обхваща и настроението на песента, това ще ограничи значително музикалната индустрия, защото ще означава по-трудно създаване на нови стилове, явления като Motown и дори нови протестни песни.
През последните десетилетия има редица съдебни дела, заведени най-вече в САЩ, които ограничават правото на артистите да включват в творбите си работите на своите предшественици. През 2005 г. музикалният лейбъл Bridgeport, който играе ключова роля и по делото за „Blurred Lines”, спечели дело, постановяващо, че вземането на части, независимо колко кратко или променени са те, без предварително одобрение от страна на притежателя на авторските права, е назаконно.
По време на участието си в TED миналата година музикалният продуцент Марк Ронсън, който седи зад скорошния хит “Uptown Funk”, силно напомнящ фънка от началото на 80-те, разказва как музикантите винаги отдават почит на своите предшественици.
Случаят „Blurred Lines” все пак може да бъде обжалван – Тик и Фарел все още обмислят възможностите си. Със сигурност присъдата от 7,3 млн. долара няма да е толкова страшна, след като всеки от тях получи по повече от 5 млн. долара от песента. Но истинската цена ще стане ясна, когато неизвестният музикален гений се опита да създаде нова песен, която да не се свързва с конкретна ера, и бъде извикан в съда, защото му е предявен иск за това, че произведението му наподобява песен, която е издадена по-рано.


Кой избива делфините в Черно море?
Българите са сред най-малкото пътуващи с влак в ЕС
Опасно време през уикенда, възможни са валежи до 50 литра на квадратен метър
Как ще протекат матурите: МОН с указания и информация за зрелостниците
Нови правила за пенсиите влизат в сила до края на годината
Заплахата на Си затвърди Тайван като главен риск в отношенията между САЩ и Китай
Си обеща, че Китай ще отвори икономиката си още повече към света
Задържането на кораб край ОАЕ усложни усилията на САЩ за мир с Иран
Хуманоидните роботи ще дадат тласък на доминацията на Китай в износа
Siemens Energy: Търсенето на газови турбини за AI центрове е много силно
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Хилари Дъф се радва, че наближава 40 г.
Двама са задържани за вчерашното убийство в Монтана
Отличиха най-активните студенти в първото издание на SkillUp Arena в УЗФ
преди 11 години Встраната на неограничените възможности, алчните адвокати ще "турят прът в колелото" на прогреса.Още миналия век, Лий Якока казваше, че съдебните страхове са спирачка. Е не съвсем, ама когато баба ощавена от кафе на Мак Доналдс ги осъди за милиони и ред подобни глупости... отговор Сигнализирай за неуместен коментар