IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Количествените улеснения в САЩ и Европа - сметка без кръчмар

Краткосрочните заблуди и дългосрочната агония са само част от ефектите, които носи печатането на пари

09:05 | 23.11.12 г. 59
Количествените улеснения в САЩ и Европа - сметка без кръчмар

Материалът е публикуван първоначално в страницата на Brain Workshop Institute. Автор: Владимир Сиркаров

В отговор на икономическите проблеми, започнали в края на 2007 г. и възпламенили се година по-късно, Федералният резерв, паралелно с Английската централна банка, стартираха програми за количествени улеснения (quantitative easing- QE). Една от целите беше възстановяване на потребителските разходи и икономическия растеж.

Европейската централна банка също не остана назад в "печатането" на хартийки, раздувайки балансите си до стряскащи размери. Кои са приликите и разликите, целите и резултатите между количествените програми в САЩ и Европа, ще разгледам в следващите редове. Нека се върнем няколко години назад в историята ...

Първото QE, анонсирано след избухването на финансовото цунами в края на 2008 г., стартира през март 2009 г. То представляваше пакет от 300 млрд. долара покупки на държавни облигации. Покупките бяха комбинирани с покриването на 175 млрд. долара дълг на ипотечните „мохикани” Fannie Mae и Freddie Mac. Прибавяме и 1,25 трлн. долара в така наречените ипотечни облигации (mortgage-backed securities). Фед финишира операцията през октомври 2009 г.

Втората серия количествени улеснения (QE2) беше анонсирана от Бен Бернанке през ноември 2010 г. Тя включваше покупки на дългосрочни държавни облигации на стойност 600 млрд. долара до края на второто тримесечие на 2011 г. Тази операция се осъществи под мотото „Не на дефлацията”, визирайки примера с Япония през 90-те. Парадоксално е, че се споменава Япония, защото тя е показателна за това как подобни монетарни интервенции могат да доведат само и единствено до едно „загубено десетилетие”. Странно е да вървиш по такава ос, но хорската глупост е безмерна.

Идва ред на третата серия количествени улеснения на Фед от 13 септември тази година, QE3 (може да я наречем и четвърта, ако прибавим и Operation Twist). Стартираха се месечни интервенции в рамките до 40 млрд. долара в отворената програма за закупуване на ипотечни облигации (MBS) и продължаване на политиката на нулеви лихви поне до средата на 2015 г.

Забележете, че това е безпрецедентна подкрепа, която позволява на ФЕД да прави огромни месечни облекчения на жилищния ипотечен пазар – без максимално определена сума и без краен срок. Това на пръв поглед води до понижаване на риска, но само привидно. Следователно се катализира огромен по размер морален риск в цялата система.

Връщайки поглед назад в годините, ясно ще забележим подкопаването на основните устои на монетарната политика. Обикновено в период на рецесия централните банки опитват да подпомогнат възстановяването на кредитирането, a с това икономическата активност, по косвен начин. Това се постига с манипулиранието на основния лихвен процент.

За голямо съжаление на централните банкери този инструмент просто отказа да работи или по-скоро показа, че фундаменталните икономически дисбаланси не могат да се оздравят с монетарни „шпагати”. Даже напротив, по този начин се налива масло в горящия огън.

Логично, централните банкери предприеха другата алтернатива, или директната намеса.

Именно това е фундаментът на количествените улеснения. Фед започва да изкупува активи, най-често това са правителствени облигации, с пари, създадени буквално от нищото. Това се извършва на открития пазар, където основните участници са институционалните инвеститори (банки, пенсионни фондове, застрахователни дружества).

Те получават „чисто нов” ресурс, който могат да използват за нови инвестиции, с което повишават паричното предлагане. Това е опростен модел, който обаче е доста сходен с реалността. Няма да навлизам в спецификите на паричното предлагане, защото се изисква сериозно задълбочаване и излизане от рамките на текущата тема.

Последна актуализация: 07:03 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

15
rate up comment 0 rate down comment 0
Vladimir Sirkarov
преди 11 години
"Моите мерки" няма да бъдат чути ... те, като цяло, изключват изобщо подобни решения, като количествени улеснения ... Фокусът трябва да е насочен към промяна на самата икономическа философия. Преминаване към производства на база спестяване ... от сегашната - потребление на база кредит ... Слагам кавички на моите мерки, защото тези концепции не са мои и нямам претенция да съм иноватор, напротив ... те са споменавани от доста отдавна. Поздрави
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 0 rate down comment 0
Красимир Йорданов
преди 11 години
Влади, парите седят във ФЕД, защото има лихва върху тях. Ако тръгне инфлацията, тогава вдигането на лихвите ще се отнася и за тях, което ще ги задържи там. Това не са пари на хедж фондове, които се хвърлят от пазар на пазар. Това са консервативни пари, срещу които преди това са купувани нискорискови ДЦК и MBS (които фед после изкупува с напечатаните пари). Освен това във ФЕД има предимно висококачествени ЦК, които многократно поскъпнаха и докараха институцията на рекордни печалби.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 0 rate down comment 0
LuckyYou
преди 11 години
Да, така. Все още не се знае дали ще успеят.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 0 rate down comment 0
kanartikin
преди 11 години
Както казваш, ""Сами си правете изводите."""В този смисъл е нелепо да настояваш на собствената си представа кой и за какво лъже, защото само заблудата е трудно нещо и с аргументи не се лекува.Автора изрично настоява, че така сложени тези "улеснения" манипулират системата, вадейки я от естественото и състояние и не позволяват очистването и от НЕ ефективни модели и субекти, създавайки риск от балонизиране на дълг, активи /стокови,суровинни,капиталови/Това, че от единият балон до една дата, са се прелели в другият балон от друга дата, по нищо не променя абсурдната картина и довежда в грешка само един, който си мисли че по същество има някаква разлика. Хайде по спокойно с определения, квалификации, етикети и табели кой какъв е и какво прави.Ако си толкова смел, вземи си САМ кредит и се бори срещу печатницата, може и да откриеш нещо.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 0 rate down comment 0
vankata89
преди 11 години
Да бе щи решават бързо проблмемите ми после къв ще е подова да ходят на екскурзии да ядат и пият и да обсъждат глупости :D.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 0 rate down comment 0
deant
преди 11 години
Грешиш, след 2-3-4 години ще стане ясно в Европа дали са успели да намалят дълговите си нива след като приели някакви рестрикции сега. И ако тогава излезе, че са задлъжнели повече - както Гърция след нейните рестриктивни мерки - е тогава вече ще е проблем.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 0 rate down comment 0
LuckyYou
преди 11 години
Разликата идва от това, че Европа ефективно намалява дълговите си нива, чрез икономии, което се вижда и от инвеститорите, и от банките. Европа след 2-3-4 години ще бъде в добра позиция. В САЩ този процес все още не е започнал. Ако скоро не започне, можем да имаме голям проблем. Ако обаче преценят, че трябва да намалят дефиците и външния дълг, те могат да го направят доста бързо. Естествено населението ще го усети, но най-богатата страна определено има най-много място за маневри.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 0 rate down comment 0
LuckyYou
преди 11 години
Този господин се опитва да ни въведе в повествователна заблуда. Искам да ви покажа ясно защо е така. ЕЦБ отпусна 3 годишни заеми. LTRO. Той ни е показал графика как парите в самата ЕЦБ се връщат под формата на депозит. ГРАФИКАТА ОБАЧЕ Е САМО ДО ЯНУАРИ 2012 ГОДИНА, КОГАТО Е И НАЙ-ВИСОКОТО НИВО. Знаете ли какво стана, когато ЕЦБ понижи лихвите по overnight депозитите до 0%? Тъй като умниците от инвестор няма да ми позволя да постна графика, просто ще ви кажа - депозитите намаляха драстично и всичко се изсипа в облигации на Италия и Испания. в момента на overnight депозити остават под 200 млрд. евро, сравнено с над 800 млрд. евро по време на LTROs. Т.е. той или вижда нещата както на него му е удобно, или откровено лъже, спестявайки истината. Сами си правете изводите. За САЩ съм общо взето на същото мнение като него, за Европа обаче нещата са коренно различни, отколкото той ги описва!!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 0 rate down comment 0
balkando
преди 11 години
И ?! Това го говорехме 2008. Учудващо колко лесно се анализират отминали събития ;) :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 0 rate down comment 0
lkisiov
преди 11 години
lesno e da comentirash sled kato vidish 4e parvite 2 transha ne dadoha rezultat shto ne kajesh kakvo da praviat mistar Big shot i da vidim tvoite merki dali shte dadat rezultat
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още