След аварията в Чернобил през 1986 година развитието на ядрени централи в Източна Европа се забави, а няколко години по-късно, след падането на Берлинската стена и разпада на СССР - съвсем прекъсна, пише Bloomberg. Сега обаче много проекти се възраждат на фона на новите реалности в енергетиката - Зелената сделка, войната в Украйна и процеса на подмяна на остарелите реактори в Западна Европа.
Чехия, Полша, Румъния, България - всички те планират ядрени енергийни мощности, като в Полша реактори ще бъдат построени за първи път. Мнозина наричат случващото се в региона "най-големия проект за столетието" - плановете са да бъдат добавени поне дузина нови реактори на обща цена от 130 млрд. евро. Вероятно първият ще заработи след около десетина години.
Повечето реактори в Източна Европа са с дизайн от 70-те и 80-те години на миналия век и ще продължат да работят още известно време. Първият заработи през 1972 година в Словакия (тогава част от Чехословакия). Днес в страната имат политическата подкрепа, но не и яснота как да платят за нови ядрени мощности.
Предизвикателствата за региона всъщност са няколко и едно от тях е, че държавите в Източна Европа са само ползватели на технологиите и нямат ноу-хау за изграждането на реактори. Но основният въпрос, с който се сблъскват всички планове, е финансов - не е ясно кой и как ще плати за тях на фона на нежеланието на частни инвеститори да вложат средства в ядрени централи. След години на евтина електроенергия, никой не инвестира в нови източници, коментира Бранислав Стръцек, ръководител на най-голямата комунална компания в Словакия.
Правителствата в повечето държави в Източна Европа подкрепят проектите за нови ядрени мощности, притиснати от сроковете за забрана на използването на въглища в ЕС и от високата цена на природния газ след началото на войната в Украйна. Енергийни експерти обаче не очакват инвестиционни решения преди следващия юни. Тогава ще бъде одобрена бюджетната рамка на ЕС за следващия 7-годишен период (2028-2034 година) и страните от Източна Европа ще чакат да видят дали няма да има субсидии за ядрения сектор.
Източник: Bloomberg
В Западна Европа настроенията не са така категорични, макар че в някои страни (Белгия и Испания) отлагат затварянето на реактори заради енергийната криза след войната в Украйна. Германия обаче категорично затвори и последните си централи, а Австрия отхвърли развитието им с референдум още през 1978 година.
На другия полюс са Франция, Швеция и Финландия, които не само продължават да разчитат на ядрената енергетика, която осигурява най-малко 30% от потребяваната енергия, но и да строят нови реактори. През миналата година Финландия например пусна нов в АЕЦ "Олкилуото", а това лято се очаква да влезе в експлоатация бавеният с години реактор в АЕЦ "Фламанвил" 3.
Кой ще строи новите реактори в Източна Европа?
Почти всички реактори в централите от Източна Европа са по руски дизайн - ВВЕР 1000 или ВВЕР 400. След началото на войната в Украйна обаче сътрудничеството с "Росатом" за изграждане на ядрени мощности изглежда силно усложнено и повечето правителства (с изключение на унгарското) поглеждат към други доставчици.
Припомняме, че Унгария продължава да развива проекта за разширяването на АЕЦ "Пакш" с руска технология. Според медийни спекулации един от лостовете, с които ЕС си осигури подкрепата на Будапеща за политиките на общността за Украйна, е обещанието, че двата нови руски реактора ще бъдат одобрени.
Но Полша например ще изгради първите си реактори с технологията на Westinghouse и в момента търси начин да финансира проекта, чиято цена е 30 млрд. долара. Това представлява около 3,9% от брутния вътрешен продукт (БВП) на страната. Един от вариантите, който обмисля Варшава е т.нар. "договор за разлика", който широко се използва в енергетиката за финансиране на проекти. При тях разликата в цената на произведената енергия и тази на пазара се покрива от специален правителствен фонд и така се гарантират приходите на инвеститорите и покриването на разходите за реализирането на проекта.
Румъния пък обмисля микс от различни източници на финансиране, включително и зелени облигации, държавни гаранции и заеми, както и договори за разлика, коментират от държавната ядрена компания Nuclearelectrica.
Чехия още обмисля кой да достави поне един реактор, а зам.-министърът на икономиката и търговията Томаш Ехлер коментира преди месец, че правителствени заеми ще покрият поне 90% от разходите.
Финансирането всъщност е основен проблем за ядрените проекти на Запад - заради липсата на средства реализацията се бави с години, дори и десетилетия, а разходите растат. Примерите не са малко, включително и британската "Хинкли Пойнт Си". В Словакия пък цената на бавения с години проект за нов реактор се удвои от първоначалните 2 млрд. евро.


Китай завладява автомобилния пазар у нас
VII СУ „Найден Геров“ спечели състезанието за IV клас от спортния празник „Бързи и сръчни“ - Есен 2026
Трима бъдещи юристи избраха Окръжен съд – Варна за своя стаж
Как да реагирате, ако спукате гума на магистралата?
Над 150 души са дариха кръв за пострадалите на АМ „Тракия“ във Варна
Над 11 000 чужденци са загинали, воювайки за Русия в Украйна
MSCI премахва Strategy Inc. от своите бенчмаркове за акции
Акциите на Nvidia се сриват, бордът обмисля да отстрани Хуанг
Субран от Allianz: Пазарите подценяват ръста на инфлацията
Изолацията не е решение - икономическата свързаност остава ключова за растежа
Хиперкола, за която едва ли сте чували, отива на търг
Тoyota възроди марката Scion с много евтин пикап
Този Citroen има шест колела, баня с биде и ускорява като спортна кола
Новата Dacia Sandero ще е електрическа, с над 400 км пробег
Дори здравият хибриден двигател на Toyota има слабо място
Тристранният съвет обсъжда Бюджет 2027
Депутатите обсъждат прага за регистрация по ДДС и ракията
Южнякът вдига днес температурите до летни
Джак Изкормвача: Дали най-известният сериен убиец е мит, създаден от пресата?
Защо сибирски шаман бие барабана, за да спечели войната за Путин?
преди 2 години До: aldy ... ахаххахаа ... Аккую е 100% рассийска собственост , турците не щат да го притежават !! засега !! може да размислят за в бъдеще , но засега си е рассийски ... за 15г местното енерго ще купува 70% от токът произведен от първите два реактора на фиксирана цена от 0,125 турски лири , другото отива на свободният пазар . от 3ти и 4ти реактор пак за 15г ще купуват на фиксирана цена 30% , другото на свободният пазар ... мустакатите ни комшии обичат блатните търгаши ... найс , а ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години До: aldy ... ахаххха ... Аккую го започнаха за цена от 16млрд преди десетина години , са последно според рассияните струва 24млрд ... точно колко струва не е много ясно , щото там всичко е секретно в блатната коги иде реч за ядрена енергетика ... в момента россатом изплаща на турският строител на централата 15млрд в презряна зелена валюта ... САМО ЗА СТРОИТЕЛСТВОТО !! а колко струва оборудването в рассийката те си знаят , колко струва френското управление , пак те си знаят ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години *Ядрените мечти на Източна Европа се сблъскват с финансовата реалност* - Като гледам какви репи налазиха властта в източна Европа, по-вероятно е финансовите й и политически мечти да се сблъскат с една ядрена реалност от друг характер. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години WH е годна само за корупционни цели. Изгониха ги от Чехия. В Щатите клиентът сам си довършва двата блока, почнати от WH. В Турция АЕЦ "Аккую" с 4 блока е на цена $24 млрд., по $6 на реактор. У нас икономиката слугува на политиката. Затова АЕЦ-и няма да има. Не само "Белене". Никакви. И ТЕЦ-и няма да има. Никакви. И население няма да има. Никакво. То е излишно и пречи на сайбиите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години 14млрд х 30% са 4,2млрд делено на 8 години примерно са 0,5млрд на година от бюджета ... никви ядове , нашият бюджет е над 40млрд вече и продължава да расте с БВПто ни ... останалите 10млрд са от експортната банка ... или 10млрд делено на 30 години примерно е 0,34млрд делено на 1,5млн електромера в България е $227 делено на 12 месеца е около $19 на електромер на месец . сега , сигурно битовите ще плащат по-малко , а фирмените ще ги натоварят повече ... но след 30 години ще сме ги изплатили ... !! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години ние договор за разлика нема да ползваме , щото означава да плащаме лихви до припадък ... :))) ... който иска да се занимава с това ... !! ... държавата през бюджета финасира 30% , останалите 70% са от експортната банка на УСАто ... заемите са гарантирани през сметките за ток , сиреч , след подписване на окончателният договор , всички клиенти на енергото ще имат някаква част от сметката си за новите рекатори , и то още във фазата на строителството . това е най-изгодното и ефффтино финансиране !! отговор Сигнализирай за неуместен коментар