Макар безработицата и инфлацията да се отклоняват от целите на централната банка на САЩ, има ограничен риск от по-нататъшно влошаване и в двете области. Това заяви председателят на Федералния резерв в Ричмънд Том Баркин в интервю за Bloomberg.
„И двете се движат в грешната посока, но от друга страна, негативните последствия са ограничени“, посочи той.
Миналата седмица представителите на Фед намалиха основния лихвен процент с четвърт процентен пункт, за да отговорят на нарастващите опасения за забавяне на пазара на труда. Преди това те го поддържаха без промяна, за да оценят риска от инфлация, породена от митата на президента Доналд Тръмп.
Прогнозите, публикувани след срещата, и последващите публични коментари показаха различия между тези, които биха искали да продължат с намаляването на лихвите на предстоящите срещи, за да предотвратят рисковете за заетостта, и онези, които остават по-загрижени за потенциалната инфлация.
Том Баркин, който тази година няма право на глас във Федералната комисия по операциите на открития пазар, определяща лихвените проценти, заяви, че несигурността, която преобладаваше в икономическите перспективи в началото на годината, започва да отшумява за американските компании.
„Имам впечатлението, че потребителите и бизнеса са оставили новините зад гърба си и просто си вършат работата“, посочи той.
Централният банкер говори преди публикуването на новите данни от петък, които показват, че личните разходи в САЩ са се увеличили през август по-рязко от прогнозираното, а основната инфлация е останала стабилна.
Той също така изнесе реч в Института за международна икономика „Питърсън“, където заяви, че намаляването на лихвения процент от миналата седмица приближава политиката на Федералния резерв до ниво, което нито стимулира, нито ограничава американската икономика.
„Това би трябвало да подпомогне пазара на труда, като същевременно поддържа натиска върху инфлацията, с цел да се запази икономиката на пътя към по-стабилен хоризонт“, заяви Баркин.
На този фон членът на Управителния съвет на Фед Мишел Боуман повтори мнението си, че е време централната действа „решително и проактивно, за да се справи с намаляващата динамика на пазара на труда и появата на признаци на нестабилност“.
Все пак тя даде знак, че засега не е съгласна с намаляване на разходите по заемите с повече от четвърт процентен пункт на което и да е заседание.
„Виждам рискове за пазара на труда, но бих предпочела да подходим предпазливо и да дадем сигнал, че наблюдаваме ситуацията внимателно“, посочи още финансистът.


Всяка десета нова кола в България е електрическа
Летни работилници в библиотеката
Нов регламент: Мигащите стопове при аварийно спиране стават задължителни за новите коли в ЕС
Ученици от Хуманитарната гимназия успешно преминаха стажа си във Варненския апелативен съд
4 нови камиона ще бъдат включени в почистването на Варна и курортите
България стои добре на дълговия пазар, еврозоната разширява инвеститорската база
New Edge Health: Домакинствата инвестират повече от фондовете и институциите
Кърт Волкър: Тръмп уважава победителя
Кърт Волкър: Срещата на НАТО беше силно послание за Владимир Путин
Срещата на НАТО в Анкара бе повече предупреждение, отколкото облекчение
Семейна Skoda унижи Ferrari и Lamborghini на пистата
Пълна лудост: Количка Hot Wheels навъртя 49 000 км
"Убиецът на Tesla" започна да се разпада
Скъпите ремонти в електромобилите не се дължат на батерията
Нужен ли е заден спойлер на обикновен седан?
Обрат: Разследването за смъртта на бившия британски министър се поема от антитерористите
Над 10 млрд. лева за здраве, но пациентите продължават да доплащат
Останките от "Вагнер" изградиха наркоимперия в Централна Африка
Кайли Дженър изкуши по бански
преди 9 месеца Инфлацията в услугите е налице въпреки отричанията на Пауъл. Тръмп натиска за намаляване на лихвите и го получава. Но пазарите не мислят като него и дългите лихви остават високи дори скочиха след последното намаляване така както направиха и през 2024. Този човек си играе с огъня и когато пожара лумне отново Фед ще трябва да се справя отново с политическото безумие и жажда за популизъм. отговор Сигнализирай за неуместен коментар