Решението дали ще се реализира проекта АЕЦ Белене най-после беше взето. Вчера премиерът Бойко Борисов обяви официално, че правителството се отказва от изграждането на втора атомна централа. Последва „лавина” от коментари от представители на политически партии. Оказа се, че освен ГЕРБ само „сините” подкрепят това решение.
Ще припомним, че при проучвания на общественото мнение у нас преди 3-4 години 70-80% от запитаните подкрепяха твърдо строителството на нова атомна централа. След аварията в японската атомна централа при опустошителното земетресение миналата пролет подкрепата за АЕЦ Белене намаля, но пак беше над 50-60%, каквато вероятно е и сега.
Позицията на онези, които защитават проекта, се базира на очакванията, че след няколко години е твърде възможно да се наложи да внасяме електроенергия. Като аргумент се посочва и това, че без втората централа страната ще се лиши от десетки милиони лева приходи от износ на ток, а цените на електроенергията същевременно ще тръгнат устремно нагоре, което ще забави развитието на икономиката ни като цяло.
Другата гледна точка е свързана основно с два въпроса - енергийната независимост на страната ни и рисковете, които крие ядрената енергетика като цяло. В първата насока са опасенията, че ставаме прекалено зависими от Русия заради руските реактори, а във втората - че евентуална авария би имала катастрофални последствия както за хората и природата, така и за финансовото състояние на страната. Друг е въпросът, че според последните изключително строги изисквания за безопасност на ядрените реактори, вероятността за авария практически е сведена до нула.
Интересното е, че едни от основните мотиви за това решение всъщност са близки с изказваните от премиера през последните две години аргументи в подкрепа на изграждането на централата. Преди Борисов неведнъж заявяваше, че без АЕЦ Белене токът у нас ще стане непосилно скъп както за населението, така и за бизнеса. Вчера обаче министър-председателят обяви, че АЕЦ Белене би била много скъпа за България.
Борисов посочи цена от близо 10 млрд. евро, която би достигнала централата заедно с лихвите по евентуалния заем от Русия за строителството й. Не стана ясно как премиерът или съветниците му по въпроса са стигнали до цитираната цифра, след като самият Борисов и вчера отново повтори, че така и не се е постигнато съгласие с руските партньори колко точно е окончателната цена на централата.
Освен това, доскорошният министър Трайчо Трайков или друг представител на правителството досега не беше твърдял, че сме съгласни или обмисляме сериозно да вземем руски заем, а само че въпросът би могъл да се обмисли при определени условия.
Сигурно е, че ако правителството и в частност Националната електрическа компания (НЕК) са искали сериозно да търсят външно финансиране, досега да са го намерили – което значи че или не е търсено такова финансиране, или не са били предоставени по-добри условия по заема от руските.
09:27 | 14.09.22 г.
За Путин е важно да има "агенти на хаоса" като Тръмп - и в САЩ, и в Европа 
Инфлацията в Европа намаля по-бързо от САЩ, но ЕЦБ рискува спад на еврото 
Ако отлагат внедряването на AI, фирмите рискуват конкурентоспособността си 
Европейските компании изостават в AI, но Европа зададе тона на регулаторната рамка 
Дубайска фирма обеща 13 милиарда долара за 20 години петрол от Южен Судан 
Българките с три победи и две ремита на Европейското по шахмат 
Емил Гъргоров официално сложи край на кариерата си 
Хороскоп за 28 април: Водолеите ще преодолеят проблемите, неприятна среща за Козирозите 
Зеленски: Русия атакува газови съоръжения, които осигуряват доставките за ЕС 
ПСЖ не успя да надиграе гостуващия "Льо Авър" 
Уникален! Карлос Насар пак строши световен рекорд 
Младежа с поредно "влизане с бутоните" към Ники Костов 
Байерн троши милиони за нежелан от феновете наследник на Тухел 
При победа днес: Лудогорец става шампион за 13-и пореден път 
дава под наем, Двустаен апартамент, 78 m2 София, Обеля 1, 350 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 76 m2 София, Обеля, 375 EUR 
продава, Парцел, 550 m2 София област, с.Пролеша, 55000 EUR 
дава под наем, Едностаен апартамент, 65 m2 София, Студентски Град, 325 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 77 m2 София, Студентски Град, 400 EUR 
Масовото използване на антибиотици води до антимикробна резистентност 
Слънчево и топло в неделя, градусите скачат до 25° 
Спад на основните храни на борсите с близо 1% 
Православната църква отбелязва Цветница, хиляди празнуват имен ден 
Каква е цената, която светът плаща за климатичните промени? Доходите падат с 19% 
преди 12 години Това е логиката и мотивировката на цяла плеяда политици на нова България от променте до днес, а именно:За какво ни е индустрия, като сме селскостопанска страна? Закриваме съществуващата индустрия! За какво ни е уедрено селско стопанство, като хората си искат земята. За какво ни е животновъдство, като международният пазар е наводнен с месо и сухо мляко за без пари? За какво са ни училища и болници, след като населението, останало без препитание масово мигрира към 1-2 града или направо в чужбина? За какво ни е ток, след като населението намалява, няма индустрия и не се очаква да има? За какво обаче са ни магистрали и пътища, като след 15 години се очаква всички коли да са на ток, а ние ток няма да имаме? Аха... сетих се - другите ще имат, а ние ще им правим оборот както вече правим с промишлените, земеделски и други стоки, които те най-тъпашки продължават да произвеждат.Остава един *** въпрос обаче: За какво ни е тази държава и ние за чий още се моткаме тук? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Най-големият губещ ще са комисионерите от БСП. Следващият голям губещ ще са имперските амбиции на Русия, която ще се опита да си отмъсти по много начини. Но ако има национално отговорна политика за няколко години можем да имаме алтернатива на всичко руско. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Продължавам да смятам че проекта Белене е невъзможно услилие за кекавата ни икономика от 4000 EUR/БВП на човек . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ти чувстваш ли се компетентен да избираш дали да имаме АЕЦ , какъв тип реактори да сложим и от коя страна да си ги купим ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Допълнително не е роля на държавата да строи централи и производствени мощности.Държавата би трябвало да се грижи за инфраструктурата от всякакъв тип и регулация, а не да строи заводи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Интересното в случая е защо това решение се взима без референдум като се има предвид, че общественото мнение "за" и "против" е грубо казано около 55% на 45%. Подобни еднолично взети решения от ни премиера ни, без каквато и да е адекватна аргументация са меко казано абсурдни. Енергиина независимост с нова електроцентрала на газ, идващ отново от Русия?? Било опасно да имаме нова АЕЦ? Също толкова опасно ако стане авария в турска или румънска АЕЦ. А най-жалкото в случая е, че при взето вече решение от предишно правителство и започната реализация във всички случаи ще търпим загуби при отказ от подобен проект. Вече си мисля, че няма надежда управляващите ни да се усетят, че липсата на приемственост на политиката ни, водена от различните правителства, е пагубен фактор. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Проекта Белене е пазарно безумие : 1.Колко икономически е целесъобразно една страна с 7 млн. население , без тежка промишленност / с никакви переспективи да я развие / има нужда от ДВЕ атомни централи през растояние 100 км. 2.Всички разчети показват че до 2020-2025 г. при запазване на сегашната гиганстска не енергоефективност нямаме нужда от мошности . Около 2025 ще имаме нужда от 1000 мг/ч мошност евентоално - макар че никой неможе да престкаже какво ще се случи с ВЕЙ сектора и как той ще се развие - справки Испания и Германия 3.Нека някой да ми обясни защо трябва да строим два реактора едновременно / и да ги финансираме / след като имаме нужда от един евентуално и то след 10-12 г. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Къде е света къде сме ние. В света населението расте главоломно - с 100 млн годишно.В БГ намалява главоломно - с над 50хил. годишно. При това основно хора между 20-40г. възраст с все децата. Загубите от неефективна и остаряла мрежа на НЕК са 35%. При инвестиция от 1/5 от цената на Белене в ел. мрежата същата мощност може да се спести.Допълнително АЕЦ не е БЕИ. БГ няма нито гориво, нито технология за АЕЦ нито къде да съхранява отпадъците. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Така , не е приоритет и ще го докажа : Във ЕС само Франция е поставила ядрената енергетика като приоритет а и мисля че и тя ще се преорентира . Да изброявам ли : Германия , Австрия , Италия , Испания , Холандия , Дания , и т.н. или точно близо 70-80 % от ЕС - НЕ ПОСТАВЯТ ЯДРЕНАТА ЕНЕРГЕТИКА КАТО ПРИОРИТЕТ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години То всичко много хубаво , ама Белене не е пазарен проект . Той именно там се препъна я . отговор Сигнализирай за неуместен коментар