Великите империи рядко падат под натиска на външни атаки. Те обаче често пропадат заради вътрешни разногласия. Този модел изглежда много точно пасва и на еврозоната.
Такова е мнението на Даниел Грос, директор на Центъра за европейски политически изследвания, публикувано в анализ за Project Syndicate.
Основните макроикономически индикатори не подсказват за някакъв проблем в еврозоната като цяло. Напротив – валутният съюз има балансирана текуща сметка, което означава, че разполага с достатъчно ресурси, за да се справи с бюджетните си проблеми.
В това отношение еврозоната стои доста по-добре в сравнение с други сравнително големи валутни общности, като САЩ и Велокобритания, които имат големи външни дефицити и заради това са зависими от притоците на капитал.
По отношение на фискалната политика еврозоната също изглежда сравнително силна. Тя има далеч по-нисък бюджетен дефицит от САЩ (отрицателното салдо в еврозоната е 4%, докато американското е 10%).
Поевтиняването на валутната единица може да бъде прието като сигнал за слабост, който често води до залез и разпадане на империя. Но случаят на еврозоната не е и такъв – с доста ниска инфлация, под тази в САЩ и Великобритания, и при липсата на опасност от нейно увеличение едва ли ще се стигне до натиск за финансиране на дефицитите. Още повече, че през следващите няколко години се очаква те да бъдат заличени.
Рефинансирането на държавните дългове не е инфлационно, тъй като чрез него не се създава нова покупателна мощ. Европейската централна банка играе ролята основно на посредник между избягващите риска германски спестители и правителства като италианското.
За мудния растеж в Европа бе изписано доста, но постиженията на еврозоната всъщност не са толкова слаби. През последното десетилетие ръстът на брутния вътрешен продукт на глава от населението е точно толкова, колкото е и в САЩ.
С оглед всички изброени силни страни на еврозоната все още е твърде рано еврото да бъде отписвано. Кризата обаче се развива от лошо към по-лошо, тъй като европейските политици изглеждат безгранично талантливи в това да оплескват ситуацията.
Проблемът на еврозоната е свързан с вътрешното разпределение на спестяванията и инвестициите – макар валутният съюз да разполага с достатъчно пари, за да покрие всички дефицити, някои страни изпитват огромни проблеми, тъй като вече не привличат спестяванията на останалите.


България в огнената карта на Европа: 2026 г. показва колко далеч вече стига рискът от пожарите
ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
ЦСКА се промъкна до плейоф на ЛЕ след загуба с 1:3 от Макаби Тел Авив
София сред най-евтините европейски градове за уикенд туризъм
Нина Добрев изненада с нова прическа, вече е блондинка


преди 14 години Също може да се каже, че Гърция, Италия, Португалия, Испания, Ирландия и дори Белгия нямат интерес нещата да се оправят, т.е. да върнат парите на частните и нечастните кредитори. Много по-голям интерес биха имали, ако нещата стигнат до опрощаване, пък дори и с цената на разпад на Евросъюза и еврото като валута. Алтернативата поробване на този етап изглежда немислима. За сега .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Също може да се каже, че точно политиците са носители на първоначалната причина за ситуацията. Заемайки огромни средства за повишаване на стандарта в определени страни изкараха системата от баланс. Само че когато се стигне до непопулярни мерки и дават назад и се чудят какво въртели да направят. Това го виждаме и при нас и в чужбина. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Причината е в напълно грешната неолиберална политика на ръководството на ЕС. В Еврозоната могат да бъдат само страни, развити на близко икономическо ниво и имащи близък социален модел. За сега най+ развити икономики са 7-те обявени за най-добре изградени welfare state в Европа : Германия, Австрия,,Холандия, Дания, Швеция, Финландия и Норвегия. От тях в еврозоната са Германия, Австрия,,Холандия и Финландия и там трябва да останат само тези четири страни на първо време. Останалите в еврозоната трябва да излязат, да се стремят да следват критериите на развитите и ги изпълняват и чак тогава допущане в еврозоната. В противен случай със еврооблигациите на Кризистния фонд към ЕЦБ, се получава голяма несправедливост, за което 4- те държави протестират те като силни икономики ще плащат дълговете на слабите. Но неориебралната политика на европейските неолибералисти оглавяващи ЕЦБ и ЕК не се интересува от подобни критерии, за тях е важно банките да се хранят с парите на данъкоплатците и да пълнят гушите на банкерите! ideyazabulgaria.org отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години накрая точно така ще стане - политиците в Европа ще се оплескат и после ще се питат "къде сбъркахме" отговор Сигнализирай за неуместен коментар