Великите империи рядко падат под натиска на външни атаки. Те обаче често пропадат заради вътрешни разногласия. Този модел изглежда много точно пасва и на еврозоната.
Такова е мнението на Даниел Грос, директор на Центъра за европейски политически изследвания, публикувано в анализ за Project Syndicate.
Основните макроикономически индикатори не подсказват за някакъв проблем в еврозоната като цяло. Напротив – валутният съюз има балансирана текуща сметка, което означава, че разполага с достатъчно ресурси, за да се справи с бюджетните си проблеми.
В това отношение еврозоната стои доста по-добре в сравнение с други сравнително големи валутни общности, като САЩ и Велокобритания, които имат големи външни дефицити и заради това са зависими от притоците на капитал.
По отношение на фискалната политика еврозоната също изглежда сравнително силна. Тя има далеч по-нисък бюджетен дефицит от САЩ (отрицателното салдо в еврозоната е 4%, докато американското е 10%).
Поевтиняването на валутната единица може да бъде прието като сигнал за слабост, който често води до залез и разпадане на империя. Но случаят на еврозоната не е и такъв – с доста ниска инфлация, под тази в САЩ и Великобритания, и при липсата на опасност от нейно увеличение едва ли ще се стигне до натиск за финансиране на дефицитите. Още повече, че през следващите няколко години се очаква те да бъдат заличени.
Рефинансирането на държавните дългове не е инфлационно, тъй като чрез него не се създава нова покупателна мощ. Европейската централна банка играе ролята основно на посредник между избягващите риска германски спестители и правителства като италианското.
За мудния растеж в Европа бе изписано доста, но постиженията на еврозоната всъщност не са толкова слаби. През последното десетилетие ръстът на брутния вътрешен продукт на глава от населението е точно толкова, колкото е и в САЩ.
С оглед всички изброени силни страни на еврозоната все още е твърде рано еврото да бъде отписвано. Кризата обаче се развива от лошо към по-лошо, тъй като европейските политици изглеждат безгранично талантливи в това да оплескват ситуацията.
Проблемът на еврозоната е свързан с вътрешното разпределение на спестяванията и инвестициите – макар валутният съюз да разполага с достатъчно пари, за да покрие всички дефицити, някои страни изпитват огромни проблеми, тъй като вече не привличат спестяванията на останалите.


Китай завладява автомобилния пазар у нас
VII СУ „Найден Геров“ спечели състезанието за IV клас от спортния празник „Бързи и сръчни“ - Есен 2026
Трима бъдещи юристи избраха Окръжен съд – Варна за своя стаж
Как да реагирате, ако спукате гума на магистралата?
Над 150 души са дариха кръв за пострадалите на АМ „Тракия“ във Варна
Субран от Allianz: Пазарите подценяват ръста на инфлацията
Изолацията не е решение - икономическата свързаност остава ключова за растежа
Иран произвежда по 50 балистични ракети месечно въпреки щетите по индустрията
С новия финансов директор сигурността ще стане приоритет на Binance
Най-големите привърженици на MAGA в Европа внезапно сменят тона
Хиперкола, за която едва ли сте чували, отива на търг
Тoyota възроди марката Scion с много евтин пикап
Този Citroen има шест колела, баня с биде и ускорява като спортна кола
Новата Dacia Sandero ще е електрическа, с над 400 км пробег
Дори здравият хибриден двигател на Toyota има слабо място
Чужденци търсят морски имоти и селски къщи у нас
Скок на краткосрочните наеми в Гърция: На Цикладите достигат 1852 евро месечно
Над 42% от българите не могат да покрият непредвиден разход
Кейт Мидълтън показа, че принтът на точки остава хит
Бела Хадид се показа на хокеен мач с новия си


преди 14 години Също може да се каже, че Гърция, Италия, Португалия, Испания, Ирландия и дори Белгия нямат интерес нещата да се оправят, т.е. да върнат парите на частните и нечастните кредитори. Много по-голям интерес биха имали, ако нещата стигнат до опрощаване, пък дори и с цената на разпад на Евросъюза и еврото като валута. Алтернативата поробване на този етап изглежда немислима. За сега .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Също може да се каже, че точно политиците са носители на първоначалната причина за ситуацията. Заемайки огромни средства за повишаване на стандарта в определени страни изкараха системата от баланс. Само че когато се стигне до непопулярни мерки и дават назад и се чудят какво въртели да направят. Това го виждаме и при нас и в чужбина. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Причината е в напълно грешната неолиберална политика на ръководството на ЕС. В Еврозоната могат да бъдат само страни, развити на близко икономическо ниво и имащи близък социален модел. За сега най+ развити икономики са 7-те обявени за най-добре изградени welfare state в Европа : Германия, Австрия,,Холандия, Дания, Швеция, Финландия и Норвегия. От тях в еврозоната са Германия, Австрия,,Холандия и Финландия и там трябва да останат само тези четири страни на първо време. Останалите в еврозоната трябва да излязат, да се стремят да следват критериите на развитите и ги изпълняват и чак тогава допущане в еврозоната. В противен случай със еврооблигациите на Кризистния фонд към ЕЦБ, се получава голяма несправедливост, за което 4- те държави протестират те като силни икономики ще плащат дълговете на слабите. Но неориебралната политика на европейските неолибералисти оглавяващи ЕЦБ и ЕК не се интересува от подобни критерии, за тях е важно банките да се хранят с парите на данъкоплатците и да пълнят гушите на банкерите! ideyazabulgaria.org отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години накрая точно така ще стане - политиците в Европа ще се оплескат и после ще се питат "къде сбъркахме" отговор Сигнализирай за неуместен коментар