Един от днешните анализи на авторитетния американски всекидневник New York Times е посветен на бежанската криза, която опасно дестабилизира ЕС - най-верния глобален партньор на САЩ.
Още в началото на цитирания от БТА материал авторът Томас Фридман прави уговорката, че съзнава колко безразлична е американската публика към тази тема: „Да сложиш „Европейски съюз“ като водещо заглавие на коментар, публикуван в Америка, е все едно да поставиш знак „Не чети“. Може би трябваше да го нарека „Европейският съюз на Тръмп". Това би било заразително. Но дори и само двама да го прочетете, това е наистина важно".
Пропадането на страни като Сирия, Сомалия, Еритрея, Мали, Чад и Йемен, и това, че изоставихме Либия, Ирак и Афганистан - без ние, НАТО и местните елити, да си свършим работата - отприщи най-тежката бежанска криза след Втората световна война. Тази мощна вълна от мигранти и бежанци е човешка трагедия и техният наплив от Сирия и Либия в частност дестабилизира всички съседни "острови на нормалността" - Тунис, Йордания, Ливан, Кюрдистан и Турция. А сега вече тя започва да разяжда и тъканта на самия ЕС, посочва авторът.
„Защо това трябва да обезпокои американците? Защото ЕС - това са Съединените щати на Европа - другият главен център на демокрацията и икономическите възможности. Той има слабости във военно отношение, но със своето богатство и с либералните си ценности ЕС се превърна в главния партньор на Америка в борбата с климатичните промени, в отношенията с Иран и с Русия и в овладяването на хаоса в Близкия изток и Африка", пише NYTimes.
Това партньорство укрепва американската мощ, защото ако ЕС затъне в криза или се разпадне, Америка ще трябва да върши толкова много неща по света с много по-малко помощ, се казва в статията. По-нататък Фридман привежда пример, даден от бившия британски външен министър Дейвид Милибанд в Давос, че макар броят на войните между отделни държави в света в момента да е рекордно нисък, в почти 30 слаби страни се вихрят граждански войни и тези страни не са в състояние да посрещнат най-елементарните нужди на своите жители, а 122 страни са на прага на вътрешен конфликт, опитвайки се да го предотвратят.
През миналата година Международният спасителен комитет, на който Милибанд е председател, е помогнал на 23 милиона бежанци и вътрешно разселени хора. Около 50 процента от напиращите към Европа идват от Сирия, а повечето от останалите - от Ирак, Афганистан, Сомалия и Еритрея, и международните хуманитарни мрежи просто изнемогват поради самия брой на бежанците.
Европа се задъхва от този наплив, който тя не може да регистрира и да абсорбира, поради което все повече страни затварят границите си, а антиимигрантските партии набират сили повсеместно. В ЕС се надигат влиятелни гласове Гърция да бъде извадена от Шенгенската зона за свободно движение, защото като първа страна на пътя на миграционната вълна тя просто не може или не желае да я спре, посочва авторът.
По-нататък той обръща внимание на предупрежденията на редица „национални лидери и висши представители на ЕС, че Шенгенската зона може да рухне до седмици, което рискува да предизвика и разпадане на самия (Европейски) съюз".
Германският канцлер Ангела Меркел може би имаше добри намерения, когато отвори страната си за 1,1 млн. арабски, африкански и афганистански мигранти м.г., но беше неразумно от нейна страна да мисли, че толкова много имигранти, предимно мюсюлмани, могат да бъдат абсорбирани толкова бързо в германското общество - страна, на която бяха необходими две десетилетия и милиарди долари, за да интегрира своите източногерманци. Меркеловата политика на отворени врати привлече още повече бежанци в ЕС и сега, когато германците искат да спрат наплива, техните съседи отказват да ги приемат, продължава вестникът.
„Тази бежанска криза е истинска стрела, забита право в сърцето на Европейския съюз. Тя няма решение, което може да бъде ограничено само в границите на Европа", казва Дейвид Милибанд, цитиран от вестника. Докато се води тази безкрайна война без закони в Сирия, бежанският поток ще продължава с всичките си дестабилизиращи последствия, добавя той.
„Обама не причини сирийския проблем и не може да го разреши сам, но той не може да бъде разрешен и без американско ръководство. Споделям предпазливостта на президента относно наземна (военна) намеса в Сирия. Но вече съм убеден, че трябва отново да обмислим идеята за създаване на някаква контролирана от САЩ-ЕС-НАТО зона за сигурност в Сирия и Либия, която да създаде пространство за бежанците да остават в тези страни. Това не е панацея и не е евтино, но ако позволим бежанската катастрофа да разруши ЕС, ще бъде много по-скъпо, заключава анализът в NY Times.


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Нов украински прехващач може да подсили отбраната на Европа
DARA и "Бангаранга" са на финал на Евровизия
Денисиньо е новият шампион на Hell’s Kitchen, грабна 50 000 евро
Еврото, цените и властта: Накъде върви държавната намеса?
Сериалът "Тед Ласо" променил живота на Хада Уодингам


преди 10 години Осветлявам те веднага, въпреки че в мрака на мозъка ти, светлината трудно прониква.Та.... казали са го любимите ти руски мужици"Искахме да го направим както трябва, а се получи както винаги" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Е тогава, като си толкова адекватен, що не ни осветлиш, кой, защо и как нахлузи на хората този ЕС, в който никой в Европа не вярва и не иска? Щото в края на краищата, Европа не е имагинерна величина, а реални хора, които живеят, работят, мислят, и най-важното - гласуват! Как се появи този съюз, който няма никакви шансове да се случи? И всъщност какъв е единственият и безспорен за сега ефект от този съюз? Моят отговор на последния въпрос е, че ако някога една или няколко държави от Европа са пропадали и другите са ги извличали от блатото, то сега целият континент заедно и солидарно лети към катастрофа! И някой категорично ще извлече дългосрочни ползи от това... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Белия кон нема пари повече не ги приемат техните вече както преди, както разправя баба ми : "Кой каквото прави за главата си го прави".Оттатъка гледам НАТО ще създавали "Антипропаганден Отдел за руската пропаганда"..... Военна терористична организация ше ми говори истината тука. Тоя филм в Източна Европа сме го гледали вече само Западната не са го гледали, но нищо ше прескачаме оградата пак ама тоя път към Изтока .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Абсолютно неадекватна статия както и неадекватни коментари. Никакви бежанци не могат да разбият ЕС. ЕС може да го разбие лицемерието и омразата на членовете му. ЕС е основан на едни принципи, в които никой европеец не вярва наистина, но подкрепя лицемерно, за да е полит-коректен, защото няма топки да излезе и да каже публично какво мисли за арабите, за съседите си, за Източно-европейците и за цигaниte, а само си го мърмори под мустак и това е така от ред нека, до ген сека. Връщането на граничния контрол показва именно това - дай аз да си се затворя, па съседите да се оправят, верно че сме съюз, ама аз съм си аз, боли ме за Гарабед. ЕС не се бори с проблемите, всеки е ЕС се стреми да се сниши и да хвърли картофа на останалите. Така че, ако не са бежанците, ще е гръцката криза, ако не е тя, ще е нещо друго - полските водопроводчици, българските цигaн.и,.. нещо, защото ЕС, това не сме НИЕ, ЕС това са ТЕ, за всеки член на ЕС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Но все пак със страшна сила виси въпросът: А дали някой точно това не е искал? Дали това не е целта - катастрофа в Европа, метежи, мелета, гражданска и религиозна война и.... спасителят идва на бял кон! Те конете вече ги понаместиха тук-там из Европа... хихи... После - както си му е редът - планове Маршал, Генералисимус, Император... Ама вече цела Европа, не само половината, като едно време... хихихи... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години а в Русията също има един тц тц тц за него как можах да забравя, да отидат да го свалят и него .... :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Асад нема никъде да ходи, колко и да им е мъчно ... там имат други планове за са, НАТО да си намерят друга играчка, я ей там в С.Корея има също диктатор, да ходят да бъзикат него да ги видим НАТО как ше им върже ..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години 1. *** = *** и2. *** = *** т а отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Най-тежки са предсмъртните клетви! Колко наистина я е изрекъл Кадафи, е въпрос, но звучи истински и направо месиански:"Слушайте сега, вие, хората от НАТО! Вие бомбардирате стената, която не пропускаше потока на африканската миграция към Европа, стената, спираща терористите от Ал Кайда. Тази стена е Либия. Вие я унищожавате. Вие сте ***. За хилядите имигранти от Африка, за подкрепата на Ал Кайда ще горите в ада. И така ще бъде. Аз никога не лъжа. Не лъжа и сега. Спомням си, че тук пак бяхме 2-3 *** срещу болшинството на младите, образовани и красиви капиталета - клакьори на НАТО-вските удари в Либия. Беше голема радост, че Кадафи ще отиде при Саддам, да се готви Асад... Хихи... айде честита ви победа! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години САЩ-ЕС-НАТО зона за сигурност..?ЗОНА..?СИГУРНОСТ..?:-)мухобойко.. стабилност.. корупция.. блажете бе, що да не.Само да не се чудите после защо вместо сигурност и стабилност получавате граждански войни.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар