Голямата тема от последните срещи на Международния валутен фонд (МВФ) и Световната банка е, че глобалната икономика се възстановява значително по-бързо, отколкото се очакваше само преди шест месеца. Но това възстановяването прикрива случващото се с хората в света. Както в рамките на държавите, така и между тях, тези в неравностойно положение изглежда ще претърпят най-бавното възстановяване. Освен това тази разделена къща може да не издържи: това, което се случва - преди всичко бавното разпространение на ваксините - ще влоши перспективите за всички, пише Мартин Улф за Financial Times.
Поразителното в новите прогнози на МВФ е, че кумулативният растеж на глобалния брутен вътрешен продукт на глава от населението между 2019 и 2022 г. сега се предвижда да бъде само с 3 процентни пункта по-малък от очакваното през януари 2020 г. Това е далеч по-добре от разликата от 6,5 процентни пункта през миналата година и прогнозата за 4 пункта разминаване през тази. В такъв случай говорим за световна икономика както със силно, така и с по-добро от очакваното възстановяване.
Още по-удивителни обаче са различните темпове. Сега се прогнозира, че развитите икономики ще се радват на кумулативен растеж на брутния вътрешен продукт (БВП) на глава от населението между 2019 и 2022 г. само с 1 процентен пункт по-малко в сравнение с очакваното през януари 2020 г. Но развиващите се пазари и тези с ниски доходи се предвижда да претърпят спад на БВП на човек от 4,3 (5,8 без Китай) и 6,5 процентни пункта, съответно. През януари Световната банка отчете нарастване на броя на хората в крайна бедност през миналата година от 119 на 124 милиона в резултат от Covid-19. Предвид мрачните прогнози, тази тенденция е малко вероятно да се обърне скоро.
По същество МВФ сега прогнозира, че развитите икономики и Китай ще излязат от кризата до голяма степен невредими, като американското стопанство дори ще е малко по-голяма от предвижданото преди това, докато развиващите се икономики претърпяват голям и дългосрочен удар. Но не забравяйте, че две трети от човечеството живее в последните.
Това е обратното на случилото се след глобалната финансова криза от 2007-2009 г. Това е отчасти така, защото то произлезе от страните с високи доходи. Също и защото възстановяването на Китай през 2009 г. беше толкова силно. Но най-голямата причина за разликата сега е, че страните с високи доходи притежават и използват способността си да управляват този шок по начини, по които малко други страни (Китай е основното изключение) биха могли: богатите страни могат да смекчат икономическия и социалния удар с изключителни отговори на фискалната и монетарната политики; и те биха могли да разработят, произведат и доставят ваксини много бързо.


20 пияни и дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Одобриха нови ремонти и инвестиции в спортната база на Варна
Разпитаха Николай Нанков и редица свидетели по делото срещу Иван Портних за "Карантината"
Минимум 10% ръст на заплатите поискаха синдикатите от финансовия министър
Черно море може да се превърне във втори Ормузки проток
Германия и Франция искат ЕС да отмени климатичната цел за колите до 2035 г.
Седмицата в развитие: Нови удари в Черно море и несигурност на пазарите
Китай, Индия, Русия, Саудитска Арабия и други страни бламират климатичната кауза
Maserati MC12 и GT2 Stradale Fuoriserie заемат централно място на Villa La Massa Excellence 2026
Високата инфлация поставя Фед пред труден избор за лихвените проценти
Toyota поиска колите на биогорива да избегнат забраната на ДВГ
Пет от най-надеждните японски дизелови двигатели
Активна шумоизолация променя интериора на премиум колите
Лео Меси се сдоби с яхта с 2000 к.с.
Новото BMW i3 измина 1213 км с едно зареждане
Съдът разпита Николай Нанков по делото срещу бившия кмет на Варна Иван Портних
Жена е починала при пожар в къща в село Церовище
Медведев: Зеленски е признат от САЩ за пречка за мира
77-годишен шофьор удари три паркирани коли в Смолян
Времето утре: Сутринта мъгла, на места слаби валежи
преди 5 години На мен ли ми се струва, че има опити да се ограничи производството и да се увеличи паричното предлагане с цел инфлация. Така се стигна и до парадокса "капиталистически" или "пазарни" икономики, кой както реши по-правилно, предприятията им да произвеждат на загуба, а правителството да покрива загубата, точно като СИВ 80-те. Много интересно, е че въпреки правителствата плаща на или подпомага дадено предприятие, неговите производствени розходи не падат. По-добре щеше с тези разходи западните страни да бяха въвели базовия доход, дори да е 100-200$ на човек. отговор Сигнализирай за неуместен коментар