Изследванията и разработките на Pfizer на стойност 9,4 млрд. долара през 2020 г. са отчетени по същия начин като заплатите и комисионните за продажби (международните счетоводни стандарти позволяват третирането като актив на част от НИРД - малка стъпка в правилната посока).
Ето го абсурдният резултат: колкото по-иновативно е предприятието, толкова по-големи са неговите счетоводни загуби. Това счетоводно третиране на нематериалните активи обяснява голяма част от рязкото нарастване на корпоративните загуби. Очевидно много от т. нар „губещи“ всъщност са успешни двигатели на растежа, но повечето инвеститори, фиксирани върху отчитаните печалби, не осъзнават това.
За да идентифицирам фиктивните губещи в резултат на счетоводството, проведох проучването „Не всички загуби са еднакви“, заедно с Фън Гу и Ченки Жу, относно всички американски компании, докладвали загуби през последните 25 години. Към техните печалби (загуби) ние добавихме нематериалните инвестиции, които те са отчели като разходи, минус амортизацията.
По този начин елиминирахме глупостта на счетоводителите, като капитализирахме (и амортизирахме) НИРД, информационните технологии и подобрението в бранда. Резултатът: цели 40 процента от обявилите загуби биха били печеливши без разходите за нематериални активи. Ние наричаме тези компании „счетоводни губещи“, за разлика от „истинските губещи“.
След това разгледахме внимателно двете групи компании и установихме, че те са много различни по отношение на значението си за инвеститорите:
- „Счетоводните губещи“, инвестирайки сериозно в нови продукти и услуги, регистрират много повече и по-ценни патенти от „истинските губещи“. Изненадващо, „счетоводните губещи“ генерират дори по-ценни патенти от печелившите компании.
- Служителите на „счетоводните губещи“ са по-продуктивни при по-малко текучество в сравнение с „истинските губещи“.
- „Счетоводните губещи“ превръщат много по-бързо загубите в печалби, отколкото „реалните губещи“.
По този начин „счетоводните губещи“ като цяло са много успешни предприятия. Черешката на тортата е, че инвестициите в акции на „счетоводни губещи“ са много печеливши. Причината: инвеститорите като цяло третират „счетоводните губещи“ като „истински губещи“, само за да бъдат изненадани от последващите резултати. Остарелите счетоводни правила очевидно заблуждават инвеститорите.


Военни самолети в небето над България с тренировъчни полети от понеделник
Швейцария отхвърли на референдум засилване на неутралитета си
Иван Иванов - от стената в къщата в Куманово до топ 500 на световния мъжки тенис
Ивайло Мирчев: Защо "Лукойл" не е сред обложените за свръхпечалба?
Асоциация на висшите училища, обучаващи кадри за туризма, беше учредена във Варна
Лондон е заплашен с жилищна криза през идните години
Швейцария отхвърли по-строг неутралитет, продължава със санкциите срещу Русия
Ще съхрани ли ЕС либералния си икономически проект?
Безплодната среща между Тръмп и Си Дзинпин тревожно напомня за 30-те години
Водещи централни банки водят двойствена монетарна политика
Най-скъпият Rolls-Royce струва повече от 30 нови Ferrari
93-годишен продаде огромната си колекция от страхотни коли
Как да „спасите“ акумулатора в извънредна ситуация
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег
Opel Monza GSE: Забравеният магистрален звяр
20-годишна навигаторка загина при рали в Испания
Признаци, че майка ви се бърка много в живота ви
Тръмп пак се скара на журналист: Млъкни! ВИДЕО
ДАНС разби секта, лидерът ѝ разговарял с "висши духове"
Ралф Шумахер отново зове: Пуснете Цолов да се състезава във Формула 1
преди 5 години Извинявай , не си в темата :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Мда, ако бяхте инвестирали в Теранос - щяхте да сте фалирали.Много ме кефи ретроспекцията като метод за обяснение иначе, полза нула на пазарите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Ето, кой НЕ внимава:"Да бе точно счетоводителите са виновни :) те съвсем самоволно решават кое да отчетат като текущ разход и кое като инвестиция :)"А е казано много точно в заглавието:"Остарелите счетоводни правила заблуждават инвеститорите". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Да бе точно счетоводителите са виновни :) те съвсем самоволно решават кое да отчетат като текущ разход и кое като инвестиция :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар