Изследванията и разработките на Pfizer на стойност 9,4 млрд. долара през 2020 г. са отчетени по същия начин като заплатите и комисионните за продажби (международните счетоводни стандарти позволяват третирането като актив на част от НИРД - малка стъпка в правилната посока).
Ето го абсурдният резултат: колкото по-иновативно е предприятието, толкова по-големи са неговите счетоводни загуби. Това счетоводно третиране на нематериалните активи обяснява голяма част от рязкото нарастване на корпоративните загуби. Очевидно много от т. нар „губещи“ всъщност са успешни двигатели на растежа, но повечето инвеститори, фиксирани върху отчитаните печалби, не осъзнават това.
За да идентифицирам фиктивните губещи в резултат на счетоводството, проведох проучването „Не всички загуби са еднакви“, заедно с Фън Гу и Ченки Жу, относно всички американски компании, докладвали загуби през последните 25 години. Към техните печалби (загуби) ние добавихме нематериалните инвестиции, които те са отчели като разходи, минус амортизацията.
По този начин елиминирахме глупостта на счетоводителите, като капитализирахме (и амортизирахме) НИРД, информационните технологии и подобрението в бранда. Резултатът: цели 40 процента от обявилите загуби биха били печеливши без разходите за нематериални активи. Ние наричаме тези компании „счетоводни губещи“, за разлика от „истинските губещи“.
След това разгледахме внимателно двете групи компании и установихме, че те са много различни по отношение на значението си за инвеститорите:
- „Счетоводните губещи“, инвестирайки сериозно в нови продукти и услуги, регистрират много повече и по-ценни патенти от „истинските губещи“. Изненадващо, „счетоводните губещи“ генерират дори по-ценни патенти от печелившите компании.
- Служителите на „счетоводните губещи“ са по-продуктивни при по-малко текучество в сравнение с „истинските губещи“.
- „Счетоводните губещи“ превръщат много по-бързо загубите в печалби, отколкото „реалните губещи“.
По този начин „счетоводните губещи“ като цяло са много успешни предприятия. Черешката на тортата е, че инвестициите в акции на „счетоводни губещи“ са много печеливши. Причината: инвеститорите като цяло третират „счетоводните губещи“ като „истински губещи“, само за да бъдат изненадани от последващите резултати. Остарелите счетоводни правила очевидно заблуждават инвеститорите.


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Еврото, цените и властта: Накъде върви държавната намеса?
Сериалът "Тед Ласо" променил живота на Хада Уодингам
Как да изградим увереност?
преди 4 години Извинявай , не си в темата :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Мда, ако бяхте инвестирали в Теранос - щяхте да сте фалирали.Много ме кефи ретроспекцията като метод за обяснение иначе, полза нула на пазарите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Ето, кой НЕ внимава:"Да бе точно счетоводителите са виновни :) те съвсем самоволно решават кое да отчетат като текущ разход и кое като инвестиция :)"А е казано много точно в заглавието:"Остарелите счетоводни правила заблуждават инвеститорите". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Да бе точно счетоводителите са виновни :) те съвсем самоволно решават кое да отчетат като текущ разход и кое като инвестиция :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар