Европейската централна банка без съмнение ще намали още лихвения процент по еднодневните депозити на търговските банки от сегашните -0,4% на следващото си заседание през септември. Това не означава, че това е правилният начин да се опита да вдъхнете живот на икономиката в еврозоната. Тя може просто да влоши нещата, пише Маркъс Ашуърт за Bloomberg.
До момента, в който управителният съвет на ЕЦБ се накани да официализира намалението на депозитната лихва, много е вероятно референтната доходност по 10-годишните германски облигации да е вече по-ниска от депозитната ставка на централната банка. Анализаторите на HSBC смятат, че 10-годишните бундове ще приключат 2019 г. при умопомрачителната доходност от -0,8%. Сега трябва да се плаща, за да се държи всякакъв вид немски дълг - от най-кратките падежи до 30-годишниите книжа. Както писа колегата Марк Гилбърт по-рано, пазарът на облигации премина през огледалото.
Предвид очакването за намаление на депозитната лихва на ЕЦБ, не е изненада, че търговците калкулират в цените още монетарни стимули. Но тук навлизаме в опасна територия, не на последно място защото спадането на доходността повлича дългосрочните и свръхдългосрочните облигации. Има нещо наистина нередно в еврозоната, когато отпускането на заем на Австрия за 100 години носи годишна възвръщаемост от около 0,75%.
Това че облигациите с по-дълъг матуритет се държат така, не е проблем само за гладните за доходност инвеститори, то също представлява потенциално критичен проблем за реалната икономика, защото премахва стимула за финансовата индустрия да поема риск: ако кредитирането за една ден носи само малко по-малко - или понякога дори повече - от дългосрочното кредитиране, тогава защо да се тревожим да отпускаме дългосрочни кредити? Немският дълг вече носи по-голяма доходност при тримесечните ДЦК, отколкото при тригодишните облигации - явление, известно като обърната крива на доходността.
Такава инверсия обикновено показва, че рецесията приближава, но всъщност може да причини самата рецесии, ако е продължителна. Тя потиска стимулите за инвестиции, след като така наречената „стойност на парите във времето“ (по-високата цена, която емитентите обикновено плащат за по-дългосрочно заемане) остане обърната за продължителен период.
Неотдавнашното понижаване на доходността в диапазона на 10- до 30-годишните облигации е наистина страховито проявление на това явление и е последната плочка от доминото. Доходността на дълга с най-дълъг матуритет намалява по-бързо от тази по краткосрочните облигации. Традиционната крива на доходността, при която лихвените проценти нарастват с удължаване на матуритета, се обръща.
Това създава големи проблеми за европейските финансови фирми. Същината на банковото дело е да се заема краткосрочен ресурс и да се отпуска дългосрочен. Превишението на доходността по овърнайт лихвите (еднодневните – бел. прев.) над тази по 10-годишните облигации обръща всичко с главата надолу, което води до срив на нетните лихвени маржове и рентабилността.
Това създава още по-големи проблеми за спестовната индустрия на континента. Пенсионните фондове и застрахователите, които се нуждаят от дългосрочни активи, които да съответстват на пасивите им, са в особено затруднено положение. При спадането на доходността по свръхдългосрочните облигации, сега те нямат подходящи активи, в които да инвестират.
Човек може да съчувства на управителя на ЕЦБ Марио Драги, който осъзна ограниченията на паричната политика за решаването на проблемите в еврозоната и помоли политическите лидери на блока да използват фискалната политика, за да помогнат (молба, която Берлин изглежда готов да игнорира). Трудно е да се мисли за повишаване на лихвените проценти, когато всички останали централни банки ги намаляват - от Джером Пауъл в американския Федерален резерв до Адриан Ор от Централната банка на Нова Зеландия. Драги и неговата наследничка Кристин Лагард вероятно няма да искат да засилят еврото, след като европейските производители вече изпитват затруднения.
Но постоянното монетарно облекчаване не работи, след като по-голямата част от допълнителната ликвидност се оказва вложена обратно в ЕЦБ. Докато европейските политици не измислят начин да сложат край на това, очаквайте лудостта при облигациите да се задълбочи.


Оперираха Здравко от "Ритон"
Изтеглиха жребия за световното по футбол през 2026 г. Вижте всички групи
Спасители във Варна извадиха немска овчарка от 25-метров кладенец
Проблемите с водата в Аврен продължават
През 2024 г. България e сред най-засегнатите държави в ЕС от горски пожари
Защо противоборството между Китай и Япония расте
Какво представлява T-Dome системата на Тайван и може ли да парира китайски атаки
Биткойн към $50 000 и злато към $5 000? Ще се върнем ли към нормалното в 2026 г.
Как Украйна да получи замразените милиарди на Русия
Netflix купува Warner Bros. за $72 млрд. в брой и акции
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Tesla намали цената на Model 3 в Европа
Рембранд, Вермеер или Ван Гог – изберете сами
Защо Джордж Клуни се ядосал на Брад Пит в далечната 1991 г.?
Кейт Мидълтън впечатли с най-голямата си тиара досега
5 храни, които „събуждат“ женските хормони
Политическите кампании вече и в TikTok, манипулациите там са лесни
Индийска анимация: Путин и Моди се возят на мотор и крадат шапката на Тръмп ВИДЕО


преди 6 години до 17 - работната заплата обаче се формира в условията на глобална конкуренция и ако бай Сергей получава 500 долара в неговата държава ще направи безработен бай Виан и ще вкара в криза държавата му. Затова смисълът е да се изхарчат 1000 долара заплата през по-високи цени, а не да се спестят. Това ще помогне и на бай Сергей, защото той ще изнася към пазар с високи цени. Другият вариант е бай Иван да се съгласи да работи за 450 долара или през провала на пенсионните схеми(при отрицателна лихва) да получи мижава пенсия, което е същото. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години теорията приема, че трябва да се увеличи паричната маса в обръщение(кеша), докато по-широкия агрегат(с облигации, депозити и тн) е ирелевантен в краткосрочен план. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Държането в кеш под дюшека е първата идея, за която всички ще се сетят. Но няма да мине номера. Мисля, че моментално ще ударят бан на плащанията в кеш, или някакви такива дребни сумички ще оставят, примерно до 100 лева само. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Частните лица нямат нужда от ликвидност като бизнесите и банките. Бай Иван, който взема да кажем по 1000 евро на месец може винаги да живее с 500 евро и да инвестира останалото в ценни метали и почти никога няма да има нужда да посяга другите 500. Освен това бай Иван може да си направи фонд от 1500 евро кешов буфер, който да държи у дома за всеки случай. Така бай Иван няма да има нужда продава никога през почти целия си живот и бай Иван няма да плати и цент данък инфлация или отрицателна лихва... Но не е само това, бай Иван може да инвестира малка част от парите в акции на златодобивни компании, чиито ще полудеят и може да скочат едно 50 или дори 100 пъти за много кратък период от няколко години... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години https://images.app.goo.gl/x3YeXjoTAD9mXJQB9 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Не може да го забравиш никога това, защото сървърите на за управление на клиптотранзакциите са навсякъде в нета и са реално десетки милиони. Това не може нито да се ограничи, нито да се спре с каквато и да е било регулация. Криптовалутите не могат да се ограничат по никакъв начин, точно както торентите не могат... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години или отрицателна лихва. Много лесно е да си купиш каса и конверираш парите си в злато, сребро, платина, ролекси или други и така да неутрализираш всеки негативен ефект. А да не говорим, че бедните веднага ще изтеглят всички си пари от банката, а богатите ще инвестират големи суми и ще причинят хиперинфлация и срив на еврото... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Да помислим малко колко глуп***ви заключения правиш. Лихвата може да е отрицателна, но е много лесно с един клик на мишката да конвертираш парите в криптовалута, върху която няма инфлация отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Аз съм къс по отношение на еврото още от 2011 година насам или от 9 години вече и ето за пореден път излизам прав... Наистина спечелих купчина пари от това и ето добрия чичко драги не спира да дава още и още. Благодаря добър чичко за услугата... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Много точно ! Търсят се две неща - 1 . изчерпване на тенденцията , което да е сигурно и до край 2 . когато лимонът е изцеден трябва пусков шок , който да оправдава всякакви действия вкл . и обръщане на 180 градуса . отговор Сигнализирай за неуместен коментар