В случай че мечтите на популистите по целия свят се сбъднат и станем свидетели на т. нар. популоикономика, то повечето икономисти очакват значително забавяне на глобалния икономически растеж. Фактът, че свободната търговия увеличава просперитета, е един от малкото принципи, с който са съгласни икономисти с иначе различни разбирания.
Тази теза застъпи в последната лекция от летния онлайн курс на Investor.bg по повод 15-тата годишнина на сайта главният редактор на финансовата медия Бойчо Попов.
По думите му е по-малко ясно обаче как ще се разпределят печалбите и загубите в различните общности и държави при един подобен икономическо модел. Основните жертви според него вероятно ще са развиващите се пазари, сред които спадат Китай и Индия, чийто бизнес модел е да предоставят на западните индустриални държави готова продукция. От друга страна - последните икономически проучвания показват, че нарастващата конкуренция в ниския ценови сегмент от Азия и Латинска Америка е унищожила по-нископлатени работни места в западните индустриализирани нации.
Затова е много вероятно нискоквалифицираните работници първоначално да се възползват от тази политика, ако правителството харчи повече пари, увеличава заплатите и усложнява чуждестранните доставчици чрез по-силен контрол и високи мита.
Но решаващият въпрос е – докога е възможно това. Едно твърде невнимателно разширяване на държавния дълг може да повиши силно инфлацията и да доведе до значително повишаване на лихвените проценти. Въвеждането на защитни мита при вноса може да оскъпи значително например мобилните телефони, компютрите и мебелите. И логично служителите ще могат да си позволяват по-малко неща със заплатите си.
Повече за това как може да разграничим популистите и как тяхната политика може да повлияе на икономиката вижте във видео материала, а останалите лекции вижте тук!


Без ток във Варна на 8 декември 2025
Мачовете по ТВ днес (8 декември)
Виц на деня - 8 декември
Евакуират четирима моряци от заседналия край Ахтопол танкер
Времето във Варна на 8 декември 2025
Петролът се стабилизира с фокус върху покупките от Индия и атаките на Украйна
OpenAI се превръща от спасител на фондовия пазар в бреме
Търговският излишък на Китай надхвърли $1 трилион след възстановяване на износа
От 2600% печалба до 86% унищожение: най-горещата крипто сделка се срина
Търговците на облигации не се поддават на по-ниските лихви на Фед
Новият Mercedes-Benz GLB получи радикален дизайн и технологии
Как да използваме Google Maps без интернет
Repsol направи розово гориво за всички автомобили
Ландо Норис е новият шампион във Формула 1
Кризата във VW зачеркна два основни модела
Кризата с боклука в столичния район "Люлин" се превръща в бедствие
Заради мутирал грипен щам се пълнят болниците на Острова
Трима души са загинали в катастрофи за денонощието
Буруджиева: Истинският икономически протестен потенциал още не е излязъл
преди 9 години Canada's Fourth Largest Bank Erases $1 Billion In Excess Capital In Unexpected Accounting Gimmickhttp://***.zerohedge.com/news/2016-10-04/canadas-fourth-largest-bank-erases-1-billion-excess-capital-unexpected-accounting-gi-----------------------------------------------------------------------------------------ето е, още не съм го казал и баум Канадата в блатото, а Китайска банка за са нема ядове после ше видим дали ше са "жертва" или не .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Populus = Demos = НародВсе се борят да управляват в "интерес на народа". Разликата е, че демократи са когато се доберат до властта, а популистите са в опозиция и искат да я вземат от добрите демократи. Ослужващият слугин***ж винаги е на разположение да пише и изнася подобни лекции. :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години На главния редактор нямаше ли кой да каже, че му е крива вратовръзката? :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Много добър коментар на Инвестора! Изгледах го с кеф отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Много интересна книга по темата е книгата на Хаджун Джанк - професор в Кеймбридж, "23 неща, които не се казват за капитализма". Оказва се, че популизма под една или друга форма доста е помогнал на тъй наречените съвремени капиталистически икономики. Разбира се когато някоя изостанала държава реши да прилага популизъм, горкия популизъм се оказва най-голямата злина на този свят :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Въпросът е, че мнозинството от хората не са против свободната търговия, а против свободното движение особено на големи групи хора през границите, както се случи в Европа през 2015. Това няма нищо общо с никаква свободна търговия и тя никога не е вървяла в комплект със свободно движение на хора. Ако погледнете европейския парламент ще забележите, че 100% от т.н популистки партии са против свободната имиграция и прием на бежанци и търсачи на убежище, а само малка част от тази партии са против свободната търговия. Вие за пореден път отказвате да признаете, че популизма е причинен от расови, етнически, религиозни конфликти, а не загуба някои работни места. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Да само не мога да разбера защо винаги Китай ше е жертвата ?!? Че то сега по-големи жертви от Канада и Австралия нема, а те са суровинни държави, руската със санкции и пак има разтежи, а според тукашни анализи щеше да гаврътне още тази година ..... Китай ще е следващия хегемон, то той вече е и не виждам какво му е развиващото като пуснаха първия квантов сателит, радар, праат си сами самолети, самолетоносачи, влакове стрели, имат 3.5 трилиона валута + златни резерви ... ае Инвестора САЩ нема ли да е жертва ве ?!? Или те пак ше са "водещи" къде немат и една продадена дъвка ?!? ...... :)) Ей не се занимаайте с нещо дет ич не е във ваща компетенция ами гледайте някой американски и не само професори които обясняват кво е положението .... със запада и особено с Китай !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години не бил вреден - я виж Боко тиквата, спомни си за симен, за Миро мършата... Виж Тръмп, виж Сириза...*** до ***... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Добър анализ, макар че не съм съгласен с всичко. Популизмът незадължитело е вреден. Но благодаря отговор Сигнализирай за неуместен коментар