Кабинетът на министър-председателя Тереза Мей остава разделен за това кой е най-добрият начин Великобритания да излезе от Европейския съюз (ЕС), като защитниците на по-твърд Brexit искат възможно най-късия преходен период, коментира Bloomberg.
Макар че правителството явно вече е съгласно, че нужда от преходен период има, въпросът как точно да се управлява той разделя най-близките министри на Мей на три фракции, сочи анализ на Cicero Group.
Разделенията подчертават крехкото състояние на администрацията на Мей, след като предсрочните избори през май я оставиха без мнозинство в парламента. Новият баланс на силите позволява поддръжниците на по-постепенно излизане от блока, водени от финансовия министър Филип Хамънд, да спечелят повече влияние за формата на Brexit. Въпреки това лидерите на ЕС предупредиха, че предвид крайния срок през 2019 г. часовникът не спира да тиктака.
Хамънд, подкрепен от вътрешния министър Амбър Ръд, се фокусира върху икономическите рискове на Brexit и върху това преходът да бъде възможно най-плавен. Това включва запазването на свободното придвижване на хора до 3 години и гарантирането, че бизнесите ще запазят пълен достъп до единния пазар и митническия съюз по време на преходния период, преди да се премине към фаза на изпълнение.
Търговският министър Лиам Фокс води група с противоположното мнение, призовавайки за колкото се може по-къс преход и свободата да се договарят търговски сделки веднага, сочи Cicero.
Според консултантската къща самата Мей заместникът ѝ Деймиън Грийн и водещи поддръжници на Brexit като министърът на околната среда Майкъл Гов и министърът за Brexit Дейвид Дейвис се позиционират между двата лагера. Те подкрепят устойчив преходен период, през който да бъдат наложени известни ограничения върху миграцията с ЕС. Групата отхвърля членство в единния пазар, но призовава за преходни митнически споразумения.


НС прие на първо четене бюджета на общественото осигуряване
Празнични безплатни пешеходни обиколки ще се проведат във Варна
България въвежда постоянна забрана за улов на есетрови риби в река Дунав и Черно море
39 пожара гасиха огнеборците в страната за изминалото денонощие
16 души са ранени във "войната" по пътищата за последното денонощие
Биткойн пада под $90 000 след намалението на лихвите от Фед
Българският бизнес мисли за отбрана и няма да вдига ударно заплати през 2026 г.
„Мълчаливи несъгласия“ изострят разделението във Фед след намалението на лихвите
Китай показа най-големия в света "кораб майка" за дронове
Мексико въвежда мита до 50% за китайски и азиатски стоки
Какви са слабите места на дизеловия Mercedes-Benz OM651
ЕС тихомълком планира нов клас автомобили с цена под 15 000 евро
Знаете ли как Audi Matrix LED комуникира с пътя?
Kia показа новия си кросоувър за Европа
Сервиз поиска 15 000 евро за ремонт на Tesla, собственикът я оправи срещу 100 евро
ПСС: Добри са условията за туризъм по планините
Община Бобошево е осъдена на 5000 лв. обезщетение за ухапване от куче
Ерика Кърк: Дъщеря ни няма търпение да отиде в рая, за да види баща си
Радостин Василев: Слави и БСП да декларират, че ще напуснат управлението
преди 8 години До Нобел Не Брюксел а Лондон поиска да напусне Е С Добе Стават напълно независими Ще определят правилата Но дали ще бъдат по добре Това е много съмнително Свободен като вятъра но много по беден Но такова е тяхното решение Ще си останат една малка икономика сравнени с големите гиганти САЩ ЕС Китай Япония и ще бъдат постоянно прецаквани Решението си е тяхно отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Правилно. Свободни хора може да има, но свободни държави - не. Свободата и независимостта на държавите се изчерпва напълно с едничката възможност - да спазват правилата на Брюксел. А който има неблагоразумието да не слушка Великите Диктатори от Брюксел - натиск, мита и санкции. Само за въоръжена намеса не си споменал. Но иначе писанието ти определя досто точно състоянието на правата и свободите в ЕС, които са задължителни! отговор Сигнализирай за неуместен коментар