Януари. Привечер в неделя. Не е много студено, но със смрачаването идва и мъглата. Някъде в Димитровград спира кола. Появява се момиче с багаж, което се запознава с младата двойка в колата и се качва. Автомобилът прави няколко завоя, спира и сценката се повтаря - този път се появява момче с багаж, следва ново представяне на всички и вече групата е попълнена. Всички са студенти и пътуват за София.
Описаната сценка е т. нар. споделено пътуване. Студентите са се намерили във Facebook - има си групи за почти всички дестинации, а момчето и момичето, които се качиха в колата, дават по 10-15 лева на шофьора. Дали съответната сума покрива разходите по пътуването в случая не е важно, тъй като трябва да отсъдим спрямо принципа, а не спрямо финансовите детайли, пише в свой коментар Петър Ганев от ИПИ.
Престъпници ли са тези в колата?
Въпросът съвсем не е краен. Вие трябва да отсъдите. Ако сте облечени с цялата сила на закона, такъв, какъвто е според вашите представи, и спрете колата на излизане от Димитровград (а те си кажат всичко), вие трябва да отсъдите дали това са престъпници, или просто млади хора, които пътуват заедно. Колкото и меко да си представяте евентуалното осъждане на тяхното споделено пътуване (малко да ги смъмрим; да им кажем, че сега ще се размине, но не бива повече така; да запишем данните на шофьора и да гледаме авторитетно; може би дори нещо да се почерпим), по своята морална сила всяко такова действие е на практика избор между определенията „просто пътуващи” или „престъпници”.
Според националното законодателство всички в тази кола са нарушители. Още преди да достигнем до финансовата част и данъчните закони, шофьорът подлежи на глоба от 1 500 лева и отнемане на колата (т. нар. "домуване") за 6 месеца, само за това, че превозва "пътници" без съответните разрешителни. Спонтанното споделено пътуване е ад за всеки бюрократ, не защото се укриват данъци, а защото вкарването в нормативна рамка на всяка една дейност ти позволява да даваш бизнес на едни или на други. Дай власт на бюрократа и той ще те пази от конкуренция.
Още в края на 2014 г. от ИПИ направихме кратък очерк на развитието и иновациите в т. нар. таксиметрова услуга с фокус върху София, които решиха много от проблемите в сектора. Копърките почти ги няма, а клиентите вече имат директен достъп до шофьорите чрез различни приложения. Навлизането на Uber пък съвсем отвори пазара и предостави изцяло нова услуга на хората. В света на бюрократите това не е позволено. В държавата на задкулисието смартфонът не е решение, а проблем.
Ако превъртим години напред, можем с доста голяма увереност да твърдим, че иновациите ще победят бюрократите. Съвременните технологии не просто ще улеснят превоза в големите градове, но и могат да решат някои много по-дълбоки проблеми - било то с превоз между малки населени места или например по българските курорти. А дотогава можем да наблюдаваме как законите се използват, за да пречат на хората и да ограничават предприемачеството.


Куриер де Балкан: България блести на международната сцена с Джирото и победа на Евровизия
Голяма бяла акула е заснета в централната част на Средиземно море
Световните конфликти достигнаха връх през 2025 г.
Директорът на „Евровизия“ : България впечатли с изключително бързата реакция на институциите
Зеленски пред „Гардиън“: Русия губи инициативата, а войната постепенно се обръща в полза на Украйна
Петте елемента в изграждането на учителя: Липсата на една брънка скъсва веригата
Великобритания трудно ще възстанови щетите от Brexit върху икономиката си
Износът и вносът на Китай скочиха през май благодарение на AI
Поръчките на петролни супертанкери надминаха рекорда от 2008 г.
Бунтът срещу центровете за данни заплашва бъдещето на AI
Една грешка създаде златните джанти на Subaru
Изкуственият интелект на TikTok вече е в 7 милиона коли
Новото Audi Q7 – само дизел, Matrix LED и три окачвания по избор
Защо фабричните гуми са различни от тези, които си купувате от магазина
BYD се включи в атаката срещу Ferrari
Приятелите на Джей Ло се надяват тя да даде шанс на Брет Голдстин
Диетата MIND: Шест храни за здрав мозък
Защитиха пътя към резиденцията на Путин във Валдай с мрежи против дронове
ЕС има тайвански проблем на стойност 2 трилиона долара
Храненето, което помага да отслабнете здравословно


преди 11 години не е възможно да стане така. Добро управление за БГ може да е диктатурата, но за Швеция примерно надали ще е добро. Просто за една държава едно е добро, но съвсем не значи, че ще е добро за всяка държава. Въпроса е-кое е добро за БГ. Ами...скокове сме имали при Стамболов и Живков. Не ангажирам никой с мнението ми. Просто явно при нас пръчката бачка по-добро от моркова. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години между другото-другият клон на Пруският държавен социализъм е националсоциализмът на Хитлер. Няма много общо със Скандинавският социален модел, но е факт, че и двете тръгват от Бисмарк. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години За Файф се извинявам-рязнало ми е коментара, където обяснявах, че от ветроходство нищо не разбирам. До 16тата ми година даже не можех и да плувам. Та не мога да взема отношение... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години В интерес на истината Хитлер започва като ляв политик(по време на Биреният пуч е охраняван основно от хомосексуалисти и ***:) съдбата обича да си прави шеги), но завършва като десен-почитател на корпоративизмът. Те за това не съм го добавил. Просто щото не е ясно къде седи. Други леви политици са(но не толкова успешни в икономически аспект) Мандела и Ганди(леви националисти-доста близо до Бисмарк, но в техният си местен контекст). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ако примерите за успешни леви политици не ти стигат мога да продължа-напрактика всеки канцлер на Австрия...например сегашният: Вернер Файман. По традиция за да има добро ляво общество и да се живее добре в него трябват следните предпоставки: висока степен на образованост, висока обществена ангажираност на членовете, чувство на гордост и чувство за съпричастност. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А понеже правиш някакво ненормално сравнение с яхтите...пак само в твоята глава може да стане такова:) То да направим едно уточнение-Бисмарк създава система, на която единият клон става основа на Скандинавският модел. Не знам колко е различно, но към днешна дата по Пруски държавен социализъм се управляват:Норвегия, Дания, Швеция, Финландия, Австрия, Германия, Холандия, Белгия, Люксембург. Па ти си мисли за Фифе и как нещата са се променили. С две думи-объркани са ти понятията и очевидно коментираш неща, без да се сърдиш, които не са ти много ясни. Иска ти се да изкараш лявото движение ужасно, докато то в същност по принцип не е такова. Просто в главата ти се въртят само камунези и антикомунези. ПС: Бисмарк, освен като един от най-големите социалисти е и един от най-големите и ефективни антикомунисти. И анти социалдемократите. За него не е имало противоречие, за мен също. ПС: Не коментирай историята на политиката, моля те...ще се окаже, че си в голяма грешка. От ветроходство не разбир отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да...Бисмарк може да е консерватор само в твоята глава:) Създателя на Пруският държавен социализъм, обединител на Германия(сиреч-всичко друго но не и консерватор), създателя на на практика първите пенсии, първото здравно осигуряване, първите болнични...да не продължавам. Имай предвид, че това се случва през 19ти век. Но в твоята глава е консерватор и в червените кръвни телца:) Относно това колко се е срутвала Германия на Бисмарк-тъкмо от създаването си до ден днешен с малко прекъсване от Хитлер все си е Пруски държавен социализъм и все си е цяла...те толкова дали е бил успешен.Относно "единственият успешен ляв политик"-сега почвам:Клинтън(ако не ти е ясно що е успешен освен за Бисмарк ще трябва и за него да попрочетеш...той даже май е последният "успешен" президент), Хелмут Шмит(я...още един германец), Дзян Дзъмин(ако и да въвежда пазарната икономика, продължава да е марксист), Брежнев, Сталин(тоя не е комунист, противно на това което мислят хората, но пак е ляв) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И правилно сам се направил, че не те чувам. Разбира се бих могъл просто да преформулирам въпроса си така :"Защо в историята има само един успешен ляв политик". Въпросът е доста спорен. Първо е спорно доколко човек, за когото са казвали, че е консерватор и в кръвните си телца може да бъде наречен ляв. И второ е спорно доколко е бил успешен. По същата логика мога да ти дам много примери за успешни монарси, но това не означава, че монархията е съвършеното държавно устройство, защото успехът се крепи на една личност, която като си отиде всичко рухва. По същия начин не бих могъл да нарека успешен архитект, чиято сграда се е срутила веднага след неговата смърт. Успешен е само архитект, чиито сгради са съществували дълго и след това мнозина са се учили и дори са повтаряли неговите постижения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Или пък-да вземем една държава, която е още по-млада: Германия-на има-няма 150 години. От самото начало е социална и с високи данъци. В същност при създаването си е най-социалната.Въпреки, че съм еволюционист(по смисъла на развитието ни), ако бях креационист щях да ти отговоря така-не си представям Господ да мъти яйца.Това ми прилича на глупостта, дето дрънкаше преди две години-"покажи ми успешен ляв политик" и тогава като казах Бисмарк се направи, че не ме чуваш...Преструктурирането на разпределението на парите в едно общество няма нищо общо с присъствието им-т.е. самото "имане" на пари като цяло е по-скоро външен въпрос, зададен на база вътрешни фактори, докато самото разпределение е изцяло вътрешен. Това е особено вярно за малки държави, които няма как да изградят затворена икономика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ето как стигнахме до изначалния въпрос - кое е първичното. Яйцето или кокошката. Високите заплати, или високите данъци? Всъщност и двата въпроса имат съвсем конкретен отговор. Първично е яйцето, защото яйца е имало много преди да има кокошки. Да вземем за пример една държава, която е доста млада и можем да проследим практически цялата и история -USA. И там първо се е появило яйцето, т.е. високите заплати и чак след това са дошли високите данъци. Да можеш да ми посочиш пример някога в света , някъде да е станало обратното? отговор Сигнализирай за неуместен коментар