Споразумение с консултанта по проекта АЕЦ "Белене" - британската банка HSBC, предвижда възможност договорът да се прекрати от възложителя без последният да дължи допълнителни плащания или обезщетения. Това каза по време на парламентарния контрол министърът на икономиката, енергетиката и туризма Делян Добрев.
На HSBC ще бъде платена около 30% от първоначално договорените 2,4 млн. евро, посочи Добрев.
Ще припомним, че предишният енергиен министър Трайчо Трайков преди година коментира, че фиксираната сума в договора с консултанта е около 2 милиона евро. Освен това се е предвиждало HSBC да получи и допълнителен хонорар от 0,95% от стойността на договора за АЕЦ Белене.
Анализите на HSBC включват пазарно проучване на българския и регионалния електроенергиен пазар, различни сценарии за развитието им, анализи за цената на електроенергията и възможностите за реализация й от АЕЦ "Белене".
Към момента въпросният анализ все още не е предоставен в министерството, а има само разменена кореспонденция с Българския енергиен холдинг. Очакваме официалните копия, за да ги предоставим на парламентарната комисия по икономика, енергетика и туризъм, каза Добрев.
Той отбеляза, че на база на разгледаните хипотези в докладите на HSBC в едни случаи проектът АЕЦ "Белене" ще е печеливш, а в други - не.
В доклада се казва, че ще има дефицит на електроенергия в региона за продължителен период от време, коментира обаче депутатът от Коалиция за България и бивш енергиен министър Румен Овчаров.
Проектът "Белене" е ефективен и конкурентен в три от разглежданите четири варианта от консултанта HSBC, заяви Овчаров. В четвъртия вариант ефективността е под въпрос, ако цената на природния газ от 2010 г. насам пада, както и цената на въглеродните емисии, но това е „абсурден сценарий“, заяви Овчаров.
Той добави, че в доклада не е анализирана хипотеза, при която ще работи нов реактор в АЕЦ Козлодуй, каквото е предложението правителството.


Нови правила за пенсиите влизат в сила до края на годината
Пламен Абровски: Започва засилване на контрола и изсветляване на цялата верига на доставки на храни
Иван Иванов се класира за четвъртфиналите на турнир в Испания
Община Варна е домакин на национална конференция за промяна на обучението в предучилищна възраст
ПБ: Оптималният срок за ВСС е юли, главен прокурор - през септември
Хуманоидните роботи ще дадат тласък на доминацията на Китай в износа
Siemens Energy: Търсенето на газови турбини за AI центрове е много силно
Coach стана хит сред Gen Z, а Shein и Temu отварят „кутията на Пандора“
Siemens: Има нарастваща инфлация и ще се задържи известно време
Г. Захариев: печалбите от AI засенчват войната в Залива
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Subaru отива на съд заради фабричен дефект
Ранен гол за Септември срещу Спартак Варна
Областен координатор на ГЕРБ в Пловдив подаде оставка
Времето утре: До обяд слънце, после облачно и дъждове
Съдът пак отказа домашен арест на подсъдимия за катастрофата със Сияна


преди 14 години Това че "системата" работеше без проблеми не значи че е нямало.Тогава беше държавно престъпление да се казва истината относно грешките на управляващата партия. Очевидец съм и на тогавашни престъпления.Аз съм за ядрената енергия. Но с очите си съм се убедил че след 1989г. за България евтина ядрена енергия с руско участие е абсолютен мит заради задължителните набутани с тайни клаузи посредници по руските договори. Така и за газта и нефта и за ядреното гориво. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Колега, не знам от къде си натрупал тази компетентност по въпроса с ядрените централи, но май пропускаш една малка подробност - публиката тук не се състои от граждани на БЮРМ или Албания, към които сме се запътили като стандарт. Някои от нас живеят вече 40 години в държава с ядрена енергетика. Не знам дали помниш, но до скоро в България работеха 7 ядрени реактора - 6 в Козлодуй и един в София и системата работеше без никакви проблеми, докато не се появиха новото поколение "специалисти - ликвидатори".Поне за момент също така е добре да допуснеш и да са останали хора освен теб, дето да имат някаква предства от тази материя.... ;) :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Е тия HSBC щом зимат 1% от бъдещета цена са щели да гушнат едно 100 млн. евра, ей така щото са разписали 5 сценария в един доклад. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години ОЯГ се картотекира, следи и охранява не по-малко от другите адрени материали.В Козлодуй отдавна има камери на МААЕ предаващи директно и следящи точно ОЯГ да не би да изчезне и килограм от него.За всичко това се плаща и цената не я плаща МААЕ или някой друг а този, който развива ядрени технологии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години няколко военни на пост и няколко камиона с цимент и олово няма да оскъпят ел енергията от аец ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години И аз съм настроен против течните горива, затова спор няма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Да но за да получи ОВОС и "разрешение за ползване" едно такова място има доста сериозни изисквания към него, главните от които са да е доста отдалечено от зони обитаване от хора и застрашени видове животни, производство на култури и т.н.. И черешката на тортата е да се охранява добре за да не почнат някои добри хорица да се снабдяват със суровини за "мръсни бомби ".Всичко това си е вид добавена стойност към цената на киловат атомна енергия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години и не е правилно да се говори с негативизъм към атомната енергия това е засега единствената алтернатива....просто природата си казва своето те4ни и твърди горива са на свършване просто друг избор НЯМА..с атомната енергия разполагаме с достатъчно голям врмеви хоризонт за да се изобрети и внедри следващия вид енергия (въпреки че е налична на земята но това е друга тема) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години като цяло съхранението не е почти никакви пари..самото съхранение е бункер изграден от олово пясък и стоманобетон за погреби могат да се използват бункери изградени в неизползващи се вече подземни мини отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Руменчо понеже гледам че претендираш за доста неща и много цифри използваш....Ще те помоля да постнеш тука на всеослушание пред всички и стойността на:1. Атомното гориво, което купуваме за Козлодуй?2. Стойността на различните неща, които руснаците искат от българските власти (и особено от българските митници) преди всяка доставка на гориво за Козлодуй?3. Колко струва кратковременното съхранение на ОЯГ в басейните на Козлодуй?4. Колко струва на България дългосрочното им съхраняване, за което също плащаме на някоя голяма страна, която си има отдалечено и затънтено кътче за такива отровни и радиоактивни отпадъци?5. Колко струва спирането и извеждането от експлоатация на на един атомен реактор?6. Колко ще е лихвата на заем/и, които трябва да се вземат за да се финансира една или всички дейности посочени по-горе?Оттам насетне всеки може да си добави тези цифрички към цените на тока от Козлодуй и от АЕЦ Белене, които толкова много размахвате от Позитано 20 и да види по-добре истината отговор Сигнализирай за неуместен коментар