Не е нужно да се прави радикална актуализация на бюджета, заяви пред БНР проф. Кръстьо Петков, лидер на Обединен блок на труда. Според него правителството би могло да се справи вместо с актуализация, с по-умерени мерки. Сега въпросът е за какво ще бъде използван новият заем – за запълването на каква дупка ще се насочат парите, отбеляза той.
Припомняме, че актуализацията на бюджета на кабинета „Борисов“ предвижда бюджетен дефицит на касова основа от 2,9 млрд. лева, или 3,7% от БВП, както и допълнителен дълг до 4,5 млрд. лв. в рамките на годината.
„Ако Народното събрание приеме, че трябва да се вземе допълнителен заем от 4,5 млрд. лв. - нещо, което независими експерти не препоръчват, около 1,7 млрд. лв. трябва да отидат за рефинансиране на дефицита. Експерти твърдят, че дефицитът не е точно такъв, защото до октомври имаме прилично изпълнение на данъчни и неданъчни приходи“, твърди проф. Кръстьо Петков.
Той настоява да се изясни къде ще отидат парите. „Отговорът се вижда от публикуваните мотиви и от публикувания на страницата на Министерството на финансите вариант на актуализирания бюджет - над 2 млрд. лв. отиват за Фонда за гарантиране на влоговете и 900 милиона за буфер“.
Експертът обаче заяви, че трябва да се прекрати практиката на буферите.
„Буферите означават, че има още една каса в правителството и по усмотрение на премиера и финансовия министър ще се раздава. В упор трябва да се постави въпросът в парламента защо трябва да се заделят 2 млрд. лв., при положение че не е необходимо толкова да се предоставят на Фонда за гарантиране на влоговете“, допълни той.
Проф. Петков подчерта, че като цяло са необходими структурни реформи, с което ще се спестят бюджетни средства. Освен това трябва да се направи реална оценка на макроикономическата ситуация, „за да почнат да влизат пари в бюджета, а не само да икономисваме“.
„Българската икономика има нужда от свежи инвестиции и те могат да се намерят. Ако ще вземаме заеми, както се предлага, лъвският пай от тези пари трябва да отиде за преструктуриране на икономиката“, смята той.


Близо 900 000 са младежите в България, една трета от тях работят
За младите колата е като Netflix: плащаш, ползваш и като ти писне, я сменяш
Как се организират агресивните групи за саморазправа у нас
Родители и ученици със спешен апел до Коцев: 400 семейства търпят резултатите от проблемите с училището
AI инфраструктурата създава нови печеливши сред индустриалните компании
Иран и САЩ изостриха тона относно преговорите за Ормузкия проток
Фракциите в Иран се карат за целите на войната в отсъствието на Хаменей
Пакистан твърди, че споразумението между САЩ и Иран е близо
Оставка на директор задълбочава кризата в най-големия индийски конгломерат
Cybertruck стана количка с дистанционно в безумен проект
Проблем блокира шофьори и пътници в хибриди на Lexus и Toyota
Jaguar показа интериора на електрическия Type 01
Nissan създаде оръжие срещу аквапланинга
BMW вече рециклира над 50% от старите автомобили
Прокуратурата задържа мъж за тежка телесна повреда на дете
Ядрената зависимост от Русия: Западът трябва да се подготви за проблеми с "Росатом"
Париж затяга правилата за е-тротинетки: глоба от 135 евро без каска
Германски генерал: Русия вече изпитва НАТО за бъдещ конфликт
преди 11 години Защо с държавногоронтиран заем трябва да се "ОСИГУРЯВАТ" два милиарда на частния ФГВБ? Защо участващите в тази взаимоспомагателна каса от 24 баки не осигурят средствата с които те на основание чл.23 от ЗГВБ са длъжни да платят на вложителитена КТБЗАЩО ИЗИБЩО ДЪРЖАВАТА ПОЕМА ТАКИВА ЗАГРОБВАЩИ НАРОДА НИ АНГАЖИМЕНТИ, ПО КОИТО СТРАНА СА ЧАСТНИ ЮРИДИЧЕСКИ СУБЕКТИ КАТО ФГВБ И КТБ? Това най малко е безумие!ФГВБ като една взаимоспомагателна каса е ЛИШЕНА ОТ АКТИВИ с които да гарантира дълга си! Как държавата ще гарантира бъдещото си вземане към ФГВБ при положение, че фонда не е в състояние да емитира облигации и да подпише какъвто и да е договор с правителството по ОБСЛУЖВАНЕ НА ПРЕДОСТАВЕНИЯ ЗАЕМ !! ЩЕ Е ИНТЕРЕСНО ДА ВИДИМ ПРИ КАКВИ ЛИХВИ И ЗА КАКЪВ ПЕРИОД ЩЕ БЪДЕ ОТПУСНАТ ЗАЕМА КЪМ ЧАСТНИЯ ФГВБ!Ще е интересно да ги съпоставим с тези по които държавата е получила държавногарантирания заем !НЕДОПУСТИМО Е С ПАРИ НА ДАНЪКОПЛАТЕЦА ДА СЕ ПЛАЩАТ ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА ЧАСТНИ ФОНДОВЕ!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар