Реакцията на Българската народна банка (БНБ) по отношение на Корпоративна търговска банка (КТБ) беше навременна и точна по Закона за кредитните институции, заяви в ефира на Нова телевизия бившият председател на Сметната палата проф. Валери Димитров.
Според него вложителите трябва да бъдат спокойни, защото специалният надзор се прилага, когато една банка е в предфалитно състояние и задачата е да я извади от това състояние, премахвайки риска от неплатежоспособност.
Димитров посочи, че експертите на БНБ са преценили, че на 21 юли банката ще отвори отново, като изрази съмнения да бъдат наложени някакви ограничения по отношения на тегления от банката от страна на клиентите.
Финансова подкрепа на банката ще окажат две държавни финансови институции – Българската банка за развитие и Фондът за гарантиране на влоговете. Те ще изкупят дяловете на основните акционери.
Банките с един мажоритарен собственик, каквато е КТБ, имат по-висок риск по отношение на вътрешните кредитни експозиции, отколкото банки с разпръснат капитал, обясни още Валери Димитров. Това е било отчетено като основен фактор на кризата през 96-та година, уточни още той.
Експертът препоръча да се провери дали КТБ е отпускала такива кредити за свързани с банката лица.
„Това са високорискови кредити, но законът дава сила на квесторите – те могат да прекратят всеки договор на банката, който не отговоря на пазарните принципи”, допълни още бившият председател на Сметната палата. Тези кредити стават веднага изискуеми и това позволява изчистването на лошите кредити и подобряването на ликвидността на банката.
Всичко по темата Корпоративна търговска банка може да следите тук
Свързани компании:


Честваме паметта на свети пророк Варух и на преподобния Харитон Изповедник
Климатът на България се променя: Хиляди жертви и над 1 млрд. евро загуби
Български учени разкриха ключ към рядко генетично заболяване
България е сред последните в ЕС по изучаване на втори чужд език
Гилфойл натиска България за американския газ - на срещата с Йотова присъства и лобист на гръцка компания
Изкуственият интелект ще позволи правни услуги на по-приемлива цена
Асоциираното членство на Канада в ЕС изглежда изгодно за тях, но повдига въпроси
Данъчна заплаха е вдигнала изплащанията от британските непублични фондове
Енергийната инфлация в Европа създава печеливши и губещи акции
Лондон е заплашен с жилищна криза през идните години
Skoda оставя малките електромобили на VW и Cupra, но запазва Fabia с ДВГ
Най-скъпият Rolls-Royce струва повече от 30 нови Ferrari
93-годишен продаде огромната си колекция от страхотни коли
Как да „спасите“ акумулатора в извънредна ситуация
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег
Утре изтича срокът за подаване на заявления за гласуване в чужбина
Мания: Силвестър Сталоун развил булимия по време на снимките на филмите „Роки“
Над Източна България облачността ще се увеличи, ще вали дъжд
Персонализирано ценообразуване: Защо плащаме различни цени за едно и също нещо?
"Късметът може да изчезне": Защо атомната бомба не е пример за управление на ИИ?


преди 12 години Това не го разбрах.1. Нали новината, която беше последната капка за да прелее положението, беше за 1.2млрд. лв. от депозити капитализирани в банката? Т.е. дали акциите реално струват 80лв. е много под въпрос. Важно е на колко ще му броят акциите когато ги придобива ФГВ, тук още няма инфо.2. Как ФГВ ще гарантира депозити сам на себе си? Това е като змия да захаппе опашката си и да се самоизяде.3. Няма ли някакво законово ограничение над ФГВ да извършва банкова дейност, защото все пак той е основан със специална цел? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ако сумата, която фондът плати за купуване на акции е по малка от гарантираните влогове в банката, рискът няма да се увеличи, а напротив! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не съм специалист по банките, но имам един въпрос.Относно Фондът за гарантиране на влоговете, тази институция не е ли създадена с цел да изплаща влогове на фалирали банки до дадения размер?Ако сега тази институция започне да осъществява и банкова дейност, като съсобственик на КТБ, няма ли това да е нарушение на принципите и не би ли покачило раска у нас?Какво правим ако например ФГВ изкупи 30% от КТБ и след година КТБ пак се изправи пред ликвидна криза и свърши парите в брой и по сметки? И тогава ФГВ ще трябва да издърпва сам себе си от калта? Е как става тази работа? отговор Сигнализирай за неуместен коментар