Повечето източноевропейци не си представят Европа като единен отбор, а като игрално поле: когато един от играчите - в случая британците, напусне игрището, останалите виждат в него не отпаднал съотборник, а конкурент.
"Ако трябва да водим война, нека поне да е срещу коалиция", обичал да казва Наполеон. По онова време цяла Европа всъщност била обединена срещу Франция, но нямало нищо по-лесно от това да се посее разкол между европейските сили, така че коалицията срещу Наполеон да се разпадне.
В случая с Брекзит обаче нещата стоят точно обратното: добре смазаният и гъвкав механизъм на британското кралство с неговите вековни традиции и с прочутия в цял свят парламентаризъм сега рискува да се разпадне. А нестабилната иначе „коалиция", наречена Европейски съюз, която в други случаи трудно постига единство, сега е непоклатима като скала, пише Норберт Мапес-Нидек за „Дойче веле“.
Колкото и остро да спорят в ЕС относно плановете за реформи, колкото и мъчително да намират компромисни решения, опре ли въпросът до това при какви условия Великобритания ще напусне общността, останалите 27 страни-членки са абсолютно единни.
В Източна Европа не са най-големите евроскептици
Тази размяна на ролите е повод за известен оптимизъм: явно, че нещо все пак се е променило в Европа през последните 200 години. Пресилено би било обаче да очакваме, че стряскащият пример с Брекзита ще накара и евроскептиците да се превърнат в убедени европейци. Критиците, и най-вече тези в източноевропейските страни-членки, не флиртуват с идеята за напускане на общността, макар някои погрешно да твърдят именно това.
Точно обратното: в Полша, чието дясно правителство води най-ожесточени спорове с Брюксел, 75% от хората искат непременно да останат в ЕС – това е една от най-високите стойности в цяла Европа. В страната на Виктор Орбан пък четирима от всеки петима унгарци са убедени, че членството в ЕС носи повече ползи, отколкото негативи на страната. Дори и сред особено евроскептичните чехи два пъти повече са онези, които желаят страната им да остане в ЕС.
Това обаче не е повод спокойно да гледаме напред. Повечето източноевропейци си представят един ЕС, който е доста по-различен от онзи в главите на французите, германците, испанците или италианците. Източноевропейските нации са възникнали в битка срещу някаква външна централна сила, управлявала ги от Виена, Санкт Петербург или Истанбул. Тяхната задача е била да се съпротивляват на тази чужда сила, доколкото могат. По сходен начин бе организиран и Варшавският договор: важните решения винаги се взимаха в Москва, а задача на националните политически елити беше да се опитат да извлекат максимум облаги за тяхната страна.
Но дори евроскептиците в тези страни не се стремят към безграничен национален суверенитет. В един все по-несигурен свят представите за пълна самостоятелност се асоциират по-скоро с пълна изолация – това важи с особена сила за малките нации, които преобладават в източната част на континента. Хората в тях понякога изпитват носталгия по миналото, когато всичко било по-добре и те уж можели да решават, без да се съобразяват с други.
Подобни времена обаче никога не са съществували в Източна Европа. За разлика от британците, никой източноевропеец няма как да помни такива времена. А днес дори и наследниците на някогашните велика британска империя вече усещат, че в ерата на глобализацията националният суверенитет вече не е това, което беше едно време, и че никой премиер, та дори и най-умният, не е в състояние сам да преодолее една икономическа криза.
Защо Брекзитът сплотява ЕС
Затова и Брекзитът по-скоро сплотява ЕС, отколкото да го разединява. Но стане ли дума за следващата стъпка - за задълбочаването на европейската интеграция и превръщането на общността в единен икономически и валутен съюз с общи институции, политиците, а и обществеността в по-големите и икономически по-силни източноевропейски държави стават скептични. Изключение правят само словаците, словенците, латвийците и естонците.
В Източна Европа не се стремят към повече власт при взимането на европейските решения - това обяснява защо нито една източноевропейска страна не предяви силни претенции в битката за водещите ръководни постове на ЕС. Повечето източноевропейци не си представят Европа като единен отбор, а по-скоро като игрално поле: когато един от играчите - в случая британците - напусне игрището, останалите виждат в него не отпадането на съотборник, а на конкурент.
Всички убедени европейци би трябвало сериозно да се разтревожат от наличието на подобни представи за ЕС. Защото те имат потенциал да разпалят още по-силно конкуренцията за общите ресурси и по този начин косвено да засилят центробежните сили. Това, че Изтокът остава в общността, съвсем не означава, че никой друг няма да я напусне. В Южна Европа - например в Италия - страховете от евентуално напускане на ЕС са много по-слабо изразени, отколкото в Източна Европа.
Ако в общата конкурентна битка средиземноморските държави бъдат притиснати в ъгъла, единството в общността ще се пропука по оста север - юг. Защото не в Източна Европа, а по-скоро в Италия и Гърция хората се смятат за губещи от европейското обединение. Това не предвещава нищо добро за ерата след Брекзита. Колко лоши ще се окажат перспективите - ще си проличи на предстоящите разправии за новата бюджетна рамка и когато започнат да се търсят липсващите милиарди след евентуален Брекзит без сделка. Всичко това няма да тласне европейското единство напред. По-скоро Европа цяла ще се разтресе, посочва анализаторът Норберт Мапес-Нидек.


Доказано - някои нови коли не изкарват и 100 000 км
Прогноза: Цените на имотите във Варна няма да паднат
16 пияни или дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Как реагираха партиите след оставката на президента?
В отлична форма: Путин се потопи в ледени води за Богоявление
Младежи разработват зелени решения за градските горещини
Мерц се стреми да озапти Макрон в реакцията на заплахата от мита на Тръмп
МВФ: AI и търговията са рискове за солидните перспективи за глобален растеж
Раждаемостта в Китай достигна най-ниското си ниво от 1949 г. насам
Румен Радев подава оставка като президент на България
Най-мощният Land Cruiser 300 идва в Европа, но няма да е за всички
Половината коли в България са дизелови
Eто го новото Volvo EX60
Eдин скрит, но съществен недостатък на BMW E60
Porsche 918 Spyder удари рекордна цена на търг
Как правилно да четем етикетите на храните?
Зоуи Салдана го направи: Вече е най-касовата актриса в света ВИДЕО
Какво ви очаква в любовта тази седмица?
Откриха над 140 кг наркотик в камион на ГКПП Капъкуле, влязъл от България
преди 6 години туй дето го предлагаш не е Демокрация и принципно е лесния начин към гражданска война ... на 50+1 му се вика диктат на мнозинството и поне историята е показала че не работи туй нещо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Европейците винаги сме били най агресивните, брутални и дивашки племена---Нийе верно това ... китайците и японците ако знаеш колко са се клали през средните векове че и преди това, зада ги настигнем ще ни трябват няколко войни като втората световна... Принципно е хубаво като се цитират исторически факти да не се ограничаваме в територия и време ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Демокрация :) 50+1 това е..... тук хиляда референдума и накрая НИЩО :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години ++1 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Само искам да споделя лично мнение че суперлативите за британската политическа система в началото на статията са доста силно преувеличени. Механизмите за смяна на властта, които виждаме в действие в последните 3 години абсолютно нагледно показват че тази държава има политическо устройство което не е мръднало от няколко стотин години насам и е една ръждясала бричка, която само относителното благоденствие на населението поддържа да не се разпадне. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Не е лесно. С изключение на последните години 70 години европесйките държави през цялата си история са били във война по между си. Европейците винаги сме били най агресивните, брутални и дивашки племена. Още преди много години европееца е кръстосвал света и е водил войни с друг европеец за правото кой да завземе нова територия и кой да избие местните. В самата Европа войните са били ежедневие в които са измирали милиони. Двете световни войни тръгват от Европа и се водят в началото между европейци. Да вземем за пример България, която е водила войни със всички свои съседи, като и днес българина мрази гърка, сърбина, румъница, македоница и турчина. Естествено от това се възпоузват други държави и европпеца губи световната битка на края. Днес се случва същото, една обединена Европа би мачкала всичко по пътя си и европейците ще живеем като царе, но европееца е твърде шаренаи богата за това. Руснаци, китайци и американци могат да живеят като стадо управлявани от някой вожд, в Европа това е невъзможно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Сплотява , но не достатъчно . За истински промени са необходими по- съществени кризи и напущане на още страни , най- малко Италия . Чак тогава ще се види някаква перспектива . отговор Сигнализирай за неуместен коментар