Плановете на Индия да удвои производството на стомана до края на десетилетието биха могли да застрашат националните ѝ климатични цели, както и ключовата глобална цел за намаляване на емисиите от парникови газове на стоманодобивната промишленост, предупреждава доклад, цитиран от Euronews.
Докладът на Global Energy Monitor (GEM) - организация, която извършва мониторинг върху енергийните проекти по целия свят - подчертава, че усилията за декарбонизация на производството на стомана набират скорост в глобален план. Въпреки това в Индия - вторият по големина производител на стомана в света, огромната зависимост от технологии, базирани на въглища, представлява голямо предизвикателство за климатичните цели.
„Индия сега е индикатор за глобалната декарбонизация при стоманата“, изтъква Астрид Григсби-Шулте, съавтор на доклада. „Ако страната не засили плановете си за производство на зелена стомана, целият сектор ще пропусне важен етап. Така ще стане с Индия, така ще стане и със света“, добавя тя.
Заплахи за националните и глобалните климатични цели
В момента до 12% от емисиите на парникови газове в Индия, които попадат в атмосферата и затоплят планетата, се генерират от производството на стомана. Тази цифра може да нарасне двукратно след пет години, ако стоманата се произвежда в съответствие с плановете на правителството, изтъква докладът.
В същото време Индия се стреми да произвежда 500 гигавата чиста енергия - достатъчно, за да захранва близо 300 милиона индийски домакинства - до края на това десетилетие. Страната наскоро премина границата от 100 гигавата инсталирана соларна енергия, като по-голямата част от нея беше внедрена през последните 10 години.
Индия също така си е поставила за цел да постигне въглероден неутралитет до 2070 г. чрез премахване на замърсителите или с методи, които биха компенсирали отделянето на парникови газове, например засаждане на дървета, абсорбиращи въглерода.
Производството на стомана е една от най-интензивните във въглеродно отношение индустрии, отговорна за близо 9% от световните емисии на парникови газове. Международната агенция по енергетика (МАЕ) изисква 37% от световния капацитет за производство на стомана да разчита на електродъгови пещи, които генерират по-ниски нива на емисии, до 2030 г.
Настоящите прогнози на GEM показват, че светът ще достигне дял от 36% - недостиг, до голяма степен дължащ се на индийския капацитет, използващ предимно въглища.
Защо производството на стомана в Индия е толкова замърсяващо?
Индия планира да разшири капацитета си за производство на стомана от 200 млн. тона до над 330 млн. тона годишно до 2030 г. Според новите данни над 40% от глобалния капацитет в процес на разработка - около 352 милиона тона годишно - е разположен в Индия, като повече от половината от него използва въглищни мощности.
„Индия е единствената голяма страна производителка на стомана, която разполага с толкова голям планиран капацитет за производство на въглища“, изтъква Хенна Хадиджа, анализатор в GEM, която също работи по доклада.
Стоманодобивният сектор на Индия отделя приблизително 2,6 тона въглероден диоксид на тон стомана, което е с около 25% повече от средното за света ниво. Китай, най-големият производител на стомана в света, успява да поддържа по-ниски нива на емисии на тон, като произвежда повече стомана на базата на скрап и извежда от експлоатация по-старите инсталации, работещи с въглища.
Силната зависимост на Индия от въглищата за производство на стомана се обуславя от комбинация от фактори: ниска цена на местните въглища, сравнително млад набор от доменни пещи, които все още имат 20-25 години експлоатационен живот, и липса на природен газ и стоманен скрап.
Екосистемата за рециклиране на скрап в страната остава неразвита, а висококачествената желязна руда е оскъдна.
преди 1 месец До: Умерен: Нито можеш да спориш с мен, нито да ми *обесбя*-ваш каквото и да било, защото в този чат можеш да изложиш мислите си само в писмен вид, а ти не можеш дори да пишеш. BTW, онази бомбашка под теб в #6 също, въпреки, че и тя се пъчи за даскалска рожба и си приписва някакво незабележимо и с микроскоп образование. ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 месец Няма смисъл да споря с човек без знания, който изобщо си няма на идея от каквото и да е явно. Вярвай в каквото си искаш или ти кажат, понеже нямаш капацитет да си правиш сам изводи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 месец До: Умерен: Но продължавай да обясняваш кой е *неук*, докато пишеш *3 милЯрда години* - да ти ссеррем на претенЗията и на умереното образование. ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 месец До: Умерен: Ти къде ги откри тези записи и статистики за 3 млрд. години, където са проследявани и записвани промени в климата в период от 20-30 години, за които си се разпищолил тук в палячонаучна поза. Или една жена така е написала в *Днес.bg*? *Най-големият враг на знанието не е незнанието, а илюзията за знание.* - казал го е Стивън Хокинг за такива като теб. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 месец До: Tikva007Много добре чета с разбиране, само да обесбя на *** като тебе, че скоростта с която се изненя климата е безпрецедентна няма случай в историята когато климата да се променя със скорост 10 пъти по бавно от сегашната промяна. За очевадно неук човек да го поясня за 3 милярда години никога не се е случвала промяна със скорост дори 10 пъти по бавна, айде сега ми обясни какво толкова специялно се случва сега за да я има промяната с тая безпрецедебтна скорост отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 месец До: Tikva007 Ти няма нужда да се преглеждаш, вече си диагностициран! Дебито от първите три коментара е скаран с аргументацията, но все пак най любимата изцепка остава че ЦО2 е храна за дърветата... това показва че двамата още сте на ниво маймууни! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 месец До: Умерен: Ти даже не трябва да се преглеждаш, а просто трябва да се понаучиш да четеш с разбиране. Човекът не е писал, че климатът не се променя - той се е променя откакто е климат. Писал е, че не се променя от човешката дейност и е приложил достатъчно аргументирано доказателство - мнение на професионалист. Но ти не гледай видеото от линка - само ще се объркаш повече. ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 месец До: aldyНе е лошо да се прегледаш някъде. Климата се променя с огромна скорост трябва да си на 10 години за да не го забелязваш. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 месец Цялата човешка дейност отделя около 0.5% от всичкото количество СО2 в атмосферата. А самият СО2 е около 0.04% в атмосферата. Основни "замърсители" са вулканите и световният океан. Но СО2 не само не е токсичен, но е и основна храна за растенията. Тогава какво целят ТИЯ? Заради 0.5%, което да бъде намалено на 0.48% примерно, т.е. пактически заради нищо, да съсипват икономики и да ръсят много стотици милиарди от правителствата? А що не, след като може тия милиарди да се "усвоят"? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 месец Американският учен Дъглас Вогт За истинските причини за изменението на климата https://youtube.com/watch?v=np5D1sTz5Vc отговор Сигнализирай за неуместен коментар