Плановете на Индия да удвои производството на стомана до края на десетилетието биха могли да застрашат националните ѝ климатични цели, както и ключовата глобална цел за намаляване на емисиите от парникови газове на стоманодобивната промишленост, предупреждава доклад, цитиран от Euronews.
Докладът на Global Energy Monitor (GEM) - организация, която извършва мониторинг върху енергийните проекти по целия свят - подчертава, че усилията за декарбонизация на производството на стомана набират скорост в глобален план. Въпреки това в Индия - вторият по големина производител на стомана в света, огромната зависимост от технологии, базирани на въглища, представлява голямо предизвикателство за климатичните цели.
„Индия сега е индикатор за глобалната декарбонизация при стоманата“, изтъква Астрид Григсби-Шулте, съавтор на доклада. „Ако страната не засили плановете си за производство на зелена стомана, целият сектор ще пропусне важен етап. Така ще стане с Индия, така ще стане и със света“, добавя тя.
Заплахи за националните и глобалните климатични цели
В момента до 12% от емисиите на парникови газове в Индия, които попадат в атмосферата и затоплят планетата, се генерират от производството на стомана. Тази цифра може да нарасне двукратно след пет години, ако стоманата се произвежда в съответствие с плановете на правителството, изтъква докладът.
В същото време Индия се стреми да произвежда 500 гигавата чиста енергия - достатъчно, за да захранва близо 300 милиона индийски домакинства - до края на това десетилетие. Страната наскоро премина границата от 100 гигавата инсталирана соларна енергия, като по-голямата част от нея беше внедрена през последните 10 години.
Индия също така си е поставила за цел да постигне въглероден неутралитет до 2070 г. чрез премахване на замърсителите или с методи, които биха компенсирали отделянето на парникови газове, например засаждане на дървета, абсорбиращи въглерода.
Производството на стомана е една от най-интензивните във въглеродно отношение индустрии, отговорна за близо 9% от световните емисии на парникови газове. Международната агенция по енергетика (МАЕ) изисква 37% от световния капацитет за производство на стомана да разчита на електродъгови пещи, които генерират по-ниски нива на емисии, до 2030 г.
Настоящите прогнози на GEM показват, че светът ще достигне дял от 36% - недостиг, до голяма степен дължащ се на индийския капацитет, използващ предимно въглища.
Защо производството на стомана в Индия е толкова замърсяващо?
Индия планира да разшири капацитета си за производство на стомана от 200 млн. тона до над 330 млн. тона годишно до 2030 г. Според новите данни над 40% от глобалния капацитет в процес на разработка - около 352 милиона тона годишно - е разположен в Индия, като повече от половината от него използва въглищни мощности.
„Индия е единствената голяма страна производителка на стомана, която разполага с толкова голям планиран капацитет за производство на въглища“, изтъква Хенна Хадиджа, анализатор в GEM, която също работи по доклада.
Стоманодобивният сектор на Индия отделя приблизително 2,6 тона въглероден диоксид на тон стомана, което е с около 25% повече от средното за света ниво. Китай, най-големият производител на стомана в света, успява да поддържа по-ниски нива на емисии на тон, като произвежда повече стомана на базата на скрап и извежда от експлоатация по-старите инсталации, работещи с въглища.
Силната зависимост на Индия от въглищата за производство на стомана се обуславя от комбинация от фактори: ниска цена на местните въглища, сравнително млад набор от доменни пещи, които все още имат 20-25 години експлоатационен живот, и липса на природен газ и стоманен скрап.
Екосистемата за рециклиране на скрап в страната остава неразвита, а висококачествената желязна руда е оскъдна.


Ето къде няма вода във Варна днес
Властите апелират за висока бдителност заради повишения риск от горски пожари
Радев: Правителството ни прие първи стъпки по проблема с младежката престъпност
Педиатър: Най-голямата грешка е да изведем децата в жегите на площадки, където има пластмасови уреди
Засякоха пиян с мотопед без регистрация във Варненско
Римейк на Тито: Вучич показа, че може да има добри връзки и с Киев, и с Москва
Запазване на напрежението в Близкия изток ще оскъпи петрола с още 10-15 долара
Бюджетният дефицит на Русия скочи рязко въпреки печалбите покрай войната в Иран
Spotify иска от изпълнителите да разкрият дали са хора или изкуствен интелект
Ключови боеприпаси на САЩ са на "опасно ниски" нива, казва Bloomberg Economics
Производител на трактори постави рекорд за скорост
Skoda остави Octavia без ръчни скорости на основен пазар
Toyota призна: Не можем да се сравняваме по цени с китайците
Реглажът на преден и заден мост – малка настройка с голямо значение за безопасността
Как да върнете изгубената динамика на двигателя без сервиз
Петър Дочев и фигуристката Александра Фейгин опасно близки
Йотова: Нека не допускаме екраните да заменят човешката близост
Николов за справедливата цена: Пазарът я определя, а не чиновниците
Стана зараза: Шофьор кара пълен автобус, а в ръката телефон вместо волан ВИДЕО
Радев: Шокиращо е, че политици и инфлуенсъри търсят дивиденти от убийството на Георги


преди 1 година До: Умерен: Нито можеш да спориш с мен, нито да ми *обесбя*-ваш каквото и да било, защото в този чат можеш да изложиш мислите си само в писмен вид, а ти не можеш дори да пишеш. BTW, онази бомбашка под теб в #6 също, въпреки, че и тя се пъчи за даскалска рожба и си приписва някакво незабележимо и с микроскоп образование. ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година Няма смисъл да споря с човек без знания, който изобщо си няма на идея от каквото и да е явно. Вярвай в каквото си искаш или ти кажат, понеже нямаш капацитет да си правиш сам изводи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: Умерен: Но продължавай да обясняваш кой е *неук*, докато пишеш *3 милЯрда години* - да ти ссеррем на претенЗията и на умереното образование. ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: Умерен: Ти къде ги откри тези записи и статистики за 3 млрд. години, където са проследявани и записвани промени в климата в период от 20-30 години, за които си се разпищолил тук в палячонаучна поза. Или една жена така е написала в *Днес.bg*? *Най-големият враг на знанието не е незнанието, а илюзията за знание.* - казал го е Стивън Хокинг за такива като теб. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: Tikva007Много добре чета с разбиране, само да обесбя на *** като тебе, че скоростта с която се изненя климата е безпрецедентна няма случай в историята когато климата да се променя със скорост 10 пъти по бавно от сегашната промяна. За очевадно неук човек да го поясня за 3 милярда години никога не се е случвала промяна със скорост дори 10 пъти по бавна, айде сега ми обясни какво толкова специялно се случва сега за да я има промяната с тая безпрецедебтна скорост отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: Tikva007 Ти няма нужда да се преглеждаш, вече си диагностициран! Дебито от първите три коментара е скаран с аргументацията, но все пак най любимата изцепка остава че ЦО2 е храна за дърветата... това показва че двамата още сте на ниво маймууни! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: Умерен: Ти даже не трябва да се преглеждаш, а просто трябва да се понаучиш да четеш с разбиране. Човекът не е писал, че климатът не се променя - той се е променя откакто е климат. Писал е, че не се променя от човешката дейност и е приложил достатъчно аргументирано доказателство - мнение на професионалист. Но ти не гледай видеото от линка - само ще се объркаш повече. ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: aldyНе е лошо да се прегледаш някъде. Климата се променя с огромна скорост трябва да си на 10 години за да не го забелязваш. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година Цялата човешка дейност отделя около 0.5% от всичкото количество СО2 в атмосферата. А самият СО2 е около 0.04% в атмосферата. Основни "замърсители" са вулканите и световният океан. Но СО2 не само не е токсичен, но е и основна храна за растенията. Тогава какво целят ТИЯ? Заради 0.5%, което да бъде намалено на 0.48% примерно, т.е. пактически заради нищо, да съсипват икономики и да ръсят много стотици милиарди от правителствата? А що не, след като може тия милиарди да се "усвоят"? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година Американският учен Дъглас Вогт За истинските причини за изменението на климата https://youtube.com/watch?v=np5D1sTz5Vc отговор Сигнализирай за неуместен коментар