IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Инвеститорите са изправени пред труден избор: страната на САЩ ли да вземат, или на Китай?

Светът се разделя, докато Вашингтон и Пекин се борят за икономическо и геополитическо надмощие

10:56 | 19.06.23 г. 5
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Снимка: Bloomberg
Снимка: Bloomberg

Технологичната революция, олицетворена от изумителния напредък в изкуствения интелект (AI), отваря богати възможности за инвеститорите, но също така ги изправя пред труден избор: страната на САЩ ли да вземат или тази на Китай, пише за Financial Times Диана Чойлева, главен икономист на Enodo Economics.

Защото светът се разделя, докато Вашингтон и Пекин се борят за икономическо и геополитическо надмощие, като избраните оръжия са авангардни технологии като AI и квантовите изчисления.

САЩ и Китай са толкова напред в тази високотехнологична надпревара във въоръжаването, че другите нямат реалистичен шанс да изградят собствена независима сфера на влияние. ЕС има амбиции и пари, но е политически фрагментиран. Индия е една държава и има мащаб, но изостава в икономическото развитие.

Така, като се има предвид, че и Китай, и САЩ са щастливи да използват икономическа принуда и санкции, за да тласнат технологичното си предимство, държавите, компаниите и инвеститорите ще бъдат под нарастващ натиск да избират чия технология искат да използват и без която да не могат.

Решенията, които американските съюзници трябваше да вземат относно доставките на телекомуникационно оборудване от Huawei и дали да се присъединят към усилията на САЩ да отрежат Китай от модерните полупроводници, са само стъпала в една дълга и всеобхватна конфронтация. Копнежът по еволюцията на един многополюсен свят сега, за съжаление, е само пожелателно мислене.

Икономическото отделяне ще бъде скъпо, както и намаляването на риска в търговията с Китай. Но всеки развод, дори и най-миролюбивият, струва скъпо. Както Вашингтон, така и Пекин изрично заявиха, че съображенията за националната сигурност имат предимство пред икономиката.

Дори финансовия министърът на САЩ Джанет Йелън, която минава за гълъб по отношение на Китай, каза, че защитата на националната сигурност ще бъде приоритет на САЩ в отношенията им с Пекин, независимо от икономическата цена. Следователно забраните, които Вашингтон наложи върху износа на чипове от висок клас, сега ще бъдат последвани от ограничаване на изходящите инвестиции в някои технологии със значително отношение към националната сигурност.

От своя страна китайският лидер Си Дзинпин обеща през май да прокара напред това, което той нарече „дълбоко единство“ на икономическото развитие и националната сигурност. Коментарите на Си са ясна индикация, че Китай ще предприеме стъпки за стимулиране на растежа, включително насърчаване на повече преки чуждестранни инвестиции, само ако те не застрашават националната сигурност, с други думи властта на китайската комунистическа партия. Партията вече беше изпратила същото послание, като предприе рейдове по-рано тази година в китайските офиси на американските консултантски компании Bain, Capvision и Mintz. Пекин също така забрани продажбата на някои продукти от американския производител на чипове за памет Micron.

Това изостряне на стратегическата конкуренция между двете най-големи икономики в света изисква фундаментално преосмисляне на инвестиционните подходи.

Моделите за оценка, базирани на минало представяне, няма да могат да уловят тектоничните промени, които настъпват сега. Всъщност нито един модел не може да отчете непредсказуеми, политически мотивирани действия, които могат да преобърнат мигновено перспективите на отделни фирми или цели сектори.

Нещата се усложняват допълнително от това, че не е ясно кои страни ще се окажат в двете конкурентни сфери на влияние. САЩ успешно укрепват военните си връзки в Индо-Тихоокеанския регион, но традиционни техни съюзници като Южна Корея и Филипините са твърде наясно с гравитационното икономическо поле на техния близък съсед Китай.

Или вземете Индия, която е партньор на САЩ в дипломатическия алианс Четворката (заедно още с Япония и Австралия), но също така е член на БРИКС (заедно с Бразилия, Русия, Китай и Южна Америка – бел. прев.), групировка, доминирана от Пекин. Досега БРИКС не оправдаваше тежестта си, но повече от дузина държави проявяват интерес да се присъединят към клуба, нещо, което би ги доближило до орбитата на Китай. Някои от тях, включително производителите на енергия Саудитска Арабия и ОАЕ, традиционно са твърдо в лагера на САЩ. 

Западните компании със значителен бизнес в Китай, като Apple, BASF, HSBC, Tesla и Volkswagen, може да се затруднят да носят двете дини под една мишница в един конфронтационен, раздвоен свят. Промишлените вериги за доставки и глобалните финанси са силно интегрирани, така че изключването на Китай от вашето портфолио не е просто избягване на неговия фондов пазар.

На този фон една успешна стратегия за отделяне от страна на инвеститорите в акции вероятно ще включва дълги позиции в тези фирми, които са по-малко изложени на раздвояването, и къси позиции в онези, които са останали по средата с, да речем, приходи, получавани в САЩ, но разходи, правени в Китай.

Геополитическата перспектива се променя толкова бързо, колкото напредват технологиите. Пенсионните фондове и други институционални собственици на активи трябва да се движат в крак с времето и да преосмислят из основи насоките, които дават на своите фонд мениджъри.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 10:58 | 19.06.23 г.
Специални проекти виж още
Още от Външни коментари виж още

Коментари

5
rate up comment 0 rate down comment 0
Pyramid
преди 9 месеца
До: khaoСпоред Закона, посегателството срещу чужда собственост, е недопустимо. Щатите, заедно с подконтролния им запад обаче, неведнъж, посягат на чужди пари: Иран, Либия, Венецуела, Русия и т.н. Тоест, естествено е разумните инвеститори да НЕ вкарват пари в начинания, контролирани от западни банки. Хората го разбраха и вече се преориентират към БРИКС. Ако и те се издънят някога, а Западът се вразуми, възможно е, и някакво завръщане към него. Дотогава, обаче, СОРИ.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 0 rate down comment 0
Pyramid
преди 9 месеца
"Инвеститорите са изправени пред труден избор: страната на САЩ ли да вземат, или на Китай?Светът се разделя, докато Вашингтон и Пекин се борят за икономическо и геополитическо надмощие." Ако не вземат страната на здравия разум, имат големи шансове да се върнат на борсата. На трудовата борса.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 1 rate down comment 14
Скъсана_Ушанка
преди 9 месеца
Труден избор?? Хаха, ама вие сериозно ли? Да си купиш акции на фирми от пPaccия се видя какво е, един тлъст мазен тип тук убеждаваше публиката, а сега какво стана? Същото в и с китайските акции, утре компартията издава указ за нещо си и инвеститорите могат само да зяпат. На някои фирми им забраниха да се листват на борсата. Оная строителна фирма Евъргранде ли се казваше? Кви китайски акции бе, смях!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 12 rate down comment 3
Tikva007
преди 9 месеца
До: kuhao: И още един тъъъп и безсмислен коментар, когато се опитваш да коментираш по същество, а не коментарите на другите. Не ставаш. И ти като Търчилъжи си имаш тесен профил. Не се прави на самообучаващ се AI. Ти си само един лабораторен опит с майммуна, иначе щеше да знаеш, че единствените, които до сега МНОГОКРАТНО са посягали на чужди пари, доверени под тяхна юрисдикция - без значение дали с с указ или закон - са САЩ.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 7 rate down comment 20
khao
преди 9 месеца
хаха, още от серията безсмислени статии ... чакай да видя къде да си инвестирам парите? Там където има върховенство на закона или там където с един указ може да ми вземат всичко...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още