Министерството на финансите е твърдо против намалението на ДДС. Това става ясно от писмено становище на институцията до Народното събрание, подписана от министър Владислав Горанов. Припомняме, че в деловодството на парламента вече са внесени 6 законопроекта по темата, които обхващат ресторантите, доставките, свързани със заведенията за хранене, туристическия сектор, книгите, фитнес залите, детските храни и медицински изделия, както и памперсите.
Днес ресорната комисия ще разгледа предложенията. Вече писахме, че председателят ѝ Менда Стоянова също е против въвеждането на диференцирани ставки.
Според изчисленията на финансовото министерство загубата за хазната от внесените предложения възлиза на 1,763 млрд. лв. (16,57% от планираните за тази година 10,640 млрд. лв. приходи от ДДС) и за да бъдат компенсирани те общата ставка трябва да се повиши от 20% на 24%. Другият вариант, който предлагат от МФ, е да бъде повишен данъкът върху печалбата до 17-18%.
От сметките на финансовия министър става ясно още, че най-голяма ще е загубата от свалянето на ставката за лекарствата и основните храни – около 1,5 млрд. лв.
От предложението ДДС за книги, учебници и учебни помагала в хартиено издание да бъде намален от 20% на 9%, хазната ще загуби около 13 млн. лв. Със 150 млн. лв. по-малко ще бъдат приходите в държавния бюджет, ако бъде намалена ставката за ресторантьорските и кетъринг услуги. 4 млн. лв. по-малко приходи ще събере държавата, ако и фитенс залите ползват диференцирана 9% ставка. От идеята за намаление на ДДС за туризма бюджетът ще бъде ощетен с 19 млн. лв. Предложението за по-нисък косвен налог за детски храни и лекарствата ще коства на хазната 39 млн. лв.
Според МФ диференцираните ставки увеличават административната тежест и разходите на бизнеса и създават предпоставка за допълнителна отчетност на задължените лица. В становището се посочва, че в много страни вече са предприели действия за ограничаване на диференцираните ставки или за увеличаване на техния размер. От МФ подчертават, че различните по-ниски ставки увеличават риска от измами и укриване на косвения налог.
В документа се посочва, че прилаганата дългогодишна данъчна политика в България е за ниски преки данъци и за неутралност по отношение на косвените данъци, в това число и единна ставка по ДДС. Този налог не се счита за разходно-ефективен и целенасочен инструмент за икономическа политика, припомнят от МФ.


Среднощни сметки: МФ публикува новия проектобюджет в полунощ
Сериозен ръст на случаите на варицела във Варна
Община Варна награди най-изявените доброволци за 2025 година
Тръгна петиция против отдаването на кортовете в "Чайка" на частни клубове
Хороскоп за 7 декември 2025
Европа е изправена пред най-трудния момент в опитите си да избегне разрив със САЩ
Украйна и САЩ с „рамково споразумение“, но преговорите продължават
Дейвид Бут: Хората не вярват особено на алгоритмите
Дейвид Бут: Трендът е към услуги срещу такса, вместо комисионна
Дейвид Бут: Някои щати изискват да се инвестира извън Китай
Новото AUDI E7X изобщо не прилича на... Audi
Мercedes реши близкото бъдеще на G-Class
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Тома Биков: Протестът помогна парадоксално на ГЕРБ
Рецептата Dnes: Пълнена скумрия с орехи за Никулден
Ген. Атанасов: Ако този вот на недоверие не мине, ще се усилят протестите
Мирослав Великов победи в "Игри на волята", грабна чек за 100 000 лв.
Вашингтон и Киев отчитат напредък след срещите в Маями


преди 5 години Предложенията за корекция на ДДС са пълно безумие, а още по-абсурдна ще е промяната, свързана с повишаване на корпоративния данък и премахване на плоския данък върху доходите. Това ще удари такава спирачка на икономиката, че на Барба Ганьос няма да му се вярва какъв ще е резултата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години бедността не трябва да се насърчава с данъчни преференции.--това е малко цинично и много неверно изказване :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Данъчните ставки трябва да работят в полза на по-важните хора в държавата, тези със средни и високи доходи. А бедността не трябва да се насърчава с данъчни преференции. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Данъчната система в България е добра и най-важното е, че работи. Преди години и у нас имаше прогресивен данък, но богатите плащаха още по-малко, защото всеки правеше разни счетоводни шашми за да се изкара под облагаемия минимум. Да се плаща "на ръка" беше обичайна практика, а сивата икономика - в пъти по-голяма. Плоският данък работи! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Един от редките случаи, в които подкрепям становището на финансовото министерство. Но то така и трябва да бъде - Горанов само по финансови въпроси трябва да се изказва. И да вземе да си купи апартамент най-накрая. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Ние сме уникална държава, с най-ниските доходи в ЕС, но за сметка на това с най-високите данъци върху бедните и едни от найниските върху богатите. После защо хората се изнасят масово на гурбет. И после като се върнат защо се чувстват като богопомазани срещу тъпите индивиди останали в родината, визирам случая във Видин с боя. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години то по белият свят и ДДС е 25% а не 20 , за да няма ДДС на лекарствата ... :))) ... а пък прогресивната скала основно "клати" хората със средните доходи ... :))) ... измислено е , не се напрягай ... всеки безплатен масраф има цена , която в крайна сметка пак се плаща , но по заобиколен начин и обикновено двойно ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години п.п. Политика се прави през разходите , а не през приходите ! Научете го най-накрая ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Абсолютно неадекватна , не навременна, не фокусирана и накратко - идиотска мярка отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Най-тъпо е да се пипа нещо, което работи. В момента има едно данъчно равновесие и всяко пипане може да е катастрофално. отговор Сигнализирай за неуместен коментар