Прогресивният данък има не само социален ефект, но стимулира икономическото развитие и заетостта. Това заяви в ефира на Нова ТВ депутатът от левицата и заместник-председател на Комисията по бюджет и финанси Румен Гечев, цитиран от пресслужбата на партията.
Припомняме, че в навечерието на 1 май неговата партия предложи да се въведе прогресивното данъчно облагане на доходите на физически лица. Народният представител уверява, че става дума за „умерена скала“, която е по-плавна, отколкото при останалите страни в Европейския съюз (ЕС).
„Когато бе въведен плоският данък през 2007 г., икономическата обстановка в страната беше различна. Той не трябваше да бъде въвеждан по времето на тройната коалиция, в която участваха НДСВ, БСП и ДПС“, заяви Гечев.
Политикът отрече обвиненията за първомайски популизъм и даде пример с развити западноевропейски държави, които вече са въвели подобен тип облагане.
„Има връзка между прогресивния данък и развитието на една държава. Той има социален ефект и стимулира икономиката и заетостта”, добавя той.
Гечев уточни, че БСП предлага хората с минимален доход (който в момента е 360 лева) да бъдат облекчени и да бъдат освободени от плащане на данък.
„След това от минималната работна заплата до 1000 лв. ние предлагаме една първа стъпка от 10% данък. За сумата от 1 000 до 2 000 лв. - 17%, от 2 000 до 5 000 лева- 22%, от 5 000 до 10 000 лева - 25%, над 10 000 - 27%“, поясни депутатът.
По думите му с прогресивната скала хората със заплати от 1 000 до 1 530 лева ще плащат по-малко, отколкото в момента. Според Гечев става дума за една „умерена скала“, която е по-плавна, отколкото при останалите страни в ЕС.
„Максималният данък е почти два пъти по-нисък от средния максимален данък за ЕС“, категоричен е той, „Управляващите търсят под вола теле. За мен е загадка защо колегите от ДПС не подкрепят прогресивния данък предвид техния електорат.“
По негово мнение прогресивното данъчно облагане няма отношение към сивата икономика.


Променят маршрута на няколко автобусни линии във Варна в неделя
Район във Варна остава без вода днес
Варненски митничари задържаха голямо количество алкохол и тютюневи изделия
От ПСС предупреждават, че условията в планините ще се влошат днес
Двама нови депутати се заклеха в Народното събрание
Росен Георгиев, Dev.bg: IT секторът е в плато, AI замени младшите кадри
Пазарът на облигации подценява риска от по-устойчива инфлация
Уил Брюи: От известно време United Therapeutics работят в бъдещето
Varda ще тества производство на лекарства в микрогравитация
Британската икономика започна 2026 г. силно, но се задават рискове
Архитектът на електрическата революция напусна BMW след 35 години
Какви слабости крие Toyota RAV4 (XA40)
Euro NCAP алармира за опасен дефект в популярен китайски модел
Таен код в Dacia спасява човешки животи
Mercedes вкарва над 144 000 автомобила в сервизите заради гаснещи табла
ВАС реши: Асен Василев ще отговаря лично за фалита на "СТВ Консълтинг"
ПП след изборите: Богдан Богданов за грешките, реформите и цените
Ново огнище на менингит в Рединг, студент почина
Задържаха двама, откраднали 500 евро от румънец


преди 11 години Стига с тези социалистически глупости. Солидарността и справедливостта далеч не са принципи на социалистически партии. И не, никой не ми промива мозъка. С двете си ръце заставам зад думите и вижданията си. Неолибералният модел е грешен и неприложим за страна като България. Никой не може да обори това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Сигурно яко са ти промивали мозъка - корпорациите след 80-те виновни ... Те западните държави работят с 5%+ бюджетни дефицити и всяка година се увеличава харча и регулациите ... в една цоцална Франция и да искаш не можеш да преструктурираш голяма компания, щото там е в сферта на фантастиката да съкратиш персонал ... вдигат данъците бизнеса се тормози, не може да се преструктурира и буксува в тонове регулации и като цяло става все по неефективен а цоцалната държава харчи все повече и повече и вдига все повече данъци и направо кеф. Вземи си отвори отчетите за последните десетилетия държавни разходи към БВП и икономически растеж на ОИСР и ще видиш много странна корелация, колкото повече изземва държавата толкова по малък икономически растеж. Не знам кой ти налива тези социални/социалистически блянове, но вземи сътвори нещо с това което разполагаш излез малко в реалността махния я тази теория и виж кеф ли ти е да имаш след всичко по-малко в името на "солидарността"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Подобно мислене като твоето е вредно за нацията и държавата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Социалната държава е постижение на повечето европейски държави и не бива да подлежи на оспорване. И не, не съм съгласен с казаното от теб. Повечето страни затънаха не от това, че са социални държави, а от това, че обикновените хора, трудещите се, платиха цената за разточителството на корпорациите след 80-те. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Само една лека поправка от 1870 до 1950 Швеция е 1 по икономически ръст оставяйки Хамерика и Швейцария зад гърба си! А в момента по доклади на ООН до 2050, а според мен много по бързо това, което го говориш ще ги превърне страна в 3-ият свят. А социализъм така намира работа, че 7 човека да вършат 1, но това друга бира. Ние сме го измислили който не работи не трябва да яде!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да започнем с Евростат - средно данъчната тежест в ЕС е 48% а у нас 38% В някои от страните членки е както следва: Словения 59,7%, Финландия 57,8%, Франция 57,1%, Дания 56,7%, Белгия 54,4%, Швеция 53,3%, Австрия 50,9%, Италия 50,5%, Португалия 50,1% КАЗАНО ПРОСТО СЕ ВЗИМАТ СРЕДНИТЕ СТОЙНОСТИ В ЕС С УГОВОРКАТА ,ЧЕ ПАРИТЕ ОТ ДАНЪЦИТЕ НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ХАРЧАТ БЕЗРАЗБОРНО И СЪМ ОПИСАЛ ПОВЕЧЕТО НЕЩА ,ОСНОВНОТО в коментар 1 и специално 8 - http://darikfinance.bg/***/112887?&order=asc#commentsБюдж.излишъци през прозрачни обществени поръчки за обществено полезни неща и за безработица до 2-3% - ако трябва по два пъти ще се метат и мият улиците и камъни от реката ще се вадят и шишарки от гората ще се събират за да има работа а не соц.помощи ,и предложението на ООН за 4 дневна раб.седмица за намаляване на безработицата е за накрая.В момента трябват 1 млрд.лв. за укрепване на свлачища т.е. от къде да дойдат ????Бюдж.излишъци за точно определени неща а не соц.помощи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години В случая става дума просто за вдигане на данъците и нищо друго. Просто формулировката е малко по-благовидна. Ако икономическите проблеми се оправяха с вдигане на данъците аз предлагам направо да вдигнем всички данъци, акцизи, такси и тям подобни ДВОЙНО. Кой е за? Мислите, ли, че това ще ни оправи? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Физическите лица в Бг. реално дават 42,9% от доходите си на държавата! (данък доход+соц. осигуряване+ данък потребление) Ако вдигнат данък доход, това означава че човек със заплата 2000лв. ще дава 1000лв. на държавата! А какво получава насреща? Едно нищо! Ако зависи от държавата, и утре имаш нужда от помощ или съдействие, на никой не му пука, ще те оставят да умреш като куче! На всички е ясно че целта е колкото може по малко хора да ползват социални придобивки, и ако може почти никой да не доживее да вземе пенсия, Докато дойде време сегашните млади да се пенсионират, пенсионната възраст ще е 75 години. (ако изобщо има пенсионна система дотогава). Затова все повече работодатели и техните служители избират сивия сектор и парите на ръка! Хората вече разбраха пирамидата/измамата наречена соц, осигуряване, и всеки предпочита да си вземе 100% от парите днес, вместо да ги хвърля във черните дупки наречени НАП, НОИ и НЗОК! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Тоя калпазанин го видяхме вече как се ***, вдигнат ли данъците - икономиката мигом става цялата сива и заплатите отиват под масата. Туй да не е преди 89-та, няма кой вече да търпи глупости. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Явно си слънчасал нещо - я ме светни как един човек ще инвестира повече, след като за разлика от фирмите, той плаща данъците веднага и не може да си намали данъка с разходи? Също така, солидарността трябва да е доброволен акт не насилствен - защо държавата трябва да вземе от мен след като съм жертвал време, усилия и енергия години наред да натрупам нужните умения и да създавам в пъти по-голям продукт от средно статистическия човек и не само това ами да ми изземва повече, като създавам повече блага и да ги раздава на хора, който аз ни най-малко искам да съм солидарен справка - 2-3-то поколение на цоцални помощи! Аз искам да съм солидарен индивидуално спрямо каузите които аз преценя за добре и да давам на тези организации, който знам че ще доставят услугата в пъти по-добре от държавата. Повече данъци - по малко разполагаем доход от там по малко спестявания и по малко инвестиции. А ако не ти прави впечатление държава не само че нищо не създава, а ни налага допълнителен данък, чрез нов дълг отговор Сигнализирай за неуместен коментар