Според американския професор Стив Ханке, известен като баща на валутния борд у нас, властите са поискали стрес тестове на банките според еврорегламентите, за да прехвърлят отговорност.
„Българските власти по принцип не поемат отговорност. Обичат да прехвърлят отговорността – в случая – на Европейския банков надзор, вместо да регулират банките на национално ниво, нещо което смятам че трябваше да направят“, казва проф. Ханке, цитиран от bTV.
Според проф. Стив Ханке банките у нас днес са по-стабилни, отколкото при колапса на КТБ.
Ползата от настоящите тестове ще е само една – веднъж вече приключили, ще знаем резултатите и спокойствието ще се върне в системата.
Несигурността, по думите на проф. Ханке, идва от това, че отговорността в България се прехвърля.
„Ето, КТБ се срина и тогава изведнъж властите казват: „Не сме достатъчно компетентни, не може да регулираме банките ние, ще минем към Европейските банкови регулации“. Това изнервя хората и те си казват: „О, БНБ не знаеше какво прави или вероятно е корумпирана и сега прехвърлят топката към регулаторния режим на ЕС“, посочва той.
Според Ханке българските вложители могат да са спокойни за състоянието на банковата система. Дори дадена банка да не мине теста, ще бъде заставена да покрие стандартите за определен период от време.
БНБ започна тестването на банките в България, а „диагнозата“ ще е ясна през есента.
Властите избраха прегледът да се направи според Европейския банков надзор и той започна с оценка на активите, т.е. какво притежават като апартаменти и имоти и за колко време могат да бъдат продадени при спешна нужда от пари в брой. Ще се проверява и на какво теглене на влогове може да издържат банките.


Проблемите с водата в Аврен продължават
През 2024 г. България e сред най-засегнатите държави в ЕС от горски пожари
Черен ден! Катастрофа взе три жертви край Търговище
Съдът на ЕС опровергава информация за допусната жалба срещу влизането ни в Еврозоната
Ограничават движението на автомобили във Варна през почивните дни заради два мача
Какво представлява T-Dome системата на Тайван и може ли да парира китайски атаки
Биткойн към $50 000 и злато към $5 000? Ще се върнем ли към нормалното в 2026 г.
Как Украйна да получи замразените милиарди на Русия
Netflix купува Warner Bros. за $72 млрд. в брой и акции
EV стигат точка на необратимост през 2026, Европа и Китай ще се интегрират
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Tesla намали цената на Model 3 в Европа
Рембранд, Вермеер или Ван Гог – изберете сами
Сарвагя Сингх Кушваха - тригодишното дете чудо в шаха
Травис Келси и Тейлър Суифт никога не са се карали
Най-хитовите маникюри за декември
Дългата история на Русия в нарушаването на споразумения
Провериха критични участъци при водосбора на река Струма и река Конска
преди 9 години За банковата система си го знаем като цяло - http://***.infograf.bg/article/1443012475064и за ''гнилите ябълки'' тоест хубаво е една разбивка за всяка банка по отделно Според мен БАЗЕЛ-3 е недостатъчен и капиталовата адекватност като цяло трябва да е над 20% а за ликвидността е по-просто За финан.левъридж също е важно защото 2010г. немските банки имаха 33% и затова спасяваха Гърция защото щеше да рухне пирамидата - целият ЕС и света чрез ефекта на доминото Положението е страшно и някои смешници се опитват да манипулират ,че ако го няма банкстерите нямало да има растеж тоест ,че затягането на изисканията били вредни и ако пита мен БАЗЕЛ - 33 ще направя (33% капит.адекватност) с времето Обяснил съм от къде ще дойде растежа - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1701431930135034като най-важното е осъзнаването ,че криза е системна - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713014525643441 ,и трябва нова ''система'' отговор Сигнализирай за неуместен коментар