Рейтинговата агенция Standard & Poor's (S & P) понижи в петък унгарската кредитоспособност. Оценката за държавни облигации в евро и чуждестранна валута вече е само "BB", след досегашната оценка "BB+". Така рейтингът на страната продължава да е неинвестиционен.
Перспективата е стабилна, така че за момента няма опасения за допълнителни понижения. "BB" означава спекулативни облигации, при които все пак се очаква изплащане на дълга. Но едно евентуално влошаване на фундаменталната околна среда може да повлияе силно на способността да се изплащат задълженията, пише агенцията.
"Нетрадиционните политики" на унгарското правителство, което иска да наложи финансовия сектор с трайни специални данъци, които биха могли да влошат потенциала за дългосрочен растеж на страната, се радват на малко уважение от страна на кредитната институция.
Намаляването на държавния дълг така може да стане дори още по-трудно, гласи оценката на S&P.
Унгария въведе през 2010 г. нов банков данък. Правителството на премиера Виктор Орбан иска да го разпише законово, така че мярката да остане постоянна, за да остане бюджетният дефицит ще остане в рамките на изискванията на ЕС. S&P обаче смята, че това е неправилно решение.
11:15 | 12.09.22 г.
IATA прогнозира, че авиокомпаниите ще реализират печалба от 30 милиарда долара през 2024 г. 
Китай повтори предупреждението си към ЕС дни преди решението за митата 
Китай вдига лимита за инвестициите в чужбина след 10-месечна пауза 
Петролът се колебае - ОПЕК+ обяви план за връщане на барелите на пазара 
Изблици на безплатен ток тревожат инвеститорите в зелени технологии 
Представиха универсални чипове с изкуствен интелект 
В Германия започват мащабни учени на НАТО с изтребители 
Очаква ни серия от магнитни бури през юни 
Бюджетните жилища остават мираж, лихвите ще се покачват още 
АНКЕТА: Къде ще почивате през лятото? 
Германия - Украйна 
Англия - Босна и Херцеговина 
Реал показа Ушатата на парад в Мадрид 
Кой ще изгърми? Дисципът се събира днес 
продава, Многостаен апартамент, 90 m2 Хасково, Любен Каравелов, 63938.62 EUR 
дава под наем, Сутерен, Мазе, Партер, 3 m2 София, Манастирски Ливади, 30 EUR 
дава под наем, Тристаен апартамент, 90 m2 София, Суха Река, 649 EUR 
продава, Къща, 2500 m2 Силистра област, с.Срацимир, 20971.87 EUR 
дава под наем, Гараж, паркомясто, 15 m2 София, Манастирски ливади Запад, 112.53 EUR 
"Софийска вода" временно ще прекъсне водоснабдяването в част от с. Горни Богров 
ПСС: Времето в планините е нестабилно, очакват се бури 
Изоставянето на Украйна би означавало за Русия "подарък с епични размери" 
"Мушамата" е дрифтаджията от релсите на бул. “България” 
Нова руска атака в Харковска област, поне един загинал 
преди 11 години "Къде ги дянаха тези пари дето ги свиха от хората?"--------------------Ама ти сериозно ли?! Тези пари никога не са били в хората! Тъкмо обратното - те са взети от хората (извадени са от обръщение, намалили са покупателната способност на хората) и са дадени на една шепа фондове да ги "управляват". И какво правят тези фондове с тези пари? Ами например, една голяма част ги дават на държавата (на заем). Така че, парите са си пак там където са били и преди. И това НЕ са хората, които са ги заработили. Историята на пенсионните фондове идва от времената, когато е имало недостиг на капитал и те са били начин да се концентрира капитал и да се инвестира с цел дългосрочни облаги. Днес обаче тези фактори вече избледняват - от една страна капитал има достатъчно, а от друга възможностите на фондовете за инвестиции с дългосрочни цели са все по-ограничени. Затова и пенсионните фондове, в сегашния им вид (!), са изчезващ вид. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Направо да се неначудиш как така Унгария изобщо има въпросителни относно възможността си да си плаща дълга след като си национализираха частните пенсионни фондове. Къде ги дянаха тези пари дето ги свиха от хората? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Направо да се неначудиш как така Унгария изобщо има въпросителни относно възможността си да си плаща дълга след като си национализираха частните пенсионни фондове. Къде ги дянаха тези пари дето ги свиха от хората? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ДЦК с отрицателна доходност се получават и когато има много/повече желаещи да "спестяват" и по-малко/недостатъчно места/начини това да се прави .... много субекти (икономически) имат свободни средства, търсят къде да ги влагат .... конкурират се за Германски ДЦК .... и като резултат, отрицателна доходност! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Унгарците правят интересни неща! Дали ще ги оставят да ги правят и дали ще успеят обаче?! Във всеки случай на това може да се гледа като на работещ и показателен експеримент от чийто успех или неуспех всички останали ще могат да извлекат ползи (във вид на поуки). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Голямо доверие, институционални инвеститори, отрицателна реална доходност, постоянно балансиран бюджет...Сори за въпроса, но какво точно означават тези неща?Толкова ти имам довери, че ти давам пари, а пък аз ще ям д...вия.Институциите от кога са станали инвеститор, от къде са заделили капитали че да дават пари за ДЦК на държавата която ги управлява?Постоянно балансиран бюджет, аха значи да папкам повече от колкото имам в хладилника, незнам как става този фокус признавам си, но ще се радвам да ми покажеш как мога да вкарам в хладилника си кило месо и после да извадя 2 килограма месо :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години То за това половината ЕЗ се е наредила за помощи пред другата половина, защото ДЦК са "нормален инструмент". Толкова са продавали ДЦК, та чак не са усетили момента кога да спрат за да могат да изплащат борчовете си. Хубави неща си написал, като по учебник, обаче нещо кризата която държи европа нещо не ги е чела тези работи, за да знае, че не би трябвало да съществува изобщо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Периодите на ниски лихви, като текущия за някои държави, и корпорации, са добър момент да се привлече евтин финансов ресурс, при ниски лихви и за дългосрочни периоди от време. Това се случва в някои държави, ползващи се с голямо доверие от инвеститорите (и съответно с висок кредитен рейтинг) - като примери могат да се дадат Германия и Великобритания. Специално за Германия е характерно, че ДЦК имат отрицателна реална доходност, тоест инвеститорите плащат за да ги държат. Това е породено до голяма степен от голямото доверие, с което се ползва Бундесрепубликата на пазара, а и от адекватната политика на ЕЦБ. Да не се употребяват ДЦК, би означавало да има постоянно балансиран бюджет, което е трудно постижимо в демокрация. От друга страна в много държави ДЦК е ключов инструмент за провеждането на монетарна политика, и недостатъчните обеми биха предизвикали ликвидна криза. Най-накрая, редица институционални инвеститори са принуди с регулации да държат качествени ДЦК. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Извинявай, че ще питам толкова директно, но що за инвеститор си при работеща и развиваща се икономика ще купуваш ДЦК?Държавата нали взема данъци от хората? Или трябва да има опция да получава огромни кредити за огромни проекти със спорни ефекти, но което със сигурност ще НАМАЛИ размера на данъците заради лихвите след това. (данъци, акцизи и т.н.) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Естествено. Ако си инвеститор, купил ДЦК и изведнъж кажат, че спират да си плащат купона примерно, или дори падежите, или че ще удължат матуритета с 100 години, изведнъж разбираш, че това което държиш е нискокачествен инструмент. Нужно е кредитният рейтинг да отрази този факт. Дори и държавата да е свръхбогата, ако няма намерение да се съобразява със задълженията си, това няма значение. Кредитният рейтинг не се прави за "хората",а за инвеститорите, които биха могли да бъдат, или не, част от тези "хора". Това е екстремен пример, но показва ясно значението дори само на едно изявление на политик. отговор Сигнализирай за неуместен коментар