Нов поглед към военните бюджети
САЩ ще преразгледат своите разходи за отбрана. Конфронтацията в Украйна се проведе по същото време, в което Пентагонът предложи реорганизация на цялостните му разходи. Тази реорганизация намали общия бюджет на Министерството на отбраната на САЩ за години наред. Тя също така гарантира, че той е насочен по-малко към войски, които биха водили наземни битки в Европа, а повече към по-неконвенционални войни срещу по-малки и по-неуловими врагове.
Кризата в Украйна няма да спре този процес напълно. Но с новото напрежение с Русия, както и между Кремъл и американските традиционни съюзници в Европа, дебатът за това колко наистина може да се понижат разходите и дали е добре да се отдалечи Вашингтон от традиционните си отбранителни структури, ще се разгори отново. Дори ако правителството на САЩ не мисли за това, то със сигурност това ще сторят представителите в Конгреса.
Далеч от петролните държави, поглед към Европа
Кризата ще засили промяната във фокуса на американците - далеч от Близкия изток и обратно към Европа и Азия. Експертът Хаас отбелязва, че тази промяна е вече в ход заради решителния ход на Китай, но сега също и "Европа изисква повече внимание".
Тази промяна, добавя Хаас, е "връщане към стратегическата нормалност", тъй като Европа и Азия са двата региона с другите големи световни сили. Това отклонение от преобладаващото в момента занимание с Близкия изток и неговия нефт ще бъде още по-значително, ако кризата в Украйна насърчи САЩ в усилията им за постигане на по-стабилна позиция като енергийна сила. Тогава Вашингтон би могъл да приеме, че Русия използва своите петролни и газови ресурси, за да се налага над Украйна и дори над цяла Европа.
НАТО се нуждае от нови цели пред себе си
Северноатлантическият пакт, основният отбранителен алианс на Америка в следвоенния период, трябва да преразгледа своята мисия в една епоха, в която руските ръководители отново стават агресивни.
В някои отношения НАТО прекара последния четвърт век в търсене на полагащата ѝ се роля след края на Студената война. Но дали не трябва да приюти всички от Европа, а по този начин и Русия, в единна система за сигурност, с което да остави напрежението между Изтока и Запада веднъж завинаги зад себе си? Или трябва да включва само бившите малки членки на съветската империя, за да ги предпази точно от този вид агресивно поведение в Русия, на което сме свидетели в момента? Или Москва би възприела като твърде провокативно поведение, ако в НАТО бъдат допуснати всички бивши съветски сателитни държави?
Тези въпроси досега не са получили ясни отговори. Един прием на Украйна в НАТО например никога досега не е бил дискутиран. Не е ясно дали включването ѝ би попречило на настоящата криза, или би я преместило само по-рано във времето. Във всеки случай НАТО има нова мисия – пактът трябва да намери стратегия за справяне с Русия, която очевидно не е готова да отстъпи.
преди 10 години Ердоган да внимаа Истанбул да не реши на референдум, че е населен с руснаци :D Или поне кварталите около БосфораТъкмо това щях да кажа. Какво толкова ги боли Руснаците за Черно Море, като трябва да минат през Босфора за да излязат? Могат да придвижат кораби до близкия изток и Турция и това е - голямата стратегическа далавера. Турция е член на НАТО и няма точно толкова лесно да стане. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аз оставам с впечатлението, че на този етап, руснаците работят грамотно и цивилизовано с кримските татари. Ако ти е интересно, ето едно видео: http://***.youtube.com/watch?v=ecjryy8F1kQ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако спрямо кримските татари бъде употребено насилие, Турция ще затвори Босфора за руски плавателни съдове.Това е заявил турският премиер Реджеп Ердоган в разговор по телефона с руския президент, твърди турски дипломатически източник. По-рано Ердоган и лидерът на кримските татари Мустафа Джемилев са обсъдили заплахата за татарите във връзка с фактическата анексия на Крим от Москва чрез проведения там референдум.Ердоган заяви, че Турция няма да признае референдума в Крим, при който близо 97% от избирателите избраха присъединяване към Русия, допълва БГНЕС."Турция иска териториалната цялост на Украйна да бъде запазена. Ако НАТО вземе решение по този въпрос, Турция със сигурност ще се придържа към него", уточни той. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Пак се заяждаш. Независимо по какви причини, Запада инвестира колосални суми в Русия, които им помогнаха да си стъпят на краката през 90-те. Само GM и Форд са инвестирали около 12 милиарда долара там. А за сферите им на влиание - не ги дадоха доброволно:) Просто фалираха и нямаше как да си запазят влианието, за което както казвам- не стигат само танкове и рекети, а трябва и пари. А както знаеш - природата на търпи вакум. За Кавказ - Запада не подкрепи сепаратизма на кавказките народи през 90те, и остави руснаците да ги смажат. Това, ако не подкрепа.. не знам какво е. И за Сингапук - с удоволствие бих си споговорл с теб за тях, ама не тук, да не досаждаме на хората. Бил съм там - великолепно място, уникално и несравнимо като модел с нищо друго. Но само да те питам, чия колония е бил, и кой е поставил началото на просперитета му? Май не е бил на Русия? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години един колега вика-твои са само парите които си изхарчил:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И въпреки това, не могат да изпият повече бира от мен :)-------------Хехехе ;))) Хвърлям ти ръкавицата ;)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Цялата борба е за контрола над Черно море и Кавказ. Без военноморски бази в Черно море, Русия става второстепенна стила. Всички го разбират прекрасно. Това бе причината за натиска от страна на ЕС и САЩ върху Украйна - в перспектива Русия да стане зависима от тях за излаз на Черно море. Това е причината и борбите в Кавказ. Мисля че агресивните в случая са тези, които се занимават с територии твърде далеч от собствените им. За руснаците това е достатъчно близо, за да имат естествен интерес. Отделен проблем е бъдещето на Крим и Кавказ, и българите там, които руснаците изобщо не обичат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години :) Чудя се дали има смисъл да ти опонирам. "Мисли за днес" :) А ти за кога мислиш? Знаеш ли колко "мислещи" са умрели със скъсани обувки на краката и по 200 000 евро в банката?Не си ли разбрал, че най-сигурната инвестиция е бирата която изпих на обед и кафето, което изпих сутринта? Наистина не разбирам защо вярвате в доброто у човека. Човека е хищник и използва всички средства да подчини околните. Сдружава се, когато му е изгодно, лъже, когато му е изгодно и т.н. Ако масоните са успели да подчинят света ( според други са евреите, според трети - педерастите, според четвърти всички тези са едно и също) ами успели са, защото са по-добри в тази игра, по-силни, по-умни. И въпреки това, не могат да изпият повече бира от мен :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години я ни разкажи какво получава Русия? :) Колосални инвестиции??? Инвестираха фирми за да са по-конкурентни на Руският пазар:) "привилегировано партньорство" с територии от които те доброволно се отказаха като сфери на влияние??? Каква подкрепа в Кавказ? И искаш ли да си поговорим за Сингапур, за организацията на държавата им:) А ако замениш Русия и кой да е американски президент в твоето изявление пак ще се запази вярно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "благоденствието" на САЩ го знаят вече и малките деца: печатай кухо зелено - взимай кредити - мисли за "днес" - "живей" - харчи - задлъжнявай! отговор Сигнализирай за неуместен коментар