Най-големият враг на Wall Street не е ли самият той?

Все повече компании не искат да се "хващат на хорото" на Wall Street, пише Хърб Грийнбърг от CNBC

22:26 | 04.03.11 г.

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Най-големият враг на Wall Street не е ли самият той?

Откакто New York Stock Exchange се съгласи да бъде погълната от Deutsche Boerse, чаках някой да хвърли вината върху закона Сарбънз-Оуксли - строгите регулации от 2002, замислени да се борят със счетоводните измами, споделя Хърб Грийнбърг от CNBC.

Днес в тази роля почти влезе бившият издател на Wall Street Journal Гордън Кровитц, който заяви, че компании като Facebook и Twitter предпочитат да останат частни, за да избегнат регулаторното бреме на публичността, лишавайки по този начин най-богатите американци от възможността да инвестират в тях.

Според Грийнбърг обаче причината е другаде. Все повече компании, освен ако нямат реална нужда от кеш, изглежда са решили, че не си струва да се "хващат на хорото" на Wall Street.

Някои от най-добрите компании в САЩ, като например селскостопанския гигант Cargill или пък гениални концепции в търговията на дребно като Crate & Barrel и Container Store, избраха да останат непублични.

Преди години, спомня си Грийнбърг, попитах основателя на Crate & Barrel Гордън Сегал защо не са станали публична компания.

Той ми отговори, че предпочита да отваря магазини когато и където пожелае, а не да търси самоцелен растеж, за да оправдае очакванията на Wall Street.

Повечето изпълнителни директори, след като компаниите им станат публични, започват да ръководят бизнеса с фокус върху тримесечните резултати, като отстъпват от дългосрочните цели.

Те започват да управяляват в името на цената на акцията, а не на бизнеса.

Според Грийнбърг сегашната ситуация може да се проследи до 90-те, когато Wall Street бе обсебен от силициевата долина. Това бе златната ера на технологичните IPO-та. Всичко, което не фалира стана публично, с едничката цела да оправдае или надхвърли прогнозите на Wall Street.

Тази безразсъдност, която плъзна нагоре до подобните на Enron и Worldcom, доведе в крайна сметка до регулациите, обвинявани за упадъка на New York Stock Exchange.

Освен това, не толкова бремето на регулациите тласка щатските компании към чуждите борси, колкото възстановяващата се световна икономика.

А в САЩ причината е може би много проста: Wall Street вече не е полезен. Теоретично акциите би трябвало да отразяват същинския бизнес, но на практика се получава точно обратното.

И "умните пари" най-накрая го проумяха.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Коментари

Добави коментар

Cleo
преди 15 години

SarbanesOxley Act - произнася се "Сарбейнс" или "Сърбейнс".

отговор

madcow
преди 15 години

Начи Фейсбук ще го притежават не отделни инвеститори, а ще има ETF който ще притежава Фейсбук, а парчета от този ETF ще се продават на отделните инвеститори?B.F.D. Нали тези инвеститори ще натискат ETF-то за цена на акция ...Някой може ли да ми обясни какво по-точно печелят в цялата схема?