Откакто New York Stock Exchange се съгласи да бъде погълната от Deutsche Boerse, чаках някой да хвърли вината върху закона Сарбънз-Оуксли - строгите регулации от 2002, замислени да се борят със счетоводните измами, споделя Хърб Грийнбърг от CNBC.
Днес в тази роля почти влезе бившият издател на Wall Street Journal Гордън Кровитц, който заяви, че компании като Facebook и Twitter предпочитат да останат частни, за да избегнат регулаторното бреме на публичността, лишавайки по този начин най-богатите американци от възможността да инвестират в тях.
Според Грийнбърг обаче причината е другаде. Все повече компании, освен ако нямат реална нужда от кеш, изглежда са решили, че не си струва да се "хващат на хорото" на Wall Street.
Някои от най-добрите компании в САЩ, като например селскостопанския гигант Cargill или пък гениални концепции в търговията на дребно като Crate & Barrel и Container Store, избраха да останат непублични.
Преди години, спомня си Грийнбърг, попитах основателя на Crate & Barrel Гордън Сегал защо не са станали публична компания.
Той ми отговори, че предпочита да отваря магазини когато и където пожелае, а не да търси самоцелен растеж, за да оправдае очакванията на Wall Street.
Повечето изпълнителни директори, след като компаниите им станат публични, започват да ръководят бизнеса с фокус върху тримесечните резултати, като отстъпват от дългосрочните цели.
Те започват да управяляват в името на цената на акцията, а не на бизнеса.
Според Грийнбърг сегашната ситуация може да се проследи до 90-те, когато Wall Street бе обсебен от силициевата долина. Това бе златната ера на технологичните IPO-та. Всичко, което не фалира стана публично, с едничката цела да оправдае или надхвърли прогнозите на Wall Street.
Тази безразсъдност, която плъзна нагоре до подобните на Enron и Worldcom, доведе в крайна сметка до регулациите, обвинявани за упадъка на New York Stock Exchange.
Освен това, не толкова бремето на регулациите тласка щатските компании към чуждите борси, колкото възстановяващата се световна икономика.
А в САЩ причината е може би много проста: Wall Street вече не е полезен. Теоретично акциите би трябвало да отразяват същинския бизнес, но на практика се получава точно обратното.
И "умните пари" най-накрая го проумяха.
Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
03:16 | 03.09.22 г.
Ето какво ще е времето в понеделник 
Учени: Повече REM сън е свързан с по-нисък риск от 83 заболявания 
Експерт по избирателни системи: Изборният кодекс отново беше променен в последния момент 
Тежък инцидент с автобус, пълен с туристи в Германия, има загинали и десетки ранени 
Капитанът на Полша: Отдъхнахме си след отпадането на България 
дава под наем, Двустаен апартамент, 68 m2 София, Център, 650 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 София, Лозенец, 750 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Кръстова Вада, 191491 EUR 
дава под наем, Търговски обект, 83 m2 София, Симеоново, 996 EUR 
продава, Зала, 165 m2 София, Враждебна, 2200 EUR 
Данъчна заплаха е вдигнала изплащанията от британските непублични фондове 
Енергийната инфлация в Европа създава печеливши и губещи акции 
Лондон е заплашен с жилищна криза през идните години 
Швейцария отхвърли по-строг неутралитет, продължава със санкциите срещу Русия 
Ще съхрани ли ЕС либералния си икономически проект? 
Най-скъпият Rolls-Royce струва повече от 30 нови Ferrari 
93-годишен продаде огромната си колекция от страхотни коли 
Как да „спасите“ акумулатора в извънредна ситуация 
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег 
Opel Monza GSE: Забравеният магистрален звяр 
Мисия на МВФ пристига в София за срещи с правителството и БНБ 
Двама загинаха, близо 25 са ранени при автобусна катастрофа в Германия 
Васил Терзиев: София отново ще поиска Евроволей 
Георг Георгиев отново отива в Кочани за делото срещу Ива Михайлова 
Капитанът на Полша: Отдъхнахме си, когато България отпадна 
преди 15 години SarbanesOxley Act - произнася се "Сарбейнс" или "Сърбейнс". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Начи Фейсбук ще го притежават не отделни инвеститори, а ще има ETF който ще притежава Фейсбук, а парчета от този ETF ще се продават на отделните инвеститори?B.F.D. Нали тези инвеститори ще натискат ETF-то за цена на акция ...Някой може ли да ми обясни какво по-точно печелят в цялата схема? отговор Сигнализирай за неуместен коментар