Американските законодатели вероятно ще ратифицират международна сделка за реформа на управлението на Международния валутен фонд (МВФ), която ще даде на развиващите се пазари като Китай по-голяма сила при взимането на решения от кредитора, съобщава Wall Street Journal.
Одобрението от законодателите ще реши дългогодишното недоволство на развиващите се страни, че техният глас и вот в институцията не представя коректно тяхната нарастваща икономическа тежест в света.
Лидерите на Конгреса се съгласиха в сряда сутринта да включват промените във всеобхватен проектозакон за бюджета, който трябва да стане факт до няколко дни.
„Очакваме резултата от законодателния процес“, заяви говорителят на МВФ Гери Райс.
Американските законодатели възпрепятстваха осъвременяването на управлението на фонда в продължение на години, подклаждайки недоволство сред членовете на МВФ от развиващите се пазари.
Американското министерство на финансите нееднократно предупреждава, че ако споразумението не бъде ратифицирана, то това ще засегне лидерството на САЩ в чужбина, тъй като Китай и други индустриални страни ще бъдат лишени от свое право в най-големия световен кредитор.
Официални представители предупреждават, че несъгласие от страна на американските законодатели може да ускори преминаване на развиващите се икономики към други международни финансови институции, които не са подкрепяни от САЩ, като Азиатската банка за инфраструктурни инвестиции (Asian Infrastructure Investment Bank, или AIIB), която бе основана тази година.
Ако Конгресът одобри промените за управление, както се очаква, Индия, Бразилия, Турция и други страни ще имат по-голяма тежест при гласувания в МВФ в съответствие с приноса им към глобалната икономика. Съгласно реформата за управление по-голямото право на глас на Китай ще направи втората най-голяма икономика в света третата най-голяма страна в МВФ, излизайки пред няколко европейски страни.
Сделката ще увеличи и силата на МВФ, прехвърляйки резерви за непредвидени ситуации, заети от страните членки по време на финансовата криза, към нормалната кредитираща сметка на фонда.
САЩ обаче ще запазят правото си на вето по повечето основни решения на МВФ.


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
DARA и "Бангаранга" са на финал на Евровизия
Денисиньо е новият шампион на Hell’s Kitchen, грабна 50 000 евро
Еврото, цените и властта: Накъде върви държавната намеса?
Сериалът "Тед Ласо" променил живота на Хада Уодингам
Как да изградим увереност?
преди 10 години Напълно се солидаризирам с колегата. Какъв е проблема да се покажат какви са квотите? Защото като извадим информацията от контекста, дадем само част от нея, а на всичкото отгоре я и коментираме това вече не е статия, а писание в жълт вестник. Казвайте колкото може повече факти и избягвайте по възможност коментарите. Нека поне изводите да си направим сами. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Като се пишат такива статии, където става въпрос за преразпределяне на квоти, ако не се споменат квотите, статията няма никакъв смисъл. Ако *** иска да е някакъв сайт с поне минимално значение за хора, които се интересуват от икономика, такива "празни" статии просто не трябва да има.Всъщност събитието е с фундаментален характер и с много далечни последици.Това е първото официално, инстуционализирано (ама че сложна дума) признание на старите световни сили, че вече не са само те на тази планета.Единствената полезна информация в статията е последното изречение""САЩ обаче ще запазят правото си на вето по повечето основни решения на МВФ."Това за мене означава, че първият рунд е спечелен от новите големи икономики, но ще има още много и дълги битки занапред. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Все още американските законодатели са подведени и не зачитат, че Международния валутен фонд (МВФ) е жертва в условия на сгрешена парична система.Реално МВФ може временно да помогне за забавяне на ескалация на кризи, но не може да спаси от тези стопански трудности, тъй като причината не е в негова компетентност. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Нещо много взеха да ухажват Китай... май нещо се мъти... отговор Сигнализирай за неуместен коментар