Когато Бретън-Уудската система се разпадна през 70-те години, светът видя постепенното възприемане на плаващи валутни курсове, след което се наложи инфлационното таргетиране, въведено от Нова Зеландия през 1990 г. За първи път от дълго време централните банки имаха свободата да намаляват ставките в рамките на придържането към мандатите си. Не ги възпираха никакви правила за насочване на валутните курсове или златни стандарти.
Докато предишният кръг от отрицателни реални лихвени проценти се използваше за погасяване на военни дългове, този път правителствата използват ниските лихви предимно като аргумент за стимулиране на заемането. Това не е толкова нелогично. Причината за по-големите дългове е погрешното, но често срещано твърдение, че централните банкери не определят ставките, а просто следват „естествения лихвен процент“. Те трябва да ги намаляват, когато този естествен процент спада.
Концепцията за естествения лихвен процент е формулирана от шведския икономист Кнут Виксел като "лихвата, който би била определена от търсенето и предлагането, ако не се използват пари и цялото кредитиране се извършва под формата на реални капиталови стоки".
Често се чува твърдението, че централните банки трябва да следват естествения лихвен процент в движението му надолу, за да избегнат налагането на лихви, които са твърде високи, за да подкрепят нормалния икономически растеж. Моделите, използвани за измерване на естествения лихвен процент обаче разчитат на макроикономически променливи, като разликата между реалния и потенциалния БВП, които от своя страна зависят от лихвите. Тази взаимозависимост между лихвите и БВП трудно обяснява потискането на лихвените проценти под естествените им нива в продължение на десетилетия.
Ако погледнете графика с движението на лихвите от 12-ти век насам, ще видите постоянен спад, като е много вероятно естественият процент да е намалял благодарение на фактори като икономическата интеграция и увеличаването на дълголетието.
Но няма нищо естествено в понижението на ставките, което наблюдаваме в голяма част от развития свят от 80-те години. В САЩ например се наблюдава намаление на лихвите с всяка криза след краха на фондовия пазар през октомври 1987 г.
Между кризите лихвите бяха повишавани с малко, преди отново да бъдат намалени до нови минимуми. Изглежда, че този модел следва политическия императив за избягване на пазарни спадове и рецесии. Това е всичко друго, но не и естествено.


Радев: С общи усилия ще направим качествен скок в развитието на модерна икономика и инвестиционна сред
Над 68 000 са подадените декларации от фирми в НАП Варна
Хванаха 500 кг нередовно месо и животински продукти в месопреработвателно предприятие в Хасково
Спипаха редица нарушители по пътищата из Варненско
Шофьорка прегази 80-годишна жена на пешеходна пътека във Варна
Новините в развитие
AI и електромобилите затрудняват планирането на електроенергията в Китай
Великобритания залага на AI и дронове в плана си за финансиране на отбраната
Ще успеят ли ЕС и Китай да се разберат до октомври
Ерика Тай: Всички чакат новите мерки в Китай
Volkswagen жертва две марки, за да излезе от кризата
11 минивана, които обезсмислят покупката на SUV
Renault 4 E-Tech измина над 1600 км само на слънчева енергия
Xiaomi тества спортно купе с 2000 конски сили
Опасно за автомобилите гориво ще спасява Русия в кризата
Хванаха пияна жена, шофирала крадена италианска кола
РЗИ - Бургас: Морската вода е чиста въпреки сигналите за мазут
6-годишно пострада при катастрофа край радневско село
СГС отхвърли иск за конфискация на имущество за над 23 млн. лв. от Брендо
ЕК отпуска първата сума от заема за общо 90 млрд. евро за Украйна
преди 5 години Реално това е един вид национализация - без национализация. Държавата с толкова раздадени пари би могла да изкупи едва ли не повечето големи корпорации, обаче вместо това им дава помощи.. един вид нов вид социализъм за богатите - при който обаче богатите капиталисти са най-големите бенефициенти при печатането. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Услади им се на печатащите .. и ще печатат на корем още дълго време. Удобно е и така се източват средства от другите държави които нямат достъп до толкова мощни печатници за пари. Така няма нужда от "демократизиране" отговор Сигнализирай за неуместен коментар