Кризата във втората по големина швейцарска банка Credit Suisse и спешното ѝ обединение с най-голямата банка в страната - UBS, се определят от анализатори като сериозен удар по репутацията на Швейцария. Сега страната не е нищо повече от "финансова бананова република", категоричен е изпълнителният директор на консултантската компания Opimas Октавио Маренци, цитиран от CNBC.
"Репутацията на страна с разумно финансово управление, добър регулаторен надзор, честно казано - донякъде твърд и скучен по отношение на инвестициите, беше изтрита", коментира още той.
Какво може да се обърка със спасяването на една банка?
Когато в неделя (19 март) стана ясно, че двете най-големи банки в Швейцария се обединяват с благословията на правителството, пазарите си отдъхнаха. Но успокоението трая много малко, защото алармите зазвъняха, когато стана ясно какво точно се е случило с втората по големина банка в Швейцария.
Банковият сектор в световен мащаб беше изправен пред най-тежката си ситуация от 2008 година насам, припомня Politico. Оттогава банковите регулатори по света се опитват да попречат изпадналите в криза финансови институции да прехвърлят своите проблеми на останалите в сектора, което означава и опазване на облигационерите, тоест първите загуби се прехвърлят на депозитарите и определено - на данъкоплатците.
Дори собствениците на най-рисковите облигации бяха убедени, че няма да бъдат засегнати, докато акционерите първо не поемат удара.
Но в случая с Credit Suisse властите в Швейцария обърнаха това правило, насочвайки се първо към облигационерите, и предизвикаха паника във финансовия сектор. Всеки, който е имал връзка с регулаторите, се е опитал да ги спре, твърди източник от Международния валутен фонд (МВФ) пред изданието. Причината е много проста - при това положение всеки инвеститор вижда, че позициите му са по-рискови, отколкото преди, и така започва вълната на разпродажби, която повлича целия сектор.
Затова не е случайно и съвместното изявление на три банкови институции в ЕС - Единния съвет за преструктуриране, Европейския банков орган и надзора на Европейската централна банка, с което се целеше успокояването на пазара. Институциите гарантираха, че в случай на криза първите потърпевши ще бъдат акционерите.
Наистина ли банковият сектор е толкова стабилен?
Кризата в Credit Suisse повдигна още един въпрос - наистина ли банковият сектор е толкова стабилен? Според всички регулаторни измерители банката беше добре капитализирана и с добри активи. Означава ли това, че правилата след 2008 година не са чак толкова стриктни, колокото си мислим, коментира още Politico.
Известно успокоение носи уникалността на този случай - Credit Suisse има проблеми от дълго време и случилото се няма нищо общо с краха на Silicon Valley Bank. Но точно това се оказа проблемът - след като няма нищо общо с кризата отвъд Океана инвеститорите се заровиха в търсене на проблеми с репутацията, рентабилноста на банката и други. Последната капка беше изявлението на един от акционерите - Saudi National Bank, частично притежавана от саудитския държавен инвестиционен фонд, която заяви, че не е готова да вложи още средства в банката.
Проблемите на Credit Suisse могат да се видят още от 2015 година с идването на тогавашния нов главен изпълнителен директор Тиджане Тиам. Той започна широка програма за преструктуриране, съкращавайки работни места, включително и в звеното за инвестиционно банкиране. Банката се оказа замесена и в редица губещи сделки и скандали, включително и с колапса на инвестиционния фонд Archegos, който донесе загуба от 5,5 млрд. долара и фалита на финансовата компания Greensill Capital.
Имаше и скандали, свързани със следенето на служителите на банката от страна на ръководството и т.н. А на фона на тези сътресения изпълнителните директори бяха сменени на няколко пъти. Не на последно място и войната в Украйна и санкциите ограничиха възможностите банката да обслужва едни от най-богатите си клиенти. И така крахът действително изглежда е бил въпрос на време.
Важното обаче е какво следва. Швейцария вече не е същата след тази банкова криза. А дали ще успее да си върне репутацията - вероятно, да, но всичко зависи от действията в краткосрочен план.
преди 11 месеца До: scottТайминга е важен, защото ако не се бяха намесели на 16 октомври 2008 , UBS днес нямаше да я има, по същото време CS се отърва без държавна помощ. Края на годината е далеч и още има гнили ябълки в банковия сектор. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца До: scott ... пиша за депозитите на физическите лица в офшорни зони ... транзакциите и избягването на плащане на данъци от юридически лица е друга бира . по същество е едно и също , но е по на светло ... а и не мисля , че банковият бизнес в Швейцария има чак такава голяма тежест къмто БВПто им . Не внасят значими данъци , работят около 200хил човека , не е нещо дето да ги гътне . Индустрията и земеделието им са в пъти по-силни и развити . Да , имат голям банков сектор , но нищо повече ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца До: zelka007ВЕРНО ЛИ? Останало ми е в съзнаниета, че ВЕЛИКОБРИТАНИЯ е с най-ного пали на тъмно и в офшорки. Може и да си прав. Скоро не съм чел нищо по въпросът.......исках да кажа, че СЕКИ ТРЕБВА ДА СИ ЗАЩИТАВА БИЗНЕСМОДЕЛЪТ! ЩОТО ИНАЧЕ - на тръстиката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца До: scott... швейцарците не са единствените дето оперират крадени кинти . те държат около 25% :))) другите са в Хонконг , Макао , Сингапур и тук-таме . Не знам бяла държава , която иска да се цапцаросват кинти безнаказано . по офшорни сметки се държат около $7трлн на физически лица , като се открояват четири основни дестинации по произход : ОАЕ , венецуела , рассия , СА ... набива ли ти се нещо на очи в този ред ?! защо в белият свет , хората държащи си кинтите в офшорни с/ки са изключение ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца До: Achtung тайминга не е важен. веднъж обезчестена, цел живот ***.....Навремето Хитлер е искал инфо, ама не са му дали. какво пречеше пак? Или решиха, че винаги ше прибират и перът мръсни пари БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЯ? Като зимаш парите не разкриваш спатиите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца После кат вземете да крякате против Евро зоната да вземете да се позамислите дал пък Бг бамките са по добри от швейцарските ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца До: scottТова май стана 2008 година, когато спасяваха UBS с 60 млрд долара, беше част от сделката. Сегашното замразяване на няколко млрд руски депозити изплаши араби и китайци, после паниката довърши работата докрай. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца До: baba_meca... и в буркан колкото държиш , толкова и в банка имаш ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца До: valentino29.... мухахххаххааа ... тоя път изкърти фаянса ... виж къде е средната зарплата в рассийката спрямо тази в ЕС , дори и у нас е по-висока от там ... !! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца 4.5:0.1=сколько раз инфляция больше чем в России https://fred.stlouisfed.org/series/FEDFUNDS отговор Сигнализирай за неуместен коментар