Във вторник в Париж популярен потребител на Twitter публикува три изображения на френския президент Еманюел Макрон, спринтиращ между полицията за борба с безредиците и протестиращите, заобиколен от кълба дим. Изображенията, които са гледани повече от 3 млн. пъти, са фалшиви. Но за всеки, който не следи развитието на захранваните от изкуствен интелект генератори на изображения, това не е толкова очевидно. Освен това профилът „No Context French“ не е добавил описание на кадрите. И както се оказва, някои хора вярват, че става дума за истински снимки, пише Парми Олсън в коментар за Bloomberg.
— No Context French ?? (@nocontextfre) March 21, 2023
Колега на Олсън споделя, че поне двама негови приятели в Лондон, работещи в различни професионални сфери, случайно са попаднали на изображенията и са помислили, че става дума за реални снимки от бурните протести срещу пенсионната реформа във Франция тази седмица. Един от тях е споделил изображението в групов чат, преди да разбере, че е фалшиво.
Социалните мрежи от години се подготвят за този момент. Те предупредиха за фалшивите видеа (т.нар. дълбоки фалшификати – от англ. deep fake) и знаят, че всеки, който има софтуер за редактиране, може да манипулира и да постави политици в спорни фалшиви снимки. Но неотдавнашният бум на инструменти за генериране на изображения, зад които стоят т.нар. модели за генеративен изкуствен интелект, поставят платформи като Twitter, Facebook и TikTok в безпрецедентна ситуация.
Това, което отнема 30 минути или час, за да бъде създадено със софтуер от типа на Photoshop, сега може да бъде направено за максимум 5 минути с инструмент като Midjourney (безплатно за първите 25 изображения) или Stable Diffusion (напълно безплатно). И двата инструмента нямат ограничения за генериране на изображения с известни личности.
Миналата година Олсън използва Stable Diffusion, за да създаде „снимки“ на Доналд Тръмп, който играе голф с Ким Чен Ун, но нито една от тях не изглежда особено убедителна. Шест месеца по-късно генераторите на изображения направиха крачка напред. Последната версия на инструмента на Midjourney може да създаде снимки, които трудно може да се разбере дали са реални.
Човекът зад „No Context French” казва, че е ползвал Midjourney за своите фалшиви кадри на Макрон. На въпрос защо изображенията не са отбелязани като фалшиви, той отговаря, че всеки може просто да „увеличи мащаба и да прочете коментарите, за да разбере, че тези изображения не са истински“.
Той не се трогва особено от факта, че някои хора са повярвали на изображенията. „Знаем, че тези кадри не са реални заради всичките им дефекти“, допълват авторите, преди да изпратят приближени части от кадрите, показващи недостатъците им. Много хора обаче не гледат такива подробности, особено на малкия екран на смартфона.
Елиът Хигинс, съосновател на групата за разследваща журналистика Bellingcat, възприе подобна позиция, когато публикува в Twitter генерирани от него фалшиви снимки в понеделник, на които се вижда как арестуват Доналд Тръмп, след като по-рано той написа в социалните мрежи, че очаква да бъде задържан. Изображенията са разгледани над 5 млн. пъти и не са отбелязани като фалшиви. По-късно Хигинс каза, че му е забранено да ползва Midjourney.
Making pictures of Trump getting arrested while waiting for Trump's arrest. pic.twitter.com/4D2QQfUpLZ
— Eliot Higgins (@EliotHiggins) March 20, 2023


ПСК "Черно море" с пълна кошница медали от детски плувен фестивал
Спартак допусна първа загуба при Васил Петров
Любо Ганев: Гордеем се с нашите момчета, въпреки отпадането от европейското
40 000 ученици започват учебната година в българските неделни училища в чужбина
Хванаха за ден 27 шофьори с алкохол или наркотици
Турция сигнализира за военна подкрепа за Саудитска Арабия срещу хутите
Отпорът срещу Русия е по-малко рисков за Европа и НАТО от бездействието
Индонезия получи безплатен самолетоносач, но ще плати скъпо за модернизацията му
Пропадане на самолет и пилот с наркотици разкриват кризата в Air India
Украйна се включи в изборите в Русия с най-голямата си въздушна атака
Бензин, дизел или електричество – кое излиза най-изгодно?
90, 110 или 120 км/ч: Защо няма универсална „правилна“ скорост за автомобила
Проверка на 2,4 млн автомобила показа модела с най-много проблеми
Три автомобила на Джеръми Кларксън от The Grand Tour отиват на търг
Ново окачване превръща дупките в безплатна електроенергия
Тежка катастрофа край Хасково: двама загинали и най-малко петима пострадали
Димитър Списаревски на 110: защо България не трябва да забравя своя герой
12 мили в Егейско море: кога Гърция може да направи решаващата крачка?
Локомотив София с първа победа за сезона: 1:0 срещу Спартак във Варна
преди 3 години До: zelka007 e някои са избрали само 1-2. Мисълта ми е, че реалните снимки на хора в инстаграм и подобни сайтове са доста малко. Примерно видеа създадени с изкуствен интелект се разбират по движенията, нещо ако мине пред лице, също така никога не се показват пръсти. Докато повечето филтри работят върху нещо статично и е в пъти по-лесно да направиш "фалшива" снимка, макар че и там някои се забелязват лесно - остри контури, неправилна сянка и тн. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години До: мрънмрън... половината ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Скоро? Има хиляди видеа с известни, които се въртят в мрежата и са фейк. Повечето са сравнително лесни за разпознаване. А снимките на хора, те и сега не са реални, половината са цъкнали всеки възможен филтър. отговор Сигнализирай за неуместен коментар