Ако Джо Байдън спечели президентските избори в САЩ през ноември, ще бъде изкушаващо да погледнем на мандата на Доналд Тръмп в Белия дом като на временно отклонение от американската ангажираност към света и готовността на страната да поддържа либерален икономически ред, основан на правила. Джо Байдън не само въплъщава по-стара, по-сътрудничеща позиция на САЩ. Той дори постави климатичните промени - основна грижа за либералите, подкрепящи многостранния подход - в центъра на своята кампания, пише Мартин Сандбю за Financial Times.
Победа за демократическия съперник на Тръмп може да възстанови глобализацията, основана на правила, като режим по подразбиране за международното икономическо сътрудничество. Но тази глобализация ще изглежда много по-различно от онази през 90-те години. Дори ако САЩ отново се ангажират с ред, основан на правилата, конфликтът за това какви да бъдат тези правила ще стане много по-ожесточен.
Както търговската война на Тръмп, така и непосредственият му икономически импулс след пандемията, бяха свързани с репатриране на американски производства. След Тръмп битката ще се измести от мястото на производството към осъществяването му. Добре дошли в новата търговска политика: насърчаване на търговията, но с цел разширяване регулаторния обхват на трите блока, които определят правилата - САЩ, ЕС и Китай.
Признаци за тази смяна вече има в изобилие. Актуализацията на Споразумението за свободна търговия в Северна Америка (NAFTA) обвърза преференциалния достъп на Мексико до веригата за доставки с плащането на по-високи заплати в автомобилната му индустрия. Търговската сделка на ЕС с блока MERCOSUR (в който повечето южноамерикански страни са пълни или асоциирани членове - бел. прев.) ще наложи изисквания, вариращи от стандарти за хуманно отношение към животните до спазване на Парижкото споразумение за климатичните промени. Камбоджа бе лишена от безмитен достъп до пазарите на ЕС заради нарушения на правата на човека. Инициатива на Китай „Един пояс, един път” цели да обвърже държавите с неговите търговски и финансови мрежи.
Както показват горните примери, когато големите търговски блокове защитават своите стандарти, по-малките икономики биват притискани. Развиващите се страни нямат друг избор освен да се съгласят с изискванията на най-големите световни пазари. Дори големи икономики могат да бъдат хванати в менгеме, както показва илюзорната надежда на Великобритания да има тесни търговски отношения и с ЕС, и със САЩ, като същевременно остане напълно свободна да определя каквито стандарти си иска.
Новото е, че страните са все повече принудени да привеждат в съответствие цели сектори с някой от големите блокове. В миналото, когато търговията беше предимно с основни суровини и завършени промишлени стоки, износителите можеха да нагаждат производството си към всеки чужд пазар. Но поради много причини правилата все повече обхващат целия процес на производство. Вземете нарастващата търговия с услуги, която сега се въплъщава дори от физически стоки, като например богати на софтуер автомобили. Това повишава залозите за трите големи блока да бъдат сигурни, че се следват техните правила. Исканията към държавите да направят своя избор няма да отминат с Тръмп.


Арестуваха 33-годишен варненец за кражба
По 4987 евро от БВП се пада на човек от населението
НСИ: Работещите българи са 3, 726 млн. души
Осем пострадали при тежка катастрофа край Абланица
Борисов: Помолих Теменужка Петкова да махне от бюджета това, което искаха бизнесът и синдикатите
Airbus е на 133 самолета от годишната си цел
Gol.bg празнува: 20 години истинска спортна журналистика
Признаването на руската окупация ще отключи вълни от насилие далеч отвъд Украйна
Петролът поскъпва за 2-ри ден поред воден от перспективите за излишък на пазара
AI асистентите компенсират разликата между физическо и онлайн пазаруване
Малка кола на старо с автоматик – ето 4 сигурни предложения
Lexus LFA се завърна като... електромобил
Нова технология на Mercedes прави задните спирачки безсмислени
REST - една малко известна екстра в стари Audi-та и VW-та
Най-готините коли на шампиони във Формула 1
Защитата на Благомир Коцев обжалва размера на гаранцията му от 200 000 лв.
ПП внесоха вота на недоверие: Бъдещето принадлежи на младите
Пиян младеж предизвика катастрофа с двама пострадали
Варненски пожарникари с календар като Victoria's Secret
Вълнуващи празнични предложения от А1: Премиум смартчасовници с до 600 лв. отстъпка
преди 5 години Баланса е крехък. Нито свръх регулацията е добре нито хауса който стои от другата страна. Аз лично предпочитам малко по-малко регулации от това което повечето икономисти намират за достатъчно. За сметка на това по-тежки последствия при неспазване на малкото изисквания. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Регулациите са нещо много хубаво. Иначе става джунгла и побеждава най-силния. Т.е. тоя с най-много пари и най-малко скрупули.Отделен е въпроса колко са кадърни тия, дето пишат регулациите. Да не се бъркат двете неща. А и да - ако толкова те кефят дерегулациите, замисли се колко ще се кефиш да си купуваш храна - без да е тествана за болести по животните (или те да са нагърмяни с една камара ваксини, антибиотици, стероиди...), пестициди и торове яко по зеленчуците, съмнителни санитарни условия при превоз и съхранение и т.н. И това само за храните. Свиквайте - регулациите са безкрайно необходими за съществуването на капитализма. Парадоксално звучи, но без тях той ще рухне за миг. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Точно дерегулация е нужна, така ще се boost-ва икономиката.За съжаление бюрократчетата в ЕС съществуват за да пишат глупости и да вземат тлъсти заплатки, с които се уредиха доживот отговор Сигнализирай за неуместен коментар